>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а вот сейчас журналисты раскопали, что не все они расследовались и военное командование что то прикрывало..
>>>> >>> >>>
>>
>>
>>> Здесь, как и в США - очень развиты именно журналистские расследования. Вот к примеру был скандал с тратами - Parliamentary Expenses , в котором Парламентарии - из всех партий были замешанны. Скандал раскрыл Телеграф. >>> >>> А в России если какой то журналист четo против власти скажет - их либо в тюрьму сажают, либо закрывают ту газету.
>>вообще то не только журналисты, но и в парламенте тоже..
> >
>> например преступления американцев в вьетнаме, в сонгми инициаровал американский сенатор, ему передали инфу о том, что там оно было.. он и иницировал.
>> тот же мур, режисер, которого так любят в россии, начинал с того, что создавал фильмы которые расследовали преступления американцев.. >> таких примеров очень много, в основном мы узнаем обо всем этом из наших же сми, от наших же журналистов..
> > Угу,а за иранский боинг например кто наказан?
там не было преступления, там была ошибка командира судна.. насколько помню, читал когда то, сша признали это и выплатили компенсацию семьям пострадавших.. не только преступления бывают, бывают же и ошибки, от которых никто не застрахован.. вот как с уничтожением автомобиля с жертами людей в кабуле.. признали, что ошиблись и тоже что то компенсировали.. ты наверное не понимаешь разницы, между военный преступлением и ошибками которые бывают на войне..
>>>>>>>>>>>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Незаконные убийства были частью нашей работы, хотя это была ужасная тактика. Но арестовывать их было довольно бессмысленно, потому что их бы задержали всего на несколько дней, а потом снова отпустили. Так что я считаю, что цель оправдывала средства", — рассказал один из военнослужащих на условиях анонимности. >>>>>>>>>>>> Мир ждёт много новых «удивительных» Только на первый взгляд открытий. >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Особо когда в серьёзной ситуации этот Т. Н. Цивилизация мир столкнётся с самим собой и полным разложением своей же армией.
>>>>>>>>>> Не так, это для вас, вы же верите честной западной прессе, она же врать не будет, а я и так знаю какие преступления на совести «цивилизованных белых людей.»
>>>>>>>>>> Не отмыв свои рыла от крови, они начинают учить других что правильно, а что нет. >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Если честно, то рассказы англо-саксов о том что нападать на других нехорошо очень похожи на лекцию каннибала о вреде мяса и пользе вегитарианства. >>>
>>> >>> >>>>>>>>> что значит верите западной прессе?
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> они в данном случае не выделяются из других народов. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>> <nobr>Т. е.</nobr> они больше подходят для доказательств, если я приведу в пример репортаж РТ ты скажешь что это путинское вранье и пропаганда, с ВВС такое не пройдет, ты либо пртзнаешь факт, либо мы узнаем что ВВС лживая компашка, этот вариант в принципе тоже неплох. >>>> >>>> >>>>>>>> Потому что за последние время имеено штаты стояли за большенством агрессий, больше всех нарушали международное право и больше всех учат других жизни, но я готов признать что это не только это англо-саксы, если взять весь «цивилизованный мир» он же коллективный Запад, то крови будет не море, будет океан крови.
>>>>>>> ты в данном случае смешал все в кучу, в теме о том, что на войнах есть военные преступления и их расследуют или нет. >>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> а на любых войнах убивают людей, это же по определению — война. >>> >>> >>> >>>>>>> насчет нарушений международного права — то право на войну — это входит в него, есть целый ряд конвенций, которые регламентируют это. >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Не сваливай с больной головы на здоровую, это ты начал рассказывать о том что мы цитируем вражескую прессу, при этом тут верим, тут не верим, а дальше уже понеслось.
>>>>> ну да, так и есть.. это же тема на основе того, что пишет ббс - а это для вас вражеская..
>>>>
>>>> Попытка съехать с неудобной темы засчитана,не выйдет свести тему к обсуждению вражеская ВВС или нет,вернемся к теме,так как считаешь совершали британцы военные преступления или нет? >>> конечно совершали и не только они.. на войнах подобное достаточно часто..
>> >>
>>> но речь не об этом, а о том, что в англии расследуют подобные преступления, и наказывают виновных в них..
> >
>>> а вот сейчас журналисты раскопали, что не все они расследовались и военное командование что то прикрывало..
>>> то есть возник определенный скандал в англии, по этому поводу..
>>
>> О,по факту имеем государсво военные которого совершали преступления учит других эти преступления не совершать,я считаю это отлично.Уголовные дела открыты или все ограничется скандалом?
>не совсем так, только те страны в которых военные преступления своих же военнослужащих расследуются имеют моральное право, учить другие страны в которых этого нет.. > еще раз, преступления, в том числе и военные совершают во всех странах, которые воюют.. > но расследуют их далеко не все..
>>> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а вот сейчас журналисты раскопали, что не все они расследовались и военное командование что то прикрывало..
>>>> Здесь, как и в США - очень развиты именно журналистские расследования. Вот к примеру был скандал с тратами - Parliamentary Expenses , в котором Парламентарии - из всех партий были замешанны. Скандал раскрыл Телеграф.
>>>>
>>>> А в России если какой то журналист четo против власти скажет - их либо в тюрьму сажают, либо закрывают ту газету. >>> вообще то не только журналисты, но и в парламенте тоже..
>> >>
>>> например преступления американцев в вьетнаме, в сонгми инициаровал американский сенатор, ему передали инфу о том, что там оно было.. он и иницировал.
> >
>>> тот же мур, режисер, которого так любят в россии, начинал с того, что создавал фильмы которые расследовали преступления американцев..
>>> таких примеров очень много, в основном мы узнаем обо всем этом из наших же сми, от наших же журналистов..
>> >> Угу,а за иранский боинг например кто наказан?
>там не было преступления, там была ошибка командира судна.. > насколько помню, читал когда то, сша признали это и выплатили компенсацию семьям пострадавших.. > не только преступления бывают, бывают же и ошибки, от которых никто не застрахован..
> вот как с уничтожением автомобиля с жертами людей в кабуле.. > признали, что ошиблись и тоже что то компенсировали.. > ты наверное не понимаешь разницы, между военный преступлением и ошибками которые бывают на войне..
У вас с Ираном война была,когда началась?
21:33 13.07.2022
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Эксперты напомнили: недавно госсекретарь Майк Помпео заявил, что США не будут выдавать визы сотрудникам МУС, которые занимаются расследованием действий американской армии в Афганистане, и лишат виз тех из них, кто их уже получил. Он также пригрозил им экономическими санкциями. > > С сайта ООН,теперь на бис о расследованиях и тд.
помпео - это был самый лучший в администрации трампа, это не какой то блинкен.. эксперты - российские напомнили?
>>>> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> а вот сейчас журналисты раскопали, что не все они расследовались и военное командование что то прикрывало..
>>>> >>>>> Здесь, как и в США - очень развиты именно журналистские расследования. Вот к примеру был скандал с тратами - Parliamentary Expenses , в котором Парламентарии - из всех партий были замешанны. Скандал раскрыл Телеграф.
>>>> вообще то не только журналисты, но и в парламенте тоже..
>>> >>> >>>> например преступления американцев в вьетнаме, в сонгми инициаровал американский сенатор, ему передали инфу о том, что там оно было.. он и иницировал.
>>>> тот же мур, режисер, которого так любят в россии, начинал с того, что создавал фильмы которые расследовали преступления американцев..
>>>> таких примеров очень много, в основном мы узнаем обо всем этом из наших же сми, от наших же журналистов.. >>>
>>> Угу,а за иранский боинг например кто наказан?
>>там не было преступления, там была ошибка командира судна.. >> насколько помню, читал когда то, сша признали это и выплатили компенсацию семьям пострадавших.. >> не только преступления бывают, бывают же и ошибки, от которых никто не застрахован..
> >
>> вот как с уничтожением автомобиля с жертами людей в кабуле..
>> признали, что ошиблись и тоже что то компенсировали.. >> ты наверное не понимаешь разницы, между военный преступлением и ошибками которые бывают на войне..
> > У вас с Ираном война была,когда началась?
официально нет.. но там были боевые столкновения.. этот боинг летел строго на этот корабль и не реагировал на предупреждения по связи.. на радаре - он выглядел как бомбардировщик.. командир корабля видя опасность, дал приказ на уничтожение.. все это достаточно подробно же описано..
7 мая 1989 года Иран подал иск к США в Международный суд ООН с требованиями компенсации ущерба и признания США виновными в нарушении конвенций о международных воздушных перевозках. В феврале 1996 года между США и Ираном было подписано мировое соглашение, после чего дело в суде было прекращено. По условиям соглашения США должны были выплатить компенсацию в размере 131,8 млн долларов, а Иран отказывался от дальнейших претензий к США в связи с этой катастрофой.
> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на post:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а вот сейчас журналисты раскопали, что не все они расследовались и военное командование что то прикрывало.. >>>
>> >>
> >
>> Здесь, как и в США - очень развиты именно журналистские расследования. Вот к примеру был скандал с тратами - Parliamentary Expenses , в котором Парламентарии - из всех партий были замешанны. Скандал раскрыл Телеграф. >> >> А в России если какой то журналист четo против власти скажет - их либо в тюрьму сажают, либо закрывают ту газету.
>вообще то не только журналисты, но и в парламенте тоже..
> например преступления американцев в вьетнаме, в сонгми инициаровал американский сенатор, ему передали инфу о том, что там оно было.. он и иницировал. > тот же мур, режисер, которого так любят в россии, начинал с того, что создавал фильмы которые расследовали преступления американцев.. > таких примеров очень много, в основном мы узнаем обо всем этом из наших же сми, от наших же журналистов..
Журнализм здесь действительно - на высоте. Не зря же говорят что журнализм - четвертая власть. Иногда могут и парламент переделать, просто какими то статьями и тд. Это все вообще то - признак здорового общества, что у нас есть такой журнализм.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а вот сейчас журналисты раскопали, что не все они расследовались и военное командование что то прикрывало..
>>>> >>> >>>
>>
>>
>>> Здесь, как и в США - очень развиты именно журналистские расследования. Вот к примеру был скандал с тратами - Parliamentary Expenses , в котором Парламентарии - из всех партий были замешанны. Скандал раскрыл Телеграф. >>> >>> А в России если какой то журналист четo против власти скажет - их либо в тюрьму сажают, либо закрывают ту газету.
>>вообще то не только журналисты, но и в парламенте тоже..
> >
>> например преступления американцев в вьетнаме, в сонгми инициаровал американский сенатор, ему передали инфу о том, что там оно было.. он и иницировал. >> тот же мур, режисер, которого так любят в россии, начинал с того, что создавал фильмы которые расследовали преступления американцев..
>> таких примеров очень много, в основном мы узнаем обо всем этом из наших же сми, от наших же журналистов..
> > > Журнализм здесь действительно - на высоте. Не зря же говорят что журнализм - четвертая власть. Иногда могут и парламент переделать, просто какими то статьями и тд. Это все вообще то - признак здорового общества, что у нас есть такой журнализм.
так и есть.. можно лишь добавить сюда - свободу слова и защиту журналистов в их работе.
>> Эксперты напомнили: недавно госсекретарь Майк Помпео заявил, что США не будут выдавать визы сотрудникам МУС, которые занимаются расследованием действий американской армии в Афганистане, и лишат виз тех из них, кто их уже получил. Он также пригрозил им экономическими санкциями.
>> >> С сайта ООН, теперь на бис о расследованиях и т. д.
>помпео — это был самый лучший в администрации трампа, это не какой то блинкен. > эксперты — российские напомнили?
Честно говоря не интересоввался, а то что вы угрожаете судьям МУС очень хорошо показывает цену вашим расследованиям, об этом пишут на сайте ООН.
>> >> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Эксперты напомнили: недавно госсекретарь Майк Помпео заявил, что США не будут выдавать визы сотрудникам МУС, которые занимаются расследованием действий американской армии в Афганистане, и лишат виз тех из них, кто их уже получил. Он также пригрозил им экономическими санкциями.
>
>
>>>
>>> С сайта ООН, теперь на бис о расследованиях и т. д.
>>помпео — это был самый лучший в администрации трампа, это не какой то блинкен. >> эксперты — российские напомнили?
> > Честно говоря не интересоввался, а то что вы угрожаете судьям МУС очень хорошо показывает цену вашим расследованиям, об этом пишут на сайте ООН.
ты считаешь, что судьи мус проводят обьективное расследование? ты согласен с решениями этого суда? или только в отношение сша у тебя все это..
>>> >>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Эксперты напомнили: недавно госсекретарь Майк Помпео заявил, что США не будут выдавать визы сотрудникам МУС, которые занимаются расследованием действий американской армии в Афганистане, и лишат виз тех из них, кто их уже получил. Он также пригрозил им экономическими санкциями.
>>>> С сайта ООН, теперь на бис о расследованиях и т. д.
>>> помпео — это был самый лучший в администрации трампа, это не какой то блинкен. >>> эксперты — российские напомнили?
>>
>> Честно говоря не интересоввался, а то что вы угрожаете судьям МУС очень хорошо показывает цену вашим расследованиям, об этом пишут на сайте ООН.
>ты считаешь, что судьи мус проводят обьективное расследование? > ты согласен с решениями этого суда? > или только в отношение сша у тебя все это..
Не,в отношении всего "цивилизованного мира",который с чего решил что имеет право решать куда и когда вторгаться,плюя на все законы,а когда кто то делает так же,то поднимается вселенский вой "ужас,напали,позор ахрессору,ату его". Теперь по поводу суда,я считаю что угрожать судьям это преступление,особенно если ты позиционируешь себя как правое гос-во,интересно что будет если ты начнешь угрожать судье,неважно прав он или нет.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Эксперты напомнили: недавно госсекретарь Майк Помпео заявил, что США не будут выдавать визы сотрудникам МУС, которые занимаются расследованием действий американской армии в Афганистане, и лишат виз тех из них, кто их уже получил. Он также пригрозил им экономическими санкциями.
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> С сайта ООН, теперь на бис о расследованиях и т. д.
> >
>>>> помпео — это был самый лучший в администрации трампа, это не какой то блинкен.
>>> Честно говоря не интересоввался, а то что вы угрожаете судьям МУС очень хорошо показывает цену вашим расследованиям, об этом пишут на сайте ООН.
>> ты считаешь, что судьи мус проводят обьективное расследование? >> ты согласен с решениями этого суда?
>> или только в отношение сша у тебя все это..
> > Не,в отношении всего "цивилизованного мира",который с чего решил что имеет право решать куда и когда вторгаться,плюя на все законы,а когда кто то делает так же,то поднимается вселенский вой "ужас,напали,позор ахрессору,ату его". > Теперь по поводу суда,я считаю что угрожать судьям это преступление,особенно если ты позиционируешь себя как правое гос-во,интересно что будет если ты начнешь угрожать судье,неважно прав он или нет.
a разве войны ведет только цивилизованный мир? а как насчет войны ирана и ирака, а вот сейчас между арабской коалицией и йеменем? а сколько войн в африке, а военные конфликты между пакистаном и индией.. примеров можно привести много. я тебе задал несколько вопросов, ответов нет, ты расплылся в каких то своих обвинениях сша.. сша не признают этот суд, он для сша непровомочен.. поэтому любые расследования касающиеся граждан сша или ее армии - это для сша - типа оскорбления, отсюда и реакция против судей. для сша они обычные какие то граждане.. но если для тебя решения этого суда, или расследования которые он проводит - законны, то я задал тебе мои вопросы.
>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
> >
>>>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Эксперты напомнили: недавно госсекретарь Майк Помпео заявил, что США не будут выдавать визы сотрудникам МУС, которые занимаются расследованием действий американской армии в Афганистане, и лишат виз тех из них, кто их уже получил. Он также пригрозил им экономическими санкциями.
>> >> Не, в отношении всего «цивилизованного мира», который с чего решил что имеет право решать куда и когда вторгаться, плюя на все законы, а когда кто-то делает так же, то поднимается вселенский вой «ужас, напали, позор ахрессору, ату его». >> Теперь по поводу суда, я считаю что угрожать судьям это преступление, особенно если ты позиционируешь себя как правое гос-во, интересно что будет если ты начнешь угрожать судье, неважно прав он или нет.
>a разве войны ведет только цивилизованный мир? > а как насчет войны ирана и ирака, а вот сейчас между арабской коалицией и йеменем? > а сколько войн в африке, а военные конфликты между пакистаном и индией. примеров можно привести много. > я тебе задал несколько вопросов, ответов нет, ты расплылся в каких то своих обвинениях сша.
> сша не признают этот суд, он для сша непровомочен. > поэтому любые расследования касающиеся граждан сша или ее армии — это для сша — типа оскорбления, отсюда и реакция против судей. для сша они обычные какие то граждане. > но если для тебя решения этого суда, или расследования которые он проводит — законны, то я задал тебе мои вопросы.
Прочитай что я писал ранее по поводу моих претензий к «цивилизованному миру», если ты их не понял, то я могу тебе объяснить их по одному предложению, возможно ты не можешь осилить весь текст сразу. Ты можешь как угодно к суду, но угрожать преследованием судьям ты не имеешь права, тем более к судьям международным, назови еще хоть 1 страну которая угрожала преследованием судьям МУС.
