> > К распаду и ОГРОМНЫХ потерях в исторических русских территориях и людях. >
А к этому не интернационализм привёл. А как раз национализм. "Хватит кормить Москву(Украину, Чечню, узбеков таджиков и так далее)". Ты же не хочешь сказать что Союз распался под лозунгом объединения. "Пролетарии всех стран соединяйтесь" например.
14:01 30.04.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А нацификация Украины — тоже насилие над природой? Или немцев…
В природе случаются и уродцы…. как и в культуре….
Немецкий и украинский нацизм одни из таких уродцев.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> По моему, интернационализация — перспективный естественный ход вещей, вектор прогресса.
Пока люди остаются ЛЮДЬМИ НИКОГДА такого не случится.
Вот придет на смену биологическому виду человек разумный разумный НОВОЕ явление….
В виде постгуманоида, а не человека, там можно будет искусственно сконструировать что угодно….
Но это только ПОСЛЕ окончания эры людей. И нас это НЕ касается как людей….
Это уже будет ИХ мир…. мир постгуманоидов…. и какой он будет гадать БЕССМЫСЛЕННО….
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О да! Была ОГРОМНАЯ "ДЛИТЕЛЬНАЯ" эпоха продолжительностью аж в 69 лет!!!
>Но она была.
> И заметь. > Была она именно при интернационалисты. > Пришли националисты и началась резня.
А откуда они "пришли"???
Логичнее предположить что они НИКУДА и не уходили.
14:05 30.04.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Если бы изначально создавали моноэтнические государства на основе крупного этноса….
... то эти государства в процессе столкновения объективных интересов и возникающих в следствии этого противоречий из войн бы не вылезали. Что мы и наблюдаем.
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Идеалисты» как раз ВЫ… раз не понимаете что этносы это не чья-то прихоть, а имманентное качество врождённых биологических социальных инстинктов на которые наслаивается этническая культура.
>Это я понимаю.
> Я не понимаю на каком основании националисты топят за какую то одну нацию. > Это на чем основано? > На какой идее?
На основе природной близости единого происхождения и на основе идеи СВОЕЙ этнической национальной культуры.
Впрочем я думаю под «идей» вы имеете в виду какую-то ВЫМЫШЛЕННУЮ идеалистическую абстракцию какого-нибудь метанарратива.
Я не обожествляю идеалистические абстракции претендующие на универсальность и вечную истинность в социальной жизни людей.
14:08 30.04.2022
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Ты же не хочешь сказать что Союз распался под лозунгом объединения. > "Пролетарии всех стран соединяйтесь" например.
Именно.
Потому что лозунги не соотвествовали реальным живым людям и их жизни.
14:10 30.04.2022
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы изначально создавали моноэтнические государства на основе крупного этноса….
>… то эти государства в процессе столкновения объективных интересов и возникающих в следствии этого противоречий из войн бы не вылезали. > Что мы и наблюдаем.
Ну европейцы же вылезли во второй половине 20 века.
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> О да! Была ОГРОМНАЯ "ДЛИТЕЛЬНАЯ" эпоха продолжительностью аж в 69 лет!!! >>> Но она была.
>>
>>
>>> И заметь. >>> Была она именно при интернационалисты. >>> Пришли националисты и началась резня.
>>
> >
>>
>> А откуда они "пришли"??? >>
>Из тени на свет.
>> Логичнее предположить что они НИКУДА и не уходили.
>Нет конечно. > Эта зараза сопровождает человечество как вирус.
Эта зараза называется биологическая природа человека от которой он наследует биологические социальные инстинкты и передаёт их с генами своим детям.
14:20 30.04.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> На основе природной близости единого происхождения и на основе идеи СВОЕЙ этнической национальной культуры
И на основе этой идеи должны быть какие то преференции для этой национальности относительно других национальностей(наций). Так?
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К этим выводам приходишь наблюдая зашкаливающую истерику, хамство и изобилие угроз в последней риторике Запада. >> >>
> >
>>
>> >> Маски сброшены. Запад устанавливает тоталитарную диктатуру над всем земным шаром.
> > Вот оно как
Кроме как многозначительно хмыкнуть на что-нибудь ещё способны?
14:26 30.04.2022
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На основе природной близости единого происхождения и на основе идеи СВОЕЙ этнической национальной культуры
>И на основе этой идеи должны быть какие то преференции для этой национальности относительно других национальностей (наций). > Так?
Не нужны никакие преференции.
Нужно соблюдение прав и интересов этноса и принятие решений либо демократически БОЛЬШИНСТВОМ голосов,
либо если демократических процедур нет то с косвенным принятием во внимание интересов большинства населения…. которое как правило и будет составлять государствообразующий этнос в тех вопросах которые для него особенно важны.
Разумеется еще важно право этноса создавать свои национальные общественно-политические организации и благодаря им ОБЪЕДЕНЯТЬСЯ и вырабатывать ЕДИНЫЕ позиции по тем или иным вопросам.
14:32 30.04.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Нужно соблюдение прав и интересов этноса и принятие решений либо демократически БОЛЬШИНСТВОМ голосов, > > либо если демократических процедур нет то с косвенным принятием во внимание интересов большинства населения.... которое как правило и будет составлять государствообразующий этнос в тех вопросах которые для него особенно важны.
Институты есть. Нет ни желания ими пользоваться, ни желания учиться этому... Но вообще, единственный эффективный "институт" - осознание своих интересов и того, что реализовать их можно только по-французски. Оторвать жопы от конкретных диванов, одеть условные жёлтые жилеты. для начала.
И нас это НЕ касается как людей…. 