> люди жившие на территории современной Украины ничем (диалектом, культурой, обычаями, методами ведения хозяйства, территорией проживания, самосознанием, внешним видом, складом ума) не отличались от жителя Твери? > Ты это хочешь сказать? Спорить не буду. quoted1
Отличались.
Но не значительно и не глубинно. Это были в основном ЭТНОГРАФИЧЕСКИЕ отличия…. как между баварцами и пруссаками….
Причем гораздо МЕНЬШИЕ чем между немецкими субэтносами даже и до тех пор пока они ещё не воссоздали Второй Рейх в 19 веке….
Свидетельством того была легкость вступления в браки у всех ПРАВОСЛАВНЫХ русских между выходцами из разных субэтносов.
Царская Россия ПРОСРАЛА возможность создать из субэтносов и сословий единую русскую гражданскую НАЦИЮ в 19 веке.
А вот немцы и итальянцы это СДЕЛАЛИ!!!
Это преступная ОШИБКА стоила лишения достойного БУДУЩЕГО для всех с русскими корнями.
Парадокс…. Россия раньше Германии объеденила все свои русские земли, но в отличие от последней, цари и дворянчики не приложили НИ МАЛЕЙШИХ усилий чтобы в этой стране создать ЕДИНУЮ этническо-гражданскую русскую НАЦИЮ!
> Царская Россия ПРОСРАЛА возможность создать из субэтносов и сословий единую русскую гражданскую НАЦИЮ в 19 веке. > > А вот немцы и итальянцы это СДЕЛАЛИ!!! > > Это преступная ОШИБКА стоила лишения достойного БУДУЩЕГО для всех с русскими корнями. > >
> Парадокс…. Россия раньше Германии объеденила все свои русские земли, но в отличие от последней, цари и дворянчики не приложили НИ МАЛЕЙШИХ усилий чтобы в этой стране создать ЕДИНУЮ этническо-гражданскую русскую НАЦИЮ! > > Позор! quoted1
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но Китай придумал новую форму распространения своего господства над миром — чисто экономическую, без помощи вооруженных сил. quoted1
Это придумал НЕ Китай, а Запад во второй половине 20 века…… в виде замены колониализма на неоколониализм…. как более эффективный способ контроля над странами……
Правда, в отличие от Китая, к помощи своих вооружённых сил Запад охотно и часто продолжает прибегать.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> в том числе, с помощью более ДЕШЕВОЙ рабочей силы quoted1
Рабочая сила в Китае уже давно отнюдь не дешёвая……
Сейчас здесь его потеснили Бангладеш, Индонезия и прочие….
В Китае зпрплаты в промышленности ВЫШЕ чем в РФ.
Сейсас рабочая сила Китая больше привлекательна по соотношению цена/качество.
>Ну вот и ладно. > То есть свой этнос там существовал. quoted1
СУБэтнос…. как часть одного русского этноса с 16 по 19 век……
А в 19 веке пошёл амбициозный проект создания на базе малоросийского субэтноса НОВОЙ отдельного украинского этноса и нации, как задумывалось польскими мыслителями.
И он был осуществлён.
Какая судьба у субэтносов?
Зависит от того какие тенденции возобладают в этносе в целом и у руководителей его государств.
Может слиться с другими субэтносами в один этнос или нацию, а может образовать СВОЙ отдельный этнос или нацию.
В Германии государственные мужи организовали слияние субэтносов в один воссозданный немецкий этнос…. и НАЦИЮ….
А в России наши государственные мужи думали как бы НИЧЕГО не менять в сладких для них допотопных феодальных порядках….
А вот у поляков живущих в самой РИ были свои планы…. была РЕШИМОСТЬ…. и они СОЗДАЛИ из малоросиийского субэтноса ОТДЕЛЬНЫЙ русофобский проевропейский этнос и нацию украинцы.
>> Царская Россия ПРОСРАЛА возможность создать из субэтносов и сословий единую русскую гражданскую НАЦИЮ в 19 веке. >> >> А вот немцы и итальянцы это СДЕЛАЛИ!!! >>
>> Это преступная ОШИБКА стоила лишения достойного БУДУЩЕГО для всех с русскими корнями. >> >> quoted2
> >
>> Парадокс…. Россия раньше Германии объеденила все свои русские земли, но в отличие от последней, цари и дворянчики не приложили НИ МАЛЕЙШИХ усилий чтобы в этой стране создать ЕДИНУЮ этническо-гражданскую русскую НАЦИЮ!
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я вижу только ХАОС который в России посеяли интернационалисты и имперасты quoted1
Заметь, пока были интернационалисты, была дружба народов. Как только дали поднять голову националистам, начался бардак. Ты же не понимаешь что то вы народы не обьединяете, а разобщаете. На национальной почве. То есть на идее. Вы идеалисты.
> Ты же не понимаешь что то вы народы не обьединяете, а разобщаете.
> На национальной почве. > То есть на идее. > Вы идеалисты. quoted1
"Идеалисты" как раз ВЫ... раз не понимаете что этносы это не чья-то прихоть, а имманентное качество врождённых биологических социальных инстинктов на которые наслаивается этническая культура.
Все попытки НАСИЛОВАТЬ природу идеалистами в конечном счёте выходят боком для всех.
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо вам интернационалисты за то что вы сделали с Россией! >> quoted2
>Вот в этом и проблема.
> Вы закуклились внутри России. > И внутри русской национальности. > Что вам это даст, кроме потерь? quoted1
А к чему привёл интернационализм СССР?
К распаду и ОГРОМНЫХ потерях в исторических русских территориях и людях.
Если бы изначально создавали моноэтнические государства на основе крупного этноса…. то эти государства были бы УСТОЙЧИВЕЕ…. по крайней мере как европейские государства-нации…. существуюшие с 19 века…. века европейского навионализма….
И это супротив короткой неудачной попытки на 69 лет совместной жизни.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все попытки НАСИЛОВАТЬ природу идеалистами в конечном счёте выходят боком для всех. > quoted1
А нацификация Украины - тоже насилие над природой? Или немцев... По моему, интернационализация - перспективный естественный ход вещей, вектор прогресса.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Идеалисты" как раз ВЫ... раз не понимаете что этносы это не чья-то прихоть, а имманентное качество врождённых биологических социальных инстинктов на которые наслаивается этническая культура. quoted1
Это я понимаю. Я не понимаю на каком основании националисты топят за какую то одну нацию. Это на чем основано? На какой идее?