>> Основа капитализма это банальный животный эгоцентризм, из него и выходит жажда наживы
>Вы привели очень ценную цитату Джорджа Карлина, уважаемый Goliaf! > Но не могу с Вами согласиться в том, что нажива составляет основу только капитализма и порождена конкуренцией. > Булгаков в великом романе «Мастер и Маргарита» словами Воланда опровергает Вас: «Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…» > Источник: > И примером испортившего людей квартирного вопроса служит знаменитый Дом на Набережной в Москве, где жила вся коммунистическая элита. > > Советский Союз был притягателен для всего мира ПРОЛЕТАРСКИМ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМОМ, неприятием спекуляции и коммерческого посредничества, которые и являются ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕМ наживе. > > Чтобы современной России, как правопреемнице Советского Союза, оставаться и дальше притягательной для остального мира, которому чужда нажива в качестве основной цели предпринимательской деятельности. >
> Китай сегодня своей репутацией может серьезно конкурировать с репутацией Советского Союза, поскольку его гражданское законодательство, в отличие от современного российского, не предусматривает прибыль (наживу) в качестве основной цели экономической деятельности. Вместо прибыли китайское гражданское законодательство предусматривает такие цели, как справедливость и эквивалентное возмещение. > > Дело не в капитализме или социализме, а в отношении к основному принципу экономической деятельности, которая невозможна без соревновательного принципа (конкуренции).
Ну хоть кто-то как-то рассуждающий….а не блюющий лозунгами из ТВ.
11:16 10.04.2022
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Использовать случайные жертвы войны в пропогандистких целях извращая предисторию — подлючесть низкая. Но это именно то, в чём российские спец-службы поднаторели за десятилетия советской власти.
Ну и в чём использование? В том, что напомнил о убийствах фашистами невинных? А когда они город они думали, что там дети? Однозначно, — НЕТ! Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Вот хороший пример как раз этого — коверкание и извращение фактов, передёргивание и геббельсовская пропаганда российских СМИ. > Причём здесь демократы вообще непонятно
И чем я извратил факты, может этого не было? Или ЭТОДРУГОЕ? А демократия всё при том же, из каждого утюга у вас орут, что на Украине демократия, а в России кровавый режим, или не?
11:36 10.04.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> эквивалентное возмещение.
Хорошее понятие.
> Дело не в капитализме или социализме, а в отношении к основному принципу экономической деятельности, которая невозможна без соревновательного принципа (конкуренции).
Разницу между капитализмом и социализмом вы сами выразили в понятии «эквивалентное возмещение». При капитализме оно стремиться быть не эквивалентно затраченому труду, усилиям, вложениям. Максимальная прибыль любым способом (в том числе и убийства) — вот девиз капитализма.
Что касается Булгакова и его творчества. Вам действительно понравилась книга «Мастер и …» или это посто расхожее клише? Лично я заставлял себя её читать, как чувствуют себя, когда едят не вкусную еду. Во-первых далеко не все любят деньги. Во-вторых в деньгах, как и во многом другом, важна мера, балланс. Булгаков понимая это или нет, ведя читателя за собой, программирует его на эту самую извращённую любовь, к явлению не достойному любви, к деньгам. Хотя в этой книге пытается искать истину и как раз пишет об Исусе. То есть он ещё в поиске. Я считаю его не зрелым человеком с литературным даром, не более.
11:56 10.04.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Но упёртые капиталисты на этом не останавливаются, они начинают наживаться на войне, смертях, крови. Это моральное уродство.
Войны, нажива на них, сопровождают всю историю человечества. Мораль — прислужница традиции. У коммунистов хорошо получалось критиковать капитализм, но взамен получили такое же уродство, но под народным соусом.
12:02 10.04.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Дело не в капитализме или социализме, а в отношении к основному принципу экономической деятельности, которая невозможна без соревновательного принципа (конкуренции).
Так отношение это и есть суть отличающая системы капитализма и социализма. При социализме могут вполне гармонично вписываться в жизнь и неприбыльные, но жизненно важные для людей предприятия и даже целые отрасли. А при капитализме выживают только прибыльные.
К примеру, доход полученный на разнице курса валют и акций выше обычно, чем доход медпункта, школы, библиотеки в деревне. А потому медпункт, школу, библиотеку «оптимизируют» при капитализме, но поддерживают при социализме При социализме деревня живёт и приносит пользу стране, а при капитализме «умирает».
Но для обеспечения жизнедеятельности деревни неприбыльные медпункт, школа, библиотека очень важно, а доход спекулянтов на разнице курса валют только разгоняют инфляцию. И потому вредно для обычных жителей не только деревни, но и всей страны
12:05 10.04.2022
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Не даю бесплатных уроков
К примеру, воспитанный капиталистически Карабас никому не поможет бесплатно (нет прибыли — нет и помощи), А для воспитанного в традиционно коммунистической морали - это норма поведения человека
12:38 10.04.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Мораль — прислужница традиции.
Ты путаешь это с традиционализмом, реакцией, консерватизмом, страхом перемен.
> У коммунистов хорошо получалось критиковать капитализм, но взамен получили такое же уродство, но под народным соусом.
Я так или иначе попытался описать капитализм, обосновать свою критику логикой, доводами, выводами. А от вас только лозунги.
13:37 10.04.2022
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> При социализме деревня живёт и приносит пользу стране, а при капитализме «умирает». >
Соединённые Штаты придумали для своих фермеров следующие формы поддержки:
«Страхование урожая и добровольные программы сохранения земель являются двумя основными "субсидиями", которые правительство США предлагает фермерам сегодня. Существуют также маркетинговые и финансовые кредитные программы, которые помогают фермерам управлять огромным количеством заемных средств»
16:06 10.04.2022
Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> Моральных уродов порождает национализм. А как пример Украина… >
Нацизм — это идеология, как и коммунизм. Моральных уродов порождает единственная и обязательная для всех идеология — хоть нацизм, хоть в более широком смысле — фашизм, хоть коммунизм, хоть расизм, хоть исламский фундаментализм (ИГИЛ)… На Украине разновидность идеологии нацизма — бандеровщина. Причем единственная и обязательная, а кто против для тех застенки СБУ (гестапо). Или, как на Донбассе, расстрелы из Градов и ракетами «Точка-У» мирных граждан.
16:12 10.04.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Разницу между капитализмом и социализмом
Невозможно найти разницу в совершенно разных понятиях. С реальным капиталистическим способом производства невозможно сравнить никогда не существовавший "социалистический" способ производства.
> Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Моральных уродов порождает национализм. А как пример Украина… >>
> > Нацизм — это идеология, как и коммунизм.
> Моральных уродов порождает единственная и обязательная для всех идеология — хоть нацизм, хоть в более широком смысле — фашизм, хоть коммунизм, хоть расизм, хоть исламский фундаментализм (ИГИЛ)… > На Украине разновидность идеологии нацизма — бандеровщина. > Причем единственная и обязательная, а кто против для тех застенки СБУ (гестапо). Или, как на Донбассе, расстрелы из Градов и ракетами «Точка-У» мирных граждан.
Ну практически так и есть...
18:03 10.04.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мораль — прислужница традиции.
> > Ты путаешь это с традиционализмом, реакцией, консерватизмом, страхом перемен.
>> У коммунистов хорошо получалось критиковать капитализм, но взамен получили такое же уродство, но под народным соусом.
> > Я так или иначе попытался описать капитализм, обосновать свою критику логикой, доводами, выводами. А от вас только лозунги.
Никаких лозунгов - каток репрессий по политическим мотивам 1937-1938 гг.
00:55 11.04.2022
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Невозможно найти разницу в совершенно разных понятиях.
Ну совсем затроллился, сам то понял, что пишешь? Хорош уже бред нести в массы.
> С реальным капиталистическим способом производства невозможно сравнить никогда не существовавший "социалистический" способ производства.
Это по каким же параметрам кап. производство несравненно?
01:00 11.04.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Никаких лозунгов - каток репрессий по политическим мотивам 1937-1938 гг.
По уголовным преступлениям !
Были конечно и политические, но не так и много. Назовёшь гос-во которое не пресекает антигосударственную деятельность на своей территории? Напр. в РФ, говорят за ссылки на интернет ресурсы можно в тюрьму загреметь.
03:06 11.04.2022
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на :
> До Путина или после? >
Наблюдаю за Вами, у вас проблемы??? Вас Владимир Владимирович поимел что ли??? В грубой форме и по принуждению… Может уже хватит тут заниматься, политическим онанизмом… Просто вытрите и помассируйте… Одно и тоже… Больной что ли.
