> Напомнить про вертолетные деньги, выданные в пандемию?
Вертолетные деньги могут себе позволить страны с ПЕРЕПРОИЗВОДСТВОМ продуктов, товаров и услуг. Россия только начала выходить из хронического НЕДОПРОИЗВОДСТВА, заложенного еще в 1918 году большевиками. Если раздавать деньги нищебродам в стране со слабым производством, то денег станет много -- а купить станет нечего, деньги обесценятся, девальвация называется.
>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> Но если в мире исчезнет нефть/газ (символ сырья), то мир отскочит уже лет на триста. Будем ездить на лошадях и строгать рамы рубаночком <nobr>и т. п.</nobr> >>>>>
>>> Ты живешь не в мире, а в России, с отключенными свободными СМИ, как и население Северной Кореи.
>> >> Расскажи эту бандеровцам, они любят такие казивки.
>
> Глупости какие-то калякаешь не в тему. > Сколько лет тебе? Школьник что-ли? > По теме есть что умное сказать, или тебя уже понесло?
Чего можно сказать не нарушая Правил форума, «википедному экономисту», у которого «доллары нужны для международных расчетов или резервов»?
13:15 21.03.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Развивать её как таковую большими инвестициями ему не нужно - только деньги зря тратить. В то время, как их можно пустить на гораздо более важное дел
> > Например вывозить по сотне миллиардов долларов ежегодно. Это же явный признак коммунизма!
КПСС так и делала, спонсируя всех зарубежных врагов своего врага - от национально-освободительных движений до явных террористов. Плюс финансирование всех коммунистических партий, плюс подачки "сторонникам мира и социализма" и т.д. и т.п. Ежегодный отток капитала за рубеж на эти цели был огромным. И сейчас этот поток сохраняется, только в переобутом виде, как и весь нынешний нео-совок. Вы не имеете ни малейшего представления о том, как в действительности работают там все эти миллиарды. А работают они точно так же, как пять миллиардов долларов, прошедших через генерала Беседу. Безусловно, какая-то часть этих денег идёт на "представительские расходы" и иммитацию нормальной экономической деятельности, что делалось и в советские времена. Сейчас эта часть вполне может быть несколько больше, чем тогда. Но, в любом случае - часть не может быть больше целого...
>>> Поднимемся над украинскими событиями. Ясно же, что за этим стоит не только недовольство властей России какими-то силами на Украине, но и мироустройством в целом. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Давайте поговорим про мировую обстановку >>> >>> Поднимемся над украинскими событиями. Ясно же, что за этим стоит не только недовольство какими-то силами на Украине, но и мироустройством в целом. >>> >>> Итак, власть России в лице Путина недовольна мироустройством. Это можно понять. Мир сейчас устроен так, что Россия, обладая огромным сырьевым богатством, оказалась в общем-то не у дел. >>> Не в последнюю очередь из-за чудовищных провалов собственной политики, но факт есть факт. В мировых событиях последних лет (до Сирии) Россия куда чаще реагировала на начавшиеся внешние процессы, чем организовывала что-то сама. >>> И все же — чего хотим? >>> >>> 1) Кем себя видим? >>> >>> Некоторое время назад было можно грезить (а то и видеть) ролью России как энергетической сверхдержавы. Даже ходили слухи о том, что Путин создаст «газовый ОПЕК». >>> В чем тут загвоздка? >>> Первый вопрос заключается в том, что быть сырьевым государством и одновременно сверхдержавой — мягко говоря затруднительно. >>> Мир построен так, что целое всегда дороже суммы частей. Технологически сложные продукты дороже, чем сырье, из которого они изготовлены. Такова суть экономики. Сырьевики — важная часть мировых процессов, но они все же «младшие партнёры». Если вообще партнёры.
>>> >>> Путина, очевидно, не устраивало место России в одном ряду с Африкой, которая покорно снабжает Китай всеми видами ископаемых, взамен получая какую-никакую инфраструктуру и энергетику типа ветрячков. >>>
>>> Но и от места России как сырьевой державы Путин не отошёл. Напротив, рубль опустили, чтобы сырьевиков окончательно утвердить в роли ключевых деятелей нашей экономики.
>>> Казалось бы, самое время разворачивать на всю страну программу строительства НПЗ, переработки леса, металла и так далее. Навести порядок с экспортом рыбы и крабов. Но нет. >>> Российским сырьевикам обеспечили тепличные условия. Разрешили оставлять валютную выручку. Закрывали глаза на вывод капитала. При этом государство активно собирало в копилку сырьевые деньги и не инвестировало их.
>> >>
>>>
>>> Давайте раз и навсегда скажем — сырьевая страна даже при поддержке таких же сырьевых стран не могут стать мировыми лидерами. Даже если представить, что соберётся Супер-ОПЕК с участием России, Ирана и Венесуэлы и вообще всех крупных поставщиков нефти, то исполнить мечту о дорогом сырье и дешёвых технологиях не выйдет. >>> Так чего же Россия хочет?
>>Суть нашей политики (как внешней, так и внутренней) заключается в конфронтации с Западом. Сначала (с мюнхенской речи и с конфликта с Грузией) это была "тактика салями". После Крыма стал очевидным курс на максимально жесткое и окрытое противостояние. >>
> >
>> А что может быть целью конфронтации? Только максимальное ослабление противника, причём предельным значением такого ослабления является уничтожение.
>> >> Я знаю, что вы категорически не согласны с моей теорией о коммунисте Путине, ведущим - в новом обличье - всё ту же борьбу с капиталистическим Западом. Но только она может объяснить внутреннюю экономическую политику Путина, для которого национальная экономика интересна только как ресурс для такой борьбы. Развивать её как таковую большими инвестициями ему не нужно - только деньги зря тратить. В то время, как их можно пустить на гораздо более важное дело.
> > Проблема заключается в том, что коммунизма не существует.
Это аксиома или теорема? Вы забываете об огромном потенциале "творческого развития" коммунистической идеологии применительно к складывающейся обстановке ("текущему моменту"). Непохожесть путинского коммунизма на брежневский может смутить только того, кто не обращает внимания на тот факт, что даже в самом СССР, в разные периоды его весьма недолгой истории, коммунизм был совсем не одинаковым.
И как вы сможете объяснить пpосранные полимеры в экономике? Было время, были деньги, были возможности, но дальше пустой болтовни о стратегиях, прорывах и том же самом импортозамещении дело не шло. Почему? Патологическая тупость власти или "всё идёт по плану"?
13:27 21.03.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> КПСС так и делала, спонсируя всех зарубежных врагов своего врага - от национально-освободительных движений до явных террористов.
Конечно. А РФ спонсировала своих друзей - капиталистов на Западе. Явный признак коммунизма номер два.
>> Напомнить про вертолетные деньги, выданные в пандемию?
>
> Вертолетные деньги могут себе позволить страны с ПЕРЕПРОИЗВОДСТВОМ продуктов, товаров и услуг. > Россия только начала выходить из хронического НЕДОПРОИЗВОДСТВА, заложенного еще в 1918 году большевиками. > Если раздавать деньги нищебродам в стране со слабым производством, то денег станет много -- а купить станет нечего, деньги обесценятся, девальвация называется.
Я ж и не говорю, что Россия должна их раздавать. Я говорю, что их раздает США.
Но тот факт, что для этого напечатали долларов - ну абсолютно нерыночный. Но США на пользу конечно.
13:33 21.03.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КПСС так и делала, спонсируя всех зарубежных врагов своего врага - от национально-освободительных движений до явных террористов.
> > Конечно. А РФ спонсировала своих друзей - капиталистов на Западе.
Спонсировать - значит давать. Каким именно капиталистам на Западе РФ давала деньги? Вот, чтобы прямо так - возьми эти два чемодана и ни в чём себе не отказывай. Деньги были наши, а стали твои. С кем и когда такое было?
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Поднимемся над украинскими событиями. Ясно же, что за этим стоит не только недовольство властей России какими-то силами на Украине, но и мироустройством в целом. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Давайте поговорим про мировую обстановку >>>> >>>> Поднимемся над украинскими событиями. Ясно же, что за этим стоит не только недовольство какими-то силами на Украине, но и мироустройством в целом. >>>> >>>> Итак, власть России в лице Путина недовольна мироустройством. Это можно понять. Мир сейчас устроен так, что Россия, обладая огромным сырьевым богатством, оказалась в общем-то не у дел. >>>> Не в последнюю очередь из-за чудовищных провалов собственной политики, но факт есть факт. В мировых событиях последних лет (до Сирии) Россия куда чаще реагировала на начавшиеся внешние процессы, чем организовывала что-то сама. >>>> И все же — чего хотим? >>>> >>>> 1) Кем себя видим? >>>> >>>> Некоторое время назад было можно грезить (а то и видеть) ролью России как энергетической сверхдержавы. Даже ходили слухи о том, что Путин создаст «газовый ОПЕК».
>>>> В чем тут загвоздка? >>>> Первый вопрос заключается в том, что быть сырьевым государством и одновременно сверхдержавой — мягко говоря затруднительно. >>>> Мир построен так, что целое всегда дороже суммы частей. Технологически сложные продукты дороже, чем сырье, из которого они изготовлены. Такова суть экономики. Сырьевики — важная часть мировых процессов, но они все же «младшие партнёры». Если вообще партнёры.
>>>> Путина, очевидно, не устраивало место России в одном ряду с Африкой, которая покорно снабжает Китай всеми видами ископаемых, взамен получая какую-никакую инфраструктуру и энергетику типа ветрячков. >>>>
>>>> Но и от места России как сырьевой державы Путин не отошёл. Напротив, рубль опустили, чтобы сырьевиков окончательно утвердить в роли ключевых деятелей нашей экономики. >>>> Казалось бы, самое время разворачивать на всю страну программу строительства НПЗ, переработки леса, металла и так далее. Навести порядок с экспортом рыбы и крабов. Но нет. >>>> Российским сырьевикам обеспечили тепличные условия. Разрешили оставлять валютную выручку. Закрывали глаза на вывод капитала. При этом государство активно собирало в копилку сырьевые деньги и не инвестировало их.
>>>> Давайте раз и навсегда скажем — сырьевая страна даже при поддержке таких же сырьевых стран не могут стать мировыми лидерами. Даже если представить, что соберётся Супер-ОПЕК с участием России, Ирана и Венесуэлы и вообще всех крупных поставщиков нефти, то исполнить мечту о дорогом сырье и дешёвых технологиях не выйдет.
>>>> Так чего же Россия хочет?
>>> Суть нашей политики (как внешней, так и внутренней) заключается в конфронтации с Западом. Сначала (с мюнхенской речи и с конфликта с Грузией) это была "тактика салями". После Крыма стал очевидным курс на максимально жесткое и окрытое противостояние. >>>
>> >>
>>> А что может быть целью конфронтации? Только максимальное ослабление противника, причём предельным значением такого ослабления является уничтожение.
> >
>>>
>>> Я знаю, что вы категорически не согласны с моей теорией о коммунисте Путине, ведущим - в новом обличье - всё ту же борьбу с капиталистическим Западом. Но только она может объяснить внутреннюю экономическую политику Путина, для которого национальная экономика интересна только как ресурс для такой борьбы. Развивать её как таковую большими инвестициями ему не нужно - только деньги зря тратить. В то время, как их можно пустить на гораздо более важное дело.
>> >> Проблема заключается в том, что коммунизма не существует.
>Это аксиома или теорема?
> Вы забываете об огромном потенциале "творческого развития" коммунистической идеологии применительно к складывающейся обстановке ("текущему моменту"). Непохожесть путинского коммунизма на брежневский может смутить только того, кто не обращает внимания на тот факт, что даже в самом СССР, в разные периоды его весьма недолгой истории, коммунизм был совсем не одинаковым. > > И как вы сможете объяснить пpосранные полимеры в экономике? Было время, были деньги, были возможности, но дальше пустой болтовни о стратегиях, прорывах и том же самом импортозамещении дело не шло. Почему? Патологическая тупость власти или "всё идёт по плану"?
Где тут коммунизм? Если допустить, что во власти России есть некие имперцы-антизападники (кроме дедов-совбезовцев и просто любителей красивой жизни), то от СССР они взяли решительно ничего.
Коммунизма нуль. Есть капитализм, который в нужных местах прячется за государством.
13:47 21.03.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Деньги были наши, а стали твои. С кем и когда такое было?
Помнитца , шо то было за аргентинский кокаин через МИД Платили чемоданами с кэшем
13:56 21.03.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Но тот факт, что для этого напечатали долларов - ну абсолютно нерыночный. Но США на пользу конечно. >
Я не проверял, но не думаю, чтобы США для таких мелочей стали печатать деньги, они просто были взяты из переполненного бюджета.
14:32 21.03.2022
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мир сейчас устроен так, что Россия, обладая огромным сырьевым богатством, оказалась в общем-то не у дел.
> > И почему Россия не хочет заниматься делами? > Убивать людей и разрушать инфраструктуру других государств в понятиях культуры Запада не является достойными делами.
А сербы и иракцы с этим согласны? А малийцы? Йеменцы? Палестинцы.
17:33 21.03.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Во и я про шо, с весны прошлого года ваши политики и ФРС так относились к инфляции, а теперь она у вас имени Путина))
имени путина? это чистой воды популизм, попытка просто скрыть свои просчеты. выглядит скорей смешно.. на мой взгляд, умные люди не должны повторять эту глупость вслед за байденом..
17:34 21.03.2022
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мир сейчас устроен так, что Россия, обладая огромным сырьевым богатством, оказалась в общем-то не у дел.
>> >> И почему Россия не хочет заниматься делами? >> Убивать людей и разрушать инфраструктуру других государств в понятиях культуры Запада не является достойными делами.
>А сербы и иракцы с этим согласны? А малийцы? Йеменцы? Палестинцы.
согласны.. какую инфраструктуру разрушили там? и какую инфраструктуру не востановили там, после разрушений, если они были?
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мир сейчас устроен так, что Россия, обладая огромным сырьевым богатством, оказалась в общем-то не у дел.
>>>
>>> И почему Россия не хочет заниматься делами? >>> Убивать людей и разрушать инфраструктуру других государств в понятиях культуры Запада не является достойными делами.
>>А сербы и иракцы с этим согласны? А малийцы? Йеменцы? Палестинцы.
>согласны.. какую инфраструктуру разрушили там? > и какую инфраструктуру не востановили там, после разрушений, если они были?
Ну и мы все восстановим, не переживай. Но Ракку вы точно не восстановили, не оставив в городе ни одного целого дома
>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мир сейчас устроен так, что Россия, обладая огромным сырьевым богатством, оказалась в общем-то не у дел.
> > >
>>>>
>
>
>>>> И почему Россия не хочет заниматься делами?
>>>> Убивать людей и разрушать инфраструктуру других государств в понятиях культуры Запада не является достойными делами. >>> А сербы и иракцы с этим согласны? А малийцы? Йеменцы? Палестинцы.
>>согласны.. какую инфраструктуру разрушили там? >> и какую инфраструктуру не востановили там, после разрушений, если они были?
>Ну и мы все восстановим, не переживай. Но Ракку вы точно не восстановили, не оставив в городе ни одного целого дома
ты сравниваешь столицу игил с харьковом? честно говоря, это не совсем корректно..
