> Тогда ждём нарастание региональных конфликтов, голод и дефицит. >
Да, будут мор, язва, поветрия, потопы, землетрясения и то, что вы перечислили. Поэтому Россия быстро начала наводить порядок у своих границ.
21:50 20.03.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда ждём нарастание региональных конфликтов, голод и дефицит. >>
>Да, будут мор, язва, поветрия, потопы, землетрясения и то, что вы перечислили. Поэтому Россия быстро начала наводить порядок у своих границ.
Это фетиш такой? Реально у многих встречаю. "Вот бы весь этот мир сдох! Мы бы тогда о-го-го!".
21:52 20.03.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Это 5G, 6G (про него уже говорят). > Чтоб робот мог работать правильно, ему нужно проанализировать МНОГО данных (условно 10 000 000 итераций изготовления детали). Это Big data.
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Тогда ждём нарастание региональных конфликтов, голод и дефицит. >>>> >>> Да, будут мор, язва, поветрия, потопы, землетрясения и то, что вы перечислили. Поэтому Россия быстро начала наводить порядок у своих границ.
>>
>
>
>> Это фетиш такой? >> Реально у многих встречаю. >> "Вот бы весь этот мир сдох! Мы бы тогда о-го-го!".
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Тогда ждём нарастание региональных конфликтов, голод и дефицит.
>>>>> >>>> Да, будут мор, язва, поветрия, потопы, землетрясения и то, что вы перечислили. Поэтому Россия быстро начала наводить порядок у своих границ. >>>
>>
> >
>>
>>> Это фетиш такой?
>>> Реально у многих встречаю. >>> "Вот бы весь этот мир сдох! Мы бы тогда о-го-го!".
> Поднимемся над украинскими событиями. Ясно же, что за этим стоит не только недовольство властей России какими-то силами на Украине, но и мироустройством в целом. > > > > > Давайте поговорим про мировую обстановку > > Поднимемся над украинскими событиями. Ясно же, что за этим стоит не только недовольство какими-то силами на Украине, но и мироустройством в целом. > > Итак, власть России в лице Путина недовольна мироустройством. Это можно понять. Мир сейчас устроен так, что Россия, обладая огромным сырьевым богатством, оказалась в общем-то не у дел. > Не в последнюю очередь из-за чудовищных провалов собственной политики, но факт есть факт. В мировых событиях последних лет (до Сирии) Россия куда чаще реагировала на начавшиеся внешние процессы, чем организовывала что-то сама. > И все же — чего хотим? > > 1) Кем себя видим? > > Некоторое время назад было можно грезить (а то и видеть) ролью России как энергетической сверхдержавы. Даже ходили слухи о том, что Путин создаст «газовый ОПЕК». > В чем тут загвоздка? > Первый вопрос заключается в том, что быть сырьевым государством и одновременно сверхдержавой — мягко говоря затруднительно. > Мир построен так, что целое всегда дороже суммы частей. Технологически сложные продукты дороже, чем сырье, из которого они изготовлены. Такова суть экономики. Сырьевики — важная часть мировых процессов, но они все же «младшие партнёры». Если вообще партнёры. > > Путина, очевидно, не устраивало место России в одном ряду с Африкой, которая покорно снабжает Китай всеми видами ископаемых, взамен получая какую-никакую инфраструктуру и энергетику типа ветрячков. > > Но и от места России как сырьевой державы Путин не отошёл. Напротив, рубль опустили, чтобы сырьевиков окончательно утвердить в роли ключевых деятелей нашей экономики. > Казалось бы, самое время разворачивать на всю страну программу строительства НПЗ, переработки леса, металла и так далее. Навести порядок с экспортом рыбы и крабов. Но нет. > Российским сырьевикам обеспечили тепличные условия. Разрешили оставлять валютную выручку. Закрывали глаза на вывод капитала. При этом государство активно собирало в копилку сырьевые деньги и не инвестировало их. > > Давайте раз и навсегда скажем — сырьевая страна даже при поддержке таких же сырьевых стран не могут стать мировыми лидерами. Даже если представить, что соберётся Супер-ОПЕК с участием России, Ирана и Венесуэлы и вообще всех крупных поставщиков нефти, то исполнить мечту о дорогом сырье и дешёвых технологиях не выйдет. > Так чего же Россия хочет? Попыток перейти из сырьевой страны в разряд производителей, а то и изобретателей не особо видно. Да, копошимся помаленьку, но нам далеко даже до Китая. > Фантазии о том, что за баррель нефти весь мир будет щедро делиться технологиями — увы, останутся фантазиями. > > 2) Баксы и другие валюты. > > Сейчас почти весь мир платит в баксах, что дает США возможность жить припеваючи (не только это, впрочем). > Да, США экспортирует свою инфляцию вовне, да они печатают большие объемы валюты последние 2 года, но бакс все ещё довольно устойчив. > Замена бакса на юань ничего не изменит. Точнее изменит, но не к лучшему. Китай не хуже США любит и умеет манипулировать своей валютой. При этом очевидно, что «юаневая зона» не распространится на весь мир, и оказавшиеся там страны будут в зависимости от Китая, причем большей, чем сейчас зависят от доллара те, кто использует его в расчетах. > > Можно ещё представить, что каждый начнет торговать в своей валюте. Чтобы купить у Китая, понадобятся юани, у Индии — рупии, у России — рубли, у Германии — евро. > Знаете, кому это на руку? Конечно финансовой элите! Банки озолотятся, а мы кажется хотим подстегнуть реальный сектор экономики. > > 3) Мечты о деглобализации. > > Где-то в умах глубинного народа есть мысль о том, что если разорвать мировые цепочки поставок и производства, то мир заиграет новыми красками. > Тут должна быть картинка о том, как русский медведь и китайский дракон теснят американского орла. > Китай был бы доволен вынужденной переориентацией России на восток, но не разрушением мировой системы. Потому что получать по дешёвке наши природные ресурсы это одно, а ввязываться в крупный конфликт это другое. > На деле Китай — один из главных бенефициаров нынешнего мироустройства. Да, могло бы быть и получше, но Поднебесная является мировой фабрикой с гарантированным спросом. Если всякие американцы с европейцами перестанут покупать произведенную в Китае продукцию, то зачем ее производить? > Китай последние годы можно даже назвать империалистом — его экспансия как в Азии, так и в Африке направлена на извлечение прибыли и закрепление своего положения в мире, а не борьбу с призраком капитализма, как у СССР. > > Какое место Россия видит себе в деглобализированном мире? Младшего партнёра Китая? Замкнутой державы с технологиями 10-летней давности? > > 4) И все же…. > > Мир нуждается в модернизации. > ООН во многом потеряла силы и устарела. > НАТО — осколок старого мира, который не принес ничего хорошего. > Борьба с терроризмом, отмыванием денег, мировой коррупцией должны стать реально повсеместными — без оглядки на национальную принадлежность и временные выгоды.
> Мировая валюта, я думаю, тоже впереди. Будет ли это цифровой аналог доллара, юаня или чего-то ещё? Скорее всего нет. Может не на нашем веку, но такая валюта должна появиться. Это объективно нужно. > > Прежней жизни уже не будет. А какая будет — не знаю.
Во-первых: РФ выгонят из Совбеза ООН. Во-вторых: Китай мягко вернет свои исконные территории (Дальний восток) Они им нужнее. В-третьих: армию РФ в Украине помножили на ноль, а значит и Чечня, и Грузия, и Башкирия это увидели. И последнее: кушать хочеться всегда. И то, что кто-то умирает в блокаде не греет, когда самим жрать нечего
> > Импортозамещение, финансовая политика, демография, экономический рост в несврьевых отраслях. > Даже национальная политика и отношения с соседями. Я про Беларусь например.
> > Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно согласиться. Будущее за деглобализацией.
> > Тогда ждём нарастание региональных конфликтов, голод и дефицит.
Проблема в том, что голод, рецессия и прочие экономические трудности были бы и без украинских событий, к этому всё шло год. Рост инфляции, вертолётные деньги, политическое затем наращивание давлений, противостояние многих стран, странные договорённости и уверенность в незыблемости миропорядка. Ещё до Украины Запад и США не знали что делать, игнорировали зреющие экономические траблы, военный конфликт в принципе выглядел логичным решением, историческим, переформатирования мира, однако. Однако и тут пошло не как всегда. В итоге ЕС просто сама себя угробит, это было бы меньшец из возможных потерь, боюсь, что ими мир не ограничится
22:39 20.03.2022
⍟ Крысолов (Рин), нам будет трудно, ой как не легко, но мы справимся, не бойтесь потерь технологий, для тех же чипов нужны наши газы. Договорятся, если в принципе в итоге будет кому договориваться
>> >> Импортозамещение, финансовая политика, демография, экономический рост в несврьевых отраслях. >> Даже национальная политика и отношения с соседями. Я про Беларусь например.
> >
>> >> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Можно согласиться. Будущее за деглобализацией.
>> >> Тогда ждём нарастание региональных конфликтов, голод и дефицит.
>Проблема в том, что голод, рецессия и прочие экономические трудности были бы и без украинских событий, к этому всё шло год. > Рост инфляции, вертолётные деньги, политическое затем наращивание давлений, противостояние многих стран, странные договорённости и уверенность в незыблемости миропорядка.
> Ещё до Украины Запад и США не знали что делать, игнорировали зреющие экономические траблы, военный конфликт в принципе выглядел логичным решением, историческим, переформатирования мира, однако. > Однако и тут пошло не как всегда. > В итоге ЕС просто сама себя угробит, это было бы меньшец из возможных потерь, боюсь, что ими мир не ограничится
Чтобы мир переоформатировать, нужен кто-то, кто это сделает. Я скорее верю в связку США+Китай, чем Россия+Китай, увы.
Нынешний конфликт, несмотря на всю его трагичность для простых людей, маловат для передела мира. Даже для передела Европы.
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> конкретнее
>>> >>> Импортозамещение, финансовая политика, демография, экономический рост в несврьевых отраслях. >>> Даже национальная политика и отношения с соседями. Я про Беларусь например.
>>> >>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Можно согласиться. Будущее за деглобализацией.
>>> >>> Тогда ждём нарастание региональных конфликтов, голод и дефицит.
>>Проблема в том, что голод, рецессия и прочие экономические трудности были бы и без украинских событий, к этому всё шло год. >> Рост инфляции, вертолётные деньги, политическое затем наращивание давлений, противостояние многих стран, странные договорённости и уверенность в незыблемости миропорядка.
> >
>> Ещё до Украины Запад и США не знали что делать, игнорировали зреющие экономические траблы, военный конфликт в принципе выглядел логичным решением, историческим, переформатирования мира, однако. >> Однако и тут пошло не как всегда. >> В итоге ЕС просто сама себя угробит, это было бы меньшец из возможных потерь, боюсь, что ими мир не ограничится
>
> Чтобы мир переоформатировать, нужен кто-то, кто это сделает. Я скорее верю в связку США+Китай, чем Россия+Китай, увы. > > Нынешний конфликт, несмотря на всю его трагичность для простых людей, маловат для передела мира. Даже для передела Европы.
От веры в связки мало что зависит, эта вера смогла бы сработать будь правящая элита в США умнее. Про связку Россия Китай вы написали, я про неё не говорила. Тут связок много намечается новых, в связи с Ираном, даже события Лат Америки будут имет важность, а там на секундочку в одной из крупнейших стран инфляция за 50 процентов уже, их в принципе предпочитает никто не замечать, они делают что могут, ограничивая экспорт. Тут столько конфликтов зреет. Столько новых связей, вынужденных, экономических вопреки даже политическому противостоянию, что каким будет мир трудно представить
