Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Про единство советского народа и про советского человека как такового. Очень красивая сказка.
Здесь Сатановский не прав. Единство было реальным… Огромное число смешанных браков периода СССР тому лишний аргумент. В войну много русских людей эвакуировалив том числе и в Среднюю Азию. Рассказывали бывшие тогда детьми люди, что местное население относилось к ним вполне доброжелательно, в то время как в 1-ю мировую были антирусские восстания против попыток привлечь местных на службу в тыловые войска.
А в Великую Отечественную эти же народы участвовали в войне, воевали на фронтах…
И Героями Советского Союза за героизм в боях за общую советскую Родину становились люди очень многих национальностей единой страны Даже якуты и эвенки.
О том что не было единства народа антисоветчики сами себе противоречат: 1. Утверждая в одном случае. что народ Советского Союза победил вопреки руководству страны.... А без единства разве можно победить, если как лебедь, рак и щука.
2. А в другом случае утверждают, что единства народов СССР не было.
Антисоветская пропаганда вообще сама по себе эклектична, то есть один аргумент противоречит другому... Но эти противоречия незаметны, так как аргументы антисоветчиков не собраны воедино, а сознательно разнесены по разным темам и поводам.. - .
19:19 24.11.2020
Эклектика (от гр. eklektikos — выбирающий) — отсутствие единства целостности, последовательности в убеждениях, теории; сочетание разнородных, несовместимых, противоположных воззрений. (Надель-Червинская М.А., Червинский П.П. «Большой толковый словарь иностранных слов в трёх томах», т 3., Ростов н/Д, «Феникс», 1995. С.400).
Примеры эклектичности антисоветской (антироссийской) пропаганды 1. Обвиняют население страны в имперском мышлении (сознании), а в других ситуациях обвиняют это же население в рабской психологии и иждивенчестве.
2. Обвиняют Ленина за Брестский мир, по которому были сделаны территориальные уступки. И в то же время обвиняют Сталина за возврат тех же самых территорий в лоно Российского государства, называя это оккупацией.
Так что, важно не попадаться на подобного рода либеральные антисоветские (антироссийские) ловушки
19:23 24.11.2020
Или ещё примеры эклектики антисоветчиков: 3. Осуждают патриотизм, используя идеологические ярлыки типа «квасной» патриотизм, «ура-патриоты», «прибежище негодяев», защищаете власть (Путина).
И в то же время обвиняют Ленина за «непатриотичность" Брестского мира
19:27 24.11.2020
Или ещё пример эклектичности антисоветской пропаганды: 4. Одни либеральные идеологи пытаются навязать установку, что война и с нашей стороны была преступной, так как э то была якобы война Гитлера и Сталина за мировое господство, и на этом основании отказывают народам России называть войну Отечественной.
Такая установка противоречит другой либеральной установке «Народ победил вопреки Сталину», которая, пусть и вопреки воле самих же либеральных пропагандистов, подтверждает, что с нашей стороны война была абсолютно справедливой, была войной в защиту Отечества, была войной народной, а потому по праву называется войной Отечественной.
19:34 24.11.2020
Или что касается самого либерализма как идеологии — здесь огромное число лозунгов, противоречачащих друг другу (эклектика). 5. С одной стороны в идеологии либерализма — главное якобы человек, его права и свободы. А в либеральной рыночной экономике — главное прибыль (деньги), а не человек.
Так что важнее в либерализме, человек или всё-таки прибыль? Ведь в капиталистической системе понятия «права человека» и «прибыль» неотделимы, неразрывно взаимосвязаны друг с другом.
Максимальная прибыль одной части общества (олигархи, монополисты и другие владельцы крупного капитала) и достигается за счёт как можно большего ограничения прав и свобод другой части общества, причём, наибольшей её части (повышение возраста выхода на пенсию, безработица, инфляция и др).
Ведь капитализм, хотя и стали называть его сегодня рынком и демократией, а как не крути, был и остаётся системой эксплуататорской. И реально получается, что г лавное в капитализме — это прибыль, а права человека — идеологический фон, скрывающий истинную суть капитализма.
19:38 24.11.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про единство советского народа и про советского человека как такового. Очень красивая сказка.
>Здесь Сатановский не прав. > Единство было реальным…
И куда оно делось?
19:40 24.11.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> О том что не было единства народа антисоветчики сами себе противоречат:
Почему сразу антисоветчики???
19:51 24.11.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> И куда оно делось?
А всё зависит от власти, Советская власть делала всё возможное, чтобы население страны объединить… Потому что цель была — возродить страну и создать условия для отражения агрессии и порабощения населения в назревающей мировой войны. — не мусолили ежедневно и массово о зверствах белогвардейцев, басмачей и прочих националистов-сепаратистов, решительно пресекала попытки разжигания межнациональной розни,
А капиталистическая заинтересована в разъединении населения по принципу «разъединяй и властвуй», в том числе, рассказывая, кто больше съел — русский или грузин и прочее подобное И пока люди внизу будут мутузить друг друга по национальному, религиозному, региональному и другим признакам, верхам легче наживаться и богатеть за их счёт.
19:58 24.11.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
Кремль попросил Росстат объяснить данные о нехватке денег на обувь По данным Росстата, 35,4% российских семей не могут позволить себе купить всем домочадцам две пары обуви. В Кремле попросили ведомство объяснить эту статистику Фото:Александр Артеменков / ТАСС Фото: Александр Артеменков / ТАСС
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отреагировал на вопрос журналистов о том, что 35,4% семей в стране, по данным Росстата, не могут позволить себе купить две пары подходящей по сезону обуви каждому из членов семьи, передает корреспондент РБК.
Песков заявил, что затрудняется комментировать эту статистику. «Честно говоря, я также был бы признателен Росстату за разъяснение этих данных. Мы затрудняемся в понимании этих данных», — сказал он.
Информация, что у 35,4% семей нет финансовой возможности приобрести каждому домочадцу две пары подходящей по сезону обуви (по одной на каждый сезон), содержалась в результатах комплексного наблюдения условий жизни населения Росстата за 2018 год, которые ранее изучил РБК.
При этом обувь была только одним из товаров, на трудности с покупкой которых указали россияне.
Так, 79,5% семей заявили, что испытывают трудности при покупке самого необходимого. 53% рассказали, что не могут справиться с неожиданными тратами, 10,1% — позволить себе питаться мясом, птицей, рыбой или равноценной вегетарианской пищей хотя бы раз в два дня, у 21,1% нет возможности употреблять фрукты в любое время года.
В то же время каждая четвертая семья не может позволить себе приглашать гостей на праздники, 11% семей не хватает денег на покупку жизненно необходимых лекарств, а 49,1% не могут каждый год проводить хотя бы неделю отпуска вне дома.
При этом, чтобы сводить концы с концами, российской семье необходимо минимум 58,5 тыс. руб. в месяц (многодетным — 82 тыс. руб., молодым — 62 тыс., а пенсионерам — 39,3 тыс. руб.). Авторы Полина Химшиашвили, Константин Нагаев
Подробнее на РБК:
19:59 24.11.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И куда оно делось?
> > А всё зависит от власти, Советская власть делала всё возможное, чтобы население страны объединить…
Вот мы и приходим к тому, чего я и говорил. Народ стадо, пастухи могут им вертеть, как хотят.
20:01 24.11.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Почему сразу антисоветчики??
А потому что, антисоветизм на самом деле маскирует антироссийское содержание этих всех вбросов...в мозги людей.
Все эти идеологические вбросы не идут на пользу России как многонационального государства. Они не способствует единению народов РФ, а наоборот...
