>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> давай исходитъ из того, что рт в сша не запретили >>>>>>> Ну тогда давайте исходить из реальности. Это практически запрет, потому как ограничений множество. Выберется рт, им только в плюс. >>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> более того, наверняка болъшинство американцев и не знает об этом. >>>>>>> Ну наверняка мы это не знаем, да и потрм, я повторюсь, я читаю сми, что у 6ас зовутся центральными, и смотрю ньюз их, там пиарили и не плохо. было в прайстайм. >>>>>>> В любом случан мы в этом плане-свободнее >>> >>>>>> в практическом плане это не запрет, а лишь возможностъ минюста сша контролировать. >>>>>> я читаю и смотрю российские сми… не надо мне писатъ о том, что я знаю сам. >>>>>> определенная свобода естъ, но оченъ ограниченная в сми россии. >>>>> Здрастье приехали, нк свободопропагандисты пишут ли о свободе слова без контроля (цензуры в данном случае), о не пресиингк журналистов? Вот те и раз, так нам до такой, американской цензуры пахать и пахать. >>>>> Впоочем видимо железные занавесы в обеих странах в поле инфы в опред степени скоро будут, спасибо америке за это >>>> стоп, а каких пресингах журналистов ты пишешь?
>>>> что по этому поводу уже придумали в россии? >>> Ну не знаю где рридумали прессинг на журналистов, наверно это еще с древних времен пошло. >>> Но… цензура на содержание новостей и есть жавление на журналистов. Учитывая как негативно относятся ко всем, связанным с россми, политиками, гостей солидных в передачи трудно будет заманить, ибо они побоятся обвинений в поддержке кремля и это конец карьере политической и не только. В общем не айс
>>цензура?
>
>> по отношению к рт цензуры никакой нет, как и к другим сми на территории сша. >> но, на мой взгляд, признание рт иностранным агентом, это абсолютно правильное решение, даже удивлен, что ранее этого не сделали. >> по сути рт в сша им и является, к свободе слова это отношения не имеет.
>Да ладно.
> > Доступ общественности к информации должен гарантироваться разнообразием доступных ей источников и средств информации, позволяя, таким образом, каждому убедиться в достоверности фактов и объективно оценить события. В этих целях журналисты должны обладать свободой передачи сообщений и, возможно, максимально полными средствами доступа к информации. Равным образом важно, чтобы средства массовой информации отвечали озабоченности народов и отдельных лиц, способствуя тем самым участию общественности в выработке информации. > Вы же понимаете, что любоеинеугодное иносми можно оформить как несущее угрозу стране, мы это проходили. Это теже грабли, впрочем в сложившихся усдовиях я наверно тож за аналогичные ответные меры
это не совсем так, в отношение любого иносми. закон о иностранных агентах в сша был принят с целъю противодействия нацисткой пропаганды перед войной. или ты считаешь, что и тогда нелъзя было его приниматъ? но все эти запреты должны бытъ в рамках закона. судя по тому, что кроме рт вроде иных сми сейчас в списке иногентов в сша нет, то это означает, что закон не превратился в гонение на сми, или ограничивает свободу слова.
23:26 12.11.2017
Вон, рудера спроси, пусть полистает радио, найдет он там свободу или нет
> Я разве когда говорила, что не знают, правда опять про все ты замахнулась > Мне искренне жаль, что ты общаешься исключительно с теми, кто так говорит > Впрочем подобное к подобному.
У меня нет агрессии Имми — я просто — English. Тебе не нравится то что я пишу лишь по одной причине — телевизор говорит обратное, но меня как человека тебе хочется и чешется почувствовать и поанализировать — как и другим на форуме. I am a Brit — unlike you and there's absolutely nothing something as small as yourself can ever do anything to challenge me or my family. Did you get that? Leave me alone.
You would be much better off channeling your energy into helping Russia in terms of getting free elections, so that people in Russia get a choice.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
23:28 12.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> судя по тому, что кроме рт вроде иных сми сейчас в списке иногентов в сша нет, то это означает, что закон не превратился в гонение на сми, или ограничивает свободу слова.
ты сам то прочитал свое сообщение перед тем как отправить?
если в иноагентах других сми кроме как российских нет, знанчит закон не превратился в гонение на сми
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
> Милый Бурабо, вы сегодня решили побить все рекорды? > если от 10 отнять 9, получится сколько? правильно, 1 > если 100 раз от 10 отнять 9, сколько раз получится 1?
а почему на 100 участках результаты всех партий совпали до 0,1%? вы так и не объяснили
23:29 12.11.2017
Причем я полагаю он реально верит в то что пишет
23:31 12.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> а почему на 100 участках результаты всех партий совпали до 0,1%? > вы так и не объяснили >
я пол страницы исписал озвучивая свою версию Бурабо, друг наш светлый, пролистай страниц 8 назад и перечитай, там все написано.
23:31 12.11.2017
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> У меня нет агрессии Имми — я просто — English. >
Тебе хочется быть English. Но ты made in Ukraine. Твои дети вот возможно будут English.
>>> В любой демократической стране основной задачей оппозиции является смена власти при первой же возможности. >>> Им за это зарплату платят. А пппозиция, поддакивающая власти, наподобии СР, ЛДПР, КПРФ, не заслужила свой хлеб.
>>Вообще то между призывами к свержению власти и стремлением непременно прийти к власти законным путём таки есть разница, не так ли?
>И где же проходит граница? > Лозунг «Президента/Премьера — под суд» это первый вариант или второй?
Это второй вариант, а вот лозунг «Президент — вор….и т. д по списку из местных методичек» — это уже клевета и оскорбление. Ну, а что такое призывы к свержению власти на данном ресурсе думаю насмотрелись.
23:32 12.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> судя по тому, что кроме рт вроде иных сми сейчас в списке
>если в иноагентах других сми кроме как российских нет, знанчит закон не превратился в гонение на сми
есть в списке иноагентов другие СМИ, например японская NHK, что не мешает ей работать в США, совершенно. так что вся эта истерия вызвана пропагандистами и заинтересованными в дальнейшем обострении отношений мерзавцами.
23:33 12.11.2017
Как вы уже задолбали со своим телевизором, я вообще почти одни спортивные каналы смотрю.
23:33 12.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а почему на 100 участках результаты всех партий совпали до 0,1%?
>я пол страницы исписал озвучивая свою версию > Бурабо, друг наш светлый, пролистай страниц 8 назад и перечитай, там все написано.
ничего вы не озвучили. кроме того что .ну вот так как-то случайно совпало, что на 100 участках в одной области результаты партий совпали до 0,1%
23:33 12.11.2017
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Тебе не нравится то что я пишу лишь по одной причине — телевизор говорит обратное
не телевизор, а жизнь и глаза говорят обратное и когда вы поймете, что ваши присказки про нашу плохую жизнь нне действуют, ибо мы то знаем как мы живем, станет у всех больше оставаться нервов Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> и чешется почувствовать и поанализировать — как и другим на форуме.
анализируйте, мадам, анализируйте) я верю, что пусть долго, пусть сложным путем, но вы наконец придете к верному выводу
