> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В то же время контракт между этими странами по атомным подводным лодкам дает понять России, что ей тоже можно начать продвигать подобные оборонные технологии на международном рынке
> > насколько помню, россия давала в аренду индии свои подлодки с ядерными реакторами.. > то есть, уже сделала то, что сша только собирается..
именно - в аренду. Раньше , еще при Горбачеве дело было. Никто технологии и прочее индусам не передавали. Те ссали кипятком от восторга - ни чего подобного у индусов не было , а тут ракетный атомоход. Правда индусов к реактору не допускали понятно дело , как и к ракетам. Тем не менее несколько адмиралов индийских ВМС стали именно на этих подлодках.. Индусы очень хотели купить наши атомоходы - хоть старые. Но нет . Это вопрос геополитики. А австралии именно передаются технологии производства атомоходов - к примеру теже класса Огайо . Они не новые , но у Китая и таких нет. Еще вопрос -а что с вооружением ? тоже передадут ракетные технологии ? Поставят им баллистические ракеты подводного старта ? Походу американцы словят плюху от китайцев - когда Ирану предоставят китайские атомоходы+ наземные комплексы баллистических ракет....
16:54 05.10.2021
а если северная Корея обзаведется атомоходами , да еще с ракетным оружием ?
>> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В то же время контракт между этими странами по атомным подводным лодкам дает понять России, что ей тоже можно начать продвигать подобные оборонные технологии на международном рынке
>>
>> насколько помню, россия давала в аренду индии свои подлодки с ядерными реакторами.. >> то есть, уже сделала то, что сша только собирается..
>именно - в аренду. Раньше , еще при Горбачеве дело было. Никто технологии и прочее индусам не передавали. Те ссали кипятком от восторга - ни чего подобного у индусов не было , а тут ракетный атомоход. Правда индусов к реактору не допускали понятно дело , как и к ракетам. Тем не менее несколько адмиралов индийских ВМС стали именно на этих подлодках.. Индусы очень хотели купить наши атомоходы - хоть старые. Но нет . Это вопрос геополитики. А австралии именно передаются технологии производства атомоходов - к примеру теже класса Огайо . Они не новые , но у Китая и таких нет. Еще вопрос -а что с вооружением ? тоже передадут ракетные технологии ? Поставят им баллистические ракеты подводного старта ? > Походу американцы словят плюху от китайцев - когда Ирану предоставят китайские атомоходы+ наземные комплексы баллистических ракет....
Ну, так обзаведется - сегодня же Корею не бомбят, хотя она всех задолбала ее ракетными пусками "в сторону моря".
>> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В то же время контракт между этими странами по атомным подводным лодкам дает понять России, что ей тоже можно начать продвигать подобные оборонные технологии на международном рынке
>>
>> насколько помню, россия давала в аренду индии свои подлодки с ядерными реакторами.. >> то есть, уже сделала то, что сша только собирается..
>именно - в аренду. Раньше , еще при Горбачеве дело было. Никто технологии и прочее индусам не передавали. Те ссали кипятком от восторга - ни чего подобного у индусов не было , а тут ракетный атомоход. Правда индусов к реактору не допускали понятно дело , как и к ракетам. Тем не менее несколько адмиралов индийских ВМС стали именно на этих подлодках.. Индусы очень хотели купить наши атомоходы - хоть старые. Но нет . Это вопрос геополитики. А австралии именно передаются технологии производства атомоходов - к примеру теже класса Огайо . Они не новые , но у Китая и таких нет. Еще вопрос -а что с вооружением ? тоже передадут ракетные технологии ? Поставят им баллистические ракеты подводного старта ? > Походу американцы словят плюху от китайцев - когда Ирану предоставят китайские атомоходы+ наземные комплексы баллистических ракет....
ага, передадут технологии.. но разве есть разница между тем, как использовали индусы атомные подводные лодки и сейчас австралийцами? в любом случае на вооружение их флота они будут.. насколько писали, ядерное оружие австралии передано не будет.. только обычное.. а это не нарушает никаких договоров.. да, насколько писали, полностью технологию постройки не передают, часть будет ее сделана в англии, часть в сша, скорей всего самые важные части их....
18:26 05.10.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ага, передадут технологии.. но разве есть разница между тем, как использовали индусы атомные подводные лодки и сейчас австралийцами?
ты прикидываешься что ли ? одно дело до реакторы не допускают вообще , и совсем другое этот кто-то реактор уже обслуживает ( то есть прошел обучение , знает теорию и практику , прошел обучение по работе на этом типе реактора , знает принцип его работы и устройство и тд). Это как говорят в Одессе-2 большие разницы...
18:27 05.10.2021
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ага, передадут технологии.. но разве есть разница между тем, как использовали индусы атомные подводные лодки и сейчас австралийцами?
> ты прикидываешься что ли ? одно дело до реакторы не допускают вообще , и совсем другое этот кто-то реактор уже обслуживает ( то есть прошел обучение , знает теорию и практику , прошел обучение по работе на этом типе реактора , знает принцип его работы и устройство и тд). Это как говорят в Одессе-2 большие разницы...
а чем этот реактор отличается от реактора на аэс?
технически да, но по сути же одно и тоже.. россия к слову строит аэс в разных странах..
18:30 05.10.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> да, насколько писали, полностью технологию постройки не передают, часть будет ее сделана в англии, часть в сша, скорей всего самые важные части их....
главное - реакторы -поставят и турбины с электродвигателями и генераторами. Хотя подозреваю - уже практически собранные подлодки будут , поскольку а потомков каторжан нет ни верфей для подлодок , ни специалистов , ничего. Да , торпедное оружие тоже предоставят ? А ракеты -неужели зажмут ?
18:31 05.10.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но по сути же одно и тоже
ээээ , нееет. Это только на бумаге они одинаковы.... А конструктивно -это очень серьезный продукт , очень..
18:32 05.10.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> насколько писали, ядерное оружие австралии передано не будет..
> насколько писали, ядерное оружие австралии передано не будет..
> только обычное.. > а это не нарушает никаких договоров.. > да, насколько писали, полностью технологию постройки не передают, часть будет ее сделана в англии, часть в сша, скорей всего самые важные части их....
если корейцам или ирану так же перепадут секреты от например китая - это будет поводом для беспокойства сша ? с какого перепуга -то ?
18:42 05.10.2021
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да, насколько писали, полностью технологию постройки не передают, часть будет ее сделана в англии, часть в сша, скорей всего самые важные части их....
>главное - реакторы -поставят и турбины с электродвигателями и генераторами. Хотя подозреваю - уже практически собранные подлодки будут , поскольку а потомков каторжан нет ни верфей для подлодок , ни специалистов , ничего. Да , торпедное оружие тоже предоставят ? А ракеты -неужели зажмут ?
честно говоря, понятия пока не имею, что поставят, а что построят.. в англии радуются, ибо получат какие то заказы, будут что то делать, а собирать все будут на верфях в австралии.. если их нет, то построят.. там будет не ядерное оружие, но торпеды и ракеты конечно будут.. это же не для изучения глубин океанов.. это военные.
18:43 05.10.2021
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но по сути же одно и тоже
>ээээ , нееет. Это только на бумаге они одинаковы.... А конструктивно -это очень серьезный продукт , очень..
я написал, что технически они разные, но суть то одна, реактор.
>> насколько писали, ядерное оружие австралии передано не будет..
>
>
>> только обычное.. >> а это не нарушает никаких договоров.. >> да, насколько писали, полностью технологию постройки не передают, часть будет ее сделана в англии, часть в сша, скорей всего самые важные части их....
>если корейцам или ирану так же перепадут секреты от например китая - это будет поводом для беспокойства сша ? с какого перепуга -то ?
у тебя других сравнений нет? австралия все же не страна - изгой и никому не угрожает..
19:52 05.10.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> и никому не угрожает..
китаю расскажи. Это вассал короны. А корона - вассал сша...
