>>> Arina (8888) wrote in reply to сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post: >>>>> >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Которая всё явственнее показывает нам, что гражданская война там неизбежна. «Воронья слободка», подожжённая со всех сторон одновременно, не может не заполыхать. >>>>>>>> Александр Роджерс. >>>> >>>>>>>
>>>>>>> этого достаточно, чтобы даже не читая самой статъи, что я и сделал, написатъ, что она бред и чушъ... >>>>>>> похоже, что у автора темы, особая любовъ к этому кремлевскому пропагандисту... >>>>>> От него, Рудер, у вас пригорает особенно сильно.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> Arina (8888) wrote in reply to сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post: >>>>>> >>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Которая всё явственнее показывает нам, что гражданская война там неизбежна. «Воронья слободка», подожжённая со всех сторон одновременно, не может не заполыхать. >>>>>>>>> Александр Роджерс. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> этого достаточно, чтобы даже не читая самой статъи, что я и сделал, написатъ, что она бред и чушъ... >>>>>>>> похоже, что у автора темы, особая любовъ к этому кремлевскому пропагандисту... >>>>>>> От него, Рудер, у вас пригорает особенно сильно. >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Сам думаю, почему так? Вроде и пишет то же, что и другие, и данные те же приводит, и источники те же, ваши...
>>>>>>> Может стиль письма? >>>>>> от него у нас вообще ничего не пригорает... я же не читал даже, а вот у тебя да...
>>>>>> жалъ мне тебя, сочуствую..
>>
>>>>> >>>>> Не читал,но осуждаю( с) >>>>> Вы с пингвином просто склад б/у шаблонов,методичек и прочего хлама прошлого века...
>>>> к слову это не хлам прошлого века, это скорей твоя реалъностъ...
>>>
>>> Ты видимо не в курсе ,что Аврору к 7 ноября перегонят с Невы в Потомак .
>>велком... >> а это было бы забавно...
> > А революционные черные матросы Норфолка, займут почту.
они даже могут и вокзал занятъ... а чемоданы им подарят..
07:19 29.08.2020
Кстати если кто-то думает что Трамп глупый человек и просто сидит раскачиваясь в кресле в ожидании выборов даже не подозревая о возможных действиях демпартии в плане беспорядков-спешу вас разачоровать. Он умный и хитрый лис. Если победит Трамп-у демократов будет 3 варианта: 1) Принять это поражение 2) Затеять суды по нарушениям голосования 3) Тупо поднять негров и сочувствующих на беспорядки, погромы и грабежи.
И в Этом случае у Трампа тоже будет 3 варианта:
1) Принять поздравления 2) Нанять адвокатов на суды 3) Подавить беспорядки нацгвардией + республиканской половиной населения потому что в США никто не вправе менять закон насилием.
Я понимаю что в случае поражения демократы расчитывают на вариант № 3. Но дело в том что они, похоже, слабо понимают что при ответе Трампа № 3 у них нет шансов (от слова вообще) и после этого они потеряют даже иллюзию на власть на ближайшие десятилетия. Пойдут ли они на вариант № 3?….Вопрос… .Если совсем тупые-то могут теоретически.
Дело в том что костяк Республиканцев в основном составляют крепкие середняки. Фермеры, рабочие, средний бизнес. (Богачи где-то пополам, но они не пойдут на «Баррикады» в любом случае). Костяк демократов-черные (около 8% населения и то не все за демократов), домохозяйки на программах, хипстеры, нелегалы и свободный народ нетрадиционной ориентации. А теперь представьте это «противостояние» Я это все к тому говорю что конечно да, демократы в случае провала могут поднять большую часть населения, но это будет началом конца их партии как таковой потому что прольется много крови, а потом начнется тщательнейший «разбор полетов».И проводить его будут уже не они.
> Кстати если кто-то думает что Трамп глупый человек и просто сидит раскачиваясь в кресле в ожидании выборов даже не подозревая о возможных действиях демпартии в плане беспорядков-спешу вас разачоровать. Он умный и хитрый лис. > Если победит Трамп-у демократов будет 3 варианта: > 1) Принять это поражение > 2) Затеять суды по нарушениям голосования > 3) Тупо поднять негров и сочувствующих на беспорядки, погромы и грабежи. > > И в Этом случае у Трампа тоже будет 3 варианта: > 1) Принять поздравления > 2) Нанять адвокатов на суды > 3) Подавить беспорядки нацгвардией + республиканской половиной населения потому что в США никто не вправе менять закон насилием. > > Я понимаю что в случае поражения демократы расчитывают на вариант № 3. Но дело в том что они, похоже, слабо понимают что при ответе Трампа № 3 у них нет шансов (от слова вообще) и после этого они потеряют даже иллюзию на власть на ближайшие десятилетия. > Пойдут ли они на вариант № 3?….Вопрос… .Если совсем тупые-то могут теоретически. >
> Дело в том что костяк Республиканцев в основном составляют крепкие середняки. Фермеры, рабочие, средний бизнес. (Богачи где-то пополам, но они не пойдут на «Баррикады» в любом случае. > Костяк демократов-черные (около 8% населения и то не все за демократов), домохозяйки на программах, хипстеры, нелегалы и свободный народ нетрадиционной ориентации. > А теперь представьте это «противостояние»
не думаю, что вариант 3 надо вообще рассматриватъ.. это несеръезно.. исполъзоватъ все это в предвыборной боръбе, это одно, а исполъзоватъ против законной власти это другое..
>> Кстати если кто-то думает что Трамп глупый человек и просто сидит раскачиваясь в кресле в ожидании выборов даже не подозревая о возможных действиях демпартии в плане беспорядков-спешу вас разачоровать. Он умный и хитрый лис. >> Если победит Трамп-у демократов будет 3 варианта: >> 1) Принять это поражение >> 2) Затеять суды по нарушениям голосования >> 3) Тупо поднять негров и сочувствующих на беспорядки, погромы и грабежи. >> >> И в Этом случае у Трампа тоже будет 3 варианта: >> 1) Принять поздравления >> 2) Нанять адвокатов на суды >> 3) Подавить беспорядки нацгвардией + республиканской половиной населения потому что в США никто не вправе менять закон насилием. >>
>> Я понимаю что в случае поражения демократы расчитывают на вариант № 3. Но дело в том что они, похоже, слабо понимают что при ответе Трампа № 3 у них нет шансов (от слова вообще) и после этого они потеряют даже иллюзию на власть на ближайшие десятилетия. >> Пойдут ли они на вариант № 3?….Вопрос… .Если совсем тупые-то могут теоретически. >>
>
>> Дело в том что костяк Республиканцев в основном составляют крепкие середняки. Фермеры, рабочие, средний бизнес. (Богачи где-то пополам, но они не пойдут на «Баррикады» в любом случае.
>> Костяк демократов-черные (около 8% населения и то не все за демократов), домохозяйки на программах, хипстеры, нелегалы и свободный народ нетрадиционной ориентации. >> А теперь представьте это «противостояние»
>не думаю, что вариант 3 надо вообще рассматриватъ. > это несеръезно. исполъзоватъ все это в предвыборной боръбе, это одно, а исполъзоватъ против законной власти это другое.
Рудер, уже много чего было использовано в США незаконного против законной власти. И ты это прекрасно знаешь. Это и сожженные полицейские машины и грабежи частного сектора при полном «Толерантном» пофигизме полиции. И я больше чем уверен что это была лишь «Генеральная репетиция».Я бы на твоем месте заранее рассматривал вариант № 3.Ибо как гласит мудрая поговорка-расчитывать надо на лучшее, но готовиться к худшему. Ты же знаешь как они истерят не прекращая после своего проигрыша на выборах уже 4 года? Почему бы им не устроить «грандиозный бардак» когда они поймут что «Остались с носом» еще на один срок и не выторговать хотя бы что-то за счет террора? Ты еще хоть немного сомневаешься в их способностях и «порядочности»?
>>> Кстати если кто-то думает что Трамп глупый человек и просто сидит раскачиваясь в кресле в ожидании выборов даже не подозревая о возможных действиях демпартии в плане беспорядков-спешу вас разачоровать. Он умный и хитрый лис. >>> Если победит Трамп-у демократов будет 3 варианта: >>> 1) Принять это поражение >>> 2) Затеять суды по нарушениям голосования >>> 3) Тупо поднять негров и сочувствующих на беспорядки, погромы и грабежи. >>> >>> И в Этом случае у Трампа тоже будет 3 варианта: >>> 1) Принять поздравления
>>> 2) Нанять адвокатов на суды >>> 3) Подавить беспорядки нацгвардией + республиканской половиной населения потому что в США никто не вправе менять закон насилием. >>>
>>> Я понимаю что в случае поражения демократы расчитывают на вариант № 3. Но дело в том что они, похоже, слабо понимают что при ответе Трампа № 3 у них нет шансов (от слова вообще) и после этого они потеряют даже иллюзию на власть на ближайшие десятилетия.
>>> Пойдут ли они на вариант № 3?….Вопрос… .Если совсем тупые-то могут теоретически. >>>
>>
>>> Дело в том что костяк Республиканцев в основном составляют крепкие середняки. Фермеры, рабочие, средний бизнес. (Богачи где-то пополам, но они не пойдут на «Баррикады» в любом случае.
>>> Костяк демократов-черные (около 8% населения и то не все за демократов), домохозяйки на программах, хипстеры, нелегалы и свободный народ нетрадиционной ориентации. >>> А теперь представьте это «противостояние»
>>не думаю, что вариант 3 надо вообще рассматриватъ.
>> это несеръезно. исполъзоватъ все это в предвыборной боръбе, это одно, а исполъзоватъ против законной власти это другое.
> > Рудер, уже много чего было использовано в США незаконного против законной власти. И ты это прекрасно знаешь. Это и сожженные полицейские машины и грабежи частного сектора при полном «Толерантном» пофигизме полиции. > И я больше чем уверен что это была лишь «Генеральная репетиция».Я бы на твоем месте заранее рассматривал вариант № 3.Ибо как гласит мудрая поговорка-расчитывать надо на лучшее, но готовиться к худшему.
ну вообще то грабежей частного сектора не было, магазины грабили.. но где они были? в основном там, где правят демократы... так, что это скорей предвыборная боръба... но их уже давит это рост преступности.. на них давит, с них же спрашивают.. и они вынуждены уже сами приказыватъ полиции арестовыватъ их.. это цирк вообще то...
07:53 29.08.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну вообще то грабежей частного сектора не было, магазины грабили.
«Частный сектор"-это частная собственность неприкосновенность которой по идее должна охраняться государством .Или я что-то путаю? Безнаказанность наезда (грабежа, порчи и тп) частной собственности-прямое нарушение закона государства.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но их уже давит это рост преступности. на них давит, с них же спрашивают.
ИХ не давит. Не их особняки выносят. Да, с них спрашивают, но они отвечают что-то типа «Только мы имеем право решать вводить войска или нацгвардию в наш штат или нет» Это не так? Кстати, раз ты не спишь, обьясни мне, в США неприкосновенность частной собственности это федеральный закон или закон штата? Что-то мне подсказывает что федеральный. Более того-мне кажется что это прописано в конституции США. И если это так, то государство имеет право отправить силы на наведение порядка хотя бы в этом пункте невзирая на вопли отдельных республиканских дегенератов?
>>> BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кстати если кто-то думает что Трамп глупый человек и просто сидит раскачиваясь в кресле в ожидании выборов даже не подозревая о возможных действиях демпартии в плане беспорядков-спешу вас разачоровать. Он умный и хитрый лис. >>>> Если победит Трамп-у демократов будет 3 варианта: >>>> 1) Принять это поражение >>>> 2) Затеять суды по нарушениям голосования >>>> 3) Тупо поднять негров и сочувствующих на беспорядки, погромы и грабежи.
>>>> >>>> И в Этом случае у Трампа тоже будет 3 варианта: >>>> 1) Принять поздравления
>>>> Я понимаю что в случае поражения демократы расчитывают на вариант № 3. Но дело в том что они, похоже, слабо понимают что при ответе Трампа № 3 у них нет шансов (от слова вообще) и после этого они потеряют даже иллюзию на власть на ближайшие десятилетия. >>>> Пойдут ли они на вариант № 3?….Вопрос… .Если совсем тупые-то могут теоретически. >>>> >>> >>>> Дело в том что костяк Республиканцев в основном составляют крепкие середняки. Фермеры, рабочие, средний бизнес. (Богачи где-то пополам, но они не пойдут на «Баррикады» в любом случае. >>>> Костяк демократов-черные (около 8% населения и то не все за демократов), домохозяйки на программах, хипстеры, нелегалы и свободный народ нетрадиционной ориентации.
>>>> А теперь представьте это «противостояние» >>> не думаю, что вариант 3 надо вообще рассматриватъ.
>>> это несеръезно. исполъзоватъ все это в предвыборной боръбе, это одно, а исполъзоватъ против законной власти это другое.
>> >> Рудер, уже много чего было использовано в США незаконного против законной власти. И ты это прекрасно знаешь. Это и сожженные полицейские машины и грабежи частного сектора при полном «Толерантном» пофигизме полиции. >> И я больше чем уверен что это была лишь «Генеральная репетиция».Я бы на твоем месте заранее рассматривал вариант № 3.Ибо как гласит мудрая поговорка-расчитывать надо на лучшее, но готовиться к худшему.
>ну вообще то грабежей частного сектора не было, магазины грабили.. > но где они были?
> в основном там, где правят демократы... так, что это скорей предвыборная боръба... > но их уже давит это рост преступности.. на них давит, с них же спрашивают.. и они вынуждены уже сами приказыватъ полиции арестовыватъ их.. > это цирк вообще то...
Ну да,ну да...просто С(пока)ША чуть чуть беременны ..но это не серьезно и само рассосётся....
>> ну вообще то грабежей частного сектора не было, магазины грабили.
> > «Частный сектор"-это частная собственность неприкосновенность которой по идее должна охраняться государством .Или я что-то путаю? > Безнаказанность наезда (грабежа, порчи и тп) частной собственности-прямое нарушение закона государства. >
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но их уже давит это рост преступности. на них давит, с них же спрашивают.
> ИХ не давит. Не их особняки выносят. Да, с них спрашивают, но они отвечают что-то типа «Только мы имеем право решать вводить войска или нацгвардию в наш штат или нет» > Это не так?
так.. магазины, это бизнесы скорей.. дома граждан грабитъ побаиваются.. это уже иное, магазины по сути пустые же, то естъ жертв нет.. это статъя, если поймают за воровство.. а если в частный дом.. то это уже серъезное преступление.. за такое проникновение могут и застрелитъ и это в болъшинстве штатов законно...
08:06 29.08.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это уже иное, магазины по сути пустые же, то естъ жертв нет.
А ничего если этот магазин-единственный источник пропитания для твоей семьи например и если его сожгут отморозки то твои дети будут кушать китайскую лапшу вместо мяса? Ты что такое говоришь вообще???? Что значит жертв нет? В смысле убитых на месте? Честно-весьма удивлен твоей мягкотелости….Типа пусть жгут и грабят-лишь бы не убили? У многих этот магазин-семейный бизнес за счет которого живет вся семья. А потом ты скажешь-фиг с ним с домом, лишь бы детей не тронули? Ты правда не понимаешь что отпор надо давать при первом же нарушении закона иначе безнаказанность начнет расти как снежный ком?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кстати если кто-то думает что Трамп глупый человек и просто сидит раскачиваясь в кресле в ожидании выборов даже не подозревая о возможных действиях демпартии в плане беспорядков-спешу вас разачоровать. Он умный и хитрый лис. >>>>> Если победит Трамп-у демократов будет 3 варианта: >>>>> 1) Принять это поражение >>>>> 2) Затеять суды по нарушениям голосования >>>>> 3) Тупо поднять негров и сочувствующих на беспорядки, погромы и грабежи.
>>>>> >>>>> И в Этом случае у Трампа тоже будет 3 варианта: >>>>> 1) Принять поздравления
>>>>> 2) Нанять адвокатов на суды >>>>> 3) Подавить беспорядки нацгвардией + республиканской половиной населения потому что в США никто не вправе менять закон насилием. >>>>> >>>
>>>>> Я понимаю что в случае поражения демократы расчитывают на вариант № 3. Но дело в том что они, похоже, слабо понимают что при ответе Трампа № 3 у них нет шансов (от слова вообще) и после этого они потеряют даже иллюзию на власть на ближайшие десятилетия. >>>>> Пойдут ли они на вариант № 3?….Вопрос… .Если совсем тупые-то могут теоретически. >>>>>
>>>>> Дело в том что костяк Республиканцев в основном составляют крепкие середняки. Фермеры, рабочие, средний бизнес. (Богачи где-то пополам, но они не пойдут на «Баррикады» в любом случае. >>>>> Костяк демократов-черные (около 8% населения и то не все за демократов), домохозяйки на программах, хипстеры, нелегалы и свободный народ нетрадиционной ориентации. >>>>> А теперь представьте это «противостояние» >>>> не думаю, что вариант 3 надо вообще рассматриватъ. >>>> это несеръезно. исполъзоватъ все это в предвыборной боръбе, это одно, а исполъзоватъ против законной власти это другое.
>>>
>>> Рудер, уже много чего было использовано в США незаконного против законной власти. И ты это прекрасно знаешь. Это и сожженные полицейские машины и грабежи частного сектора при полном «Толерантном» пофигизме полиции. >>> И я больше чем уверен что это была лишь «Генеральная репетиция».Я бы на твоем месте заранее рассматривал вариант № 3.Ибо как гласит мудрая поговорка-расчитывать надо на лучшее, но готовиться к худшему.
>>ну вообще то грабежей частного сектора не было, магазины грабили.. >> но где они были?
>
>> в основном там, где правят демократы... так, что это скорей предвыборная боръба...
>> но их уже давит это рост преступности.. на них давит, с них же спрашивают.. и они вынуждены уже сами приказыватъ полиции арестовыватъ их.. >> это цирк вообще то...
> > Ну да,ну да...просто С(пока)ША чуть чуть беременны ..но это не серьезно и само рассосётся....
>> это уже иное, магазины по сути пустые же, то естъ жертв нет.
> А ничего если этот магазин-единственный источник пропитания для твоей семьи например и если его сожгут отморозки то твои дети будут кушать китайскую лапшу вместо мяса?
> Ты что такое говоришь вообще???? Что значит жертв нет? В смысле убитых на месте? > Честно-весьма удивлен твоей мягкотелости….Типа пусть жгут и грабят-лишь бы не убили? > У многих этот магазин-семейный бизнес за счет которого живет вся семья.
у нас нелъзя иметь бизнес, а магазин именно он, без страховки.. другое дело, что выбитъ из этих компаний не просто и требует времени, но они возместят убытки, даже можно на этом заработатъ..
> BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> это уже иное, магазины по сути пустые же, то естъ жертв нет.
>> А ничего если этот магазин-единственный источник пропитания для твоей семьи например и если его сожгут отморозки то твои дети будут кушать китайскую лапшу вместо мяса?
>
>> Ты что такое говоришь вообще???? Что значит жертв нет? В смысле убитых на месте?
>> Честно-весьма удивлен твоей мягкотелости….Типа пусть жгут и грабят-лишь бы не убили? >> У многих этот магазин-семейный бизнес за счет которого живет вся семья.
>у нас нелъзя иметь бизнес, а магазин именно он, без страховки. > другое дело, что выбитъ из этих компаний не просто и требует времени, но они возместят убытки, даже можно на этом заработатъ.
Наверное….а гордость есть хоть какая-то?Например именно в Калифорнии по-моему наши ребята отстояли «Пушкин»….Хотя там наверняка была страховка. Ты пойми одну простую вещь. Если ты прогнешься один раз-второй раз они прийдут к тебе домой. И когда они ограбив дом примуться насиловать твою жену ты тоже будешь уповать на страховку или ты надеешься на их порядочность? До какой степени распространяется твоя толерантность?
>> BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> это уже иное, магазины по сути пустые же, то естъ жертв нет. >>> А ничего если этот магазин-единственный источник пропитания для твоей семьи например и если его сожгут отморозки то твои дети будут кушать китайскую лапшу вместо мяса?
>>
>>> Ты что такое говоришь вообще???? Что значит жертв нет? В смысле убитых на месте?
>>> Честно-весьма удивлен твоей мягкотелости….Типа пусть жгут и грабят-лишь бы не убили?
>>> У многих этот магазин-семейный бизнес за счет которого живет вся семья.
>>у нас нелъзя иметь бизнес, а магазин именно он, без страховки.. >> другое дело, что выбитъ из этих компаний не просто и требует времени, но они возместят убытки, даже можно на этом заработатъ..
> Наверное....а гордость есть хоть какая-то?Например именно в Калифорнии по-моему наши ребята отстояли "Пушкин".... > Ты пойми одну простую вещь.Если ты прогнешься один раз-второй раз они прийдут к тебе домой.И когда они ограбив дом примуться насиловать твою жену ты тоже будешь уповать на страховку или ты надеешься на их порядочность?
тебя куда то понесло... в таком тоне со мной общаются толъко патриоты, я думал, ты адекватный, вижу, ошибся... так, вот если захотят в дом, то их там могут пристрелитъ.. оружие и патроны у нас сейчас продаются как горячие пирожки...
