Конечно же фигня. Только вот эта фигня перестает быть ею, когда вдруг российскую нефть перестанут покупать по цене, заложенной в бюджет.... Что тогда? Продавать придется по новой цене, которая может оказаться в два раза ниже той, что заложена в бюджет. А это крах, кризис.... называй как хочешь, короче - удар по стабильности, которой и так нет.
>>> Но вот способ уничтожения не военный, а экономический.
>>А это как? Украсть деньги со счетов НАТО?
>Зачем тебе их деньги? Они их всё-равно заново в компьютерах набьют... >
> Всё намного проще: "Россия впредь будет продавать нефть и газ европейским странам исключительно за рубли: союзникам России - на 15% выше себестоимости, неприсоединившимся ни к одному из блоков странам - со 100% наценкой, странам-членам НАТО - с 300% наценкой" - вот и всё. > Не хотят "зависеть от России" - пусть зависят от США: личный выбор руководителя европейской страны - это дело святое для всего её населения! > Ну а "антиНАТОвские союзы" - сами собою в этих обстоятельствах сложатся...
Неплохая мысль о продаже англосаксам нефти по дорогой цене. Но чтобы диктовать англосаксам цены на нефть, сначала нужно найти ответ на вопрос - почему англосаксы поддерживают Израиль, а мусульмане, которые должны поддерживать палестинцев ,прогибаются перед англосаксами и продают свою нефть не в обмен на золото, а в обмен на не обеспеченные золотом доллары США? И почему Россия, желающая диктовать свои условия на рынке углеводородов, больше ориентируется на Израиль, а не на Палестину? Неужели опять англосаксы умело разделяют мусульман и властвуют в этом разделенном мире. А мы тоже попадаемся на эту уловку раздела мусульман на якобы нормальных и якобы ненормальных (экстремистов).
09:33 20.04.2014
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Конечно же фигня. Только вот эта фигня перестает быть ею, когда вдруг российскую нефть перестанут покупать по цене, заложенной в бюджет.... Что тогда? Продавать придется по новой цене, которая может оказаться в два раза ниже той, что заложена в бюджет. А это крах, кризис.... называй как хочешь, короче - удар по стабильности, которой и так нет.
Ты прикидываешься - или у тебя и в самом деле со здравым смыслом большие проблемы? Человеческим же языком написано было: "в бюджет нормальной страны - цена на нефть НЕ ЗАКЛАДЫВАЕТСЯ" никогда! Или - ты в свой личный (или семейный) бюджет закладываешь "затраты на усвоение организмом кислорода"? Нефть страной добывается, перерабатывается - и ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СОБСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКИ. Если на нашу экономику работают предприятия в других странах - им поставляется нефть, если не работают на нас - то нафига им нашу нефть давать? Если какие-то зарубежные страны смогут нам предложить что-то НЕОБХОДИМОЕ (не "то, что нравится" - а "то, без чего обойтись невозможно"!) из невосполнимых ресурсов - то можно и поменяться: один невосполнимый ресурс - на другой невосполнимый ресурс. "На деньги" - нефть менять КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ: деньги можно печатать сколько угодно - а вот "нефть напечатать" ещё ни у кого не получилось!
Кстати: а с какого перепугу ты ВДРУГ решил, что потребность в нефти (и газе) может снизиться? Климат в США и Европе - не потеплел, ветроэнергетика и солнечная энергетика - себя не окупают, от ядерных реакторов - в Европе всякие придурки призывают отказаться, "сланцевый газ" - дороже в добыче и хуже в использовании (Польша - уже убедилась.. и ОСТАНОВИЛА разработку "сланцевых месторождений"), снабжение городов продуктами и товарами - "завязано" исключительно на автотранспорт, сельхозтехника - исключительно на жидком топливе работает, под посадки рапса (типа "биодизель") - места в Европе и в США попросту нету... так с чего бы это вдруг потребность в нефти снизилась - и почему Россия должна по этому поводу переживать? Не продадим сегодня лишнюю тонну нефти - ну и что в этом плохого? Ведь нашим потомкам эта самая "непроданная лишняя тонна нефти" - уж наверняка никоим образом "лишней" не станет!
09:38 20.04.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Но чтобы диктовать англосаксам цены на нефть, сначала нужно найти ответ на вопрос - почему англосаксы поддерживают Израиль, а мусульмане, которые должны поддерживать палестинцев ,прогибаются перед англосаксами и продают свою нефть не в обмен на золото, а в обмен на не обеспеченные золотом доллары США?
Ответ на это вопрос - давным-давно известен: "разделяй - и властвуй". Кто мешает этот принцип применить к самим англосаксам? Да никто... кроме, разве что, продавшихся ЗА ЧУЖИЕ ДЕНЬГИ (вот смех-то!) управленцев. Ну дык ведь пока мы рассматриваем несколько иной вопрос: "как обойти НАТО?", если мне не изменяет память...
14:51 20.04.2014
souser писал(а) в ответ на :
>юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но чтобы диктовать англосаксам цены на нефть, сначала нужно найти ответ на вопрос - почему англосаксы поддерживают Израиль, а мусульмане, которые должны поддерживать палестинцев ,прогибаются перед англосаксами и продают свою нефть не в обмен на золото, а в обмен на не обеспеченные золотом доллары США? > Ответ на это вопрос - давным-давно известен: "разделяй - и властвуй". > Кто мешает этот принцип применить к самим англосаксам? Да никто... кроме, разве что, продавшихся ЗА ЧУЖИЕ ДЕНЬГИ (вот смех-то!) управленцев. Ну дык ведь пока мы рассматриваем несколько иной вопрос: "как обойти НАТО?", если мне не изменяет память...
Англосаксов успешно обходит Китай. Завтра Китаю запросто можно выкупить за имеющиеся у него доллары США значительную часть зарубежной собственности, находящейся на территории Поднебесной. Почему Китаю удалось так эффективно развить свое отечественное производство? Потому что не преклонялись и не преклоняются китайцы перед зарубежной интеллектуальной собственностью и главной целью предпринимательской деятельности провозглашают принцип эквивалентного возмещения, а не принцип наживы (прибыли).
России обречена искать союз не с НАТО, а против НАТО. Не попробовать ли искать Россти такой союз против НАТО с одним из главных врагов НАТО - радикальным исламом? Если Россия сумеет наладить мир с исламским экстремизмом, сумеет объединить исламский мир и откажется от наживы, как главной цели экономики, да еще и откажется преклоняться перед зарубежной интеллектуальной собствннностью, то Россия сможет: - диктовать Западу вместе с объединенным мусульманским миром цены на углеводороды; - разовьет свое отечественное производство с реализацией своих товаров в страны объединенного мусульманского мира; -освободится от необходимости тратить значительные силы и средства на борьбу с экстремизмом ,с направлением высвободившихся средств на развитие отечественного производства и социальные программы.
17:25 20.04.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Человеческим же языком написано было: "в бюджет нормальной страны - цена на нефть НЕ ЗАКЛАДЫВАЕТСЯ" никогда!
А вот, что по этому поводу сказал министр финансов России: "Силуанов также сообщил, что бюджет на 2014-2016 гг. рассчитан исходя из цен на нефть Urals ниже $100 за баррель — $93, $95 и $95 за баррель. Министр напомнил, что в прогнозе Минэкономразвития цена на эти годы составляет $101, $100 и $100 за баррель."
>> Человеческим же языком написано было: "в бюджет нормальной страны - цена на нефть НЕ ЗАКЛАДЫВАЕТСЯ" никогда!
> > А вот, что по этому поводу сказал министр финансов России: "Силуанов также сообщил, что бюджет на 2014-2016 гг. рассчитан исходя из цен на нефть Urals ниже $100 за баррель — $93, $95 и $95 за баррель. Министр напомнил, что в прогнозе Минэкономразвития цена на эти годы составляет $101, $100 и $100 за баррель." > >
> > > Или министр не понимает, что говорит?
Если основу российской политики будут составлять основные речи: - о ценах на нефть; - об иностранных инвестициях; - о необходимости усиления борьбы с экстремизмом то это свидетельстаует о тщетности наших надежд. Такие надежды неперспективны, потому что они рассчитаны на дружбу с НАТО (Западом) и на то, что Россию все-таки пригласят в Большую Семерку (G7). России же лучше создавать свой большой Азиатский союз и подумать о том, как перетащить на свою сторону ту же Японию со своими передовыми технологиями и убедить её, что. Россия Японии не враг и что американцы только мешают Японии и на Окинаве и во всей Юго-Восточной Азии.
02:25 21.04.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Такие надежды неперспективны, потому что они рассчитаны на дружбу с НАТО (Западом) и на то, что Россию все-таки пригласят в Большую Семерку (G7).
А кого выгонят,чтобы стул освободить?
09:33 21.04.2014
Haisenberg писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такие надежды неперспективны, потому что они рассчитаны на дружбу с НАТО (Западом) и на то, что Россию все-таки пригласят в Большую Семерку (G7).
>А кого выгонят,чтобы стул освободить?
Но только Россию, играющую по правилам НАТО (Запада). А эти правила означают: - продажу углеводородов строго за доллары США с любыми политическими последствиями, не препятствующими свободным поставкам углеводородов в Европу через Украину; - преклонение России перед зарубежной интеллектуальной собственностью, препятствующее развитию отечественного производства и окончательно утверждающее Россию в качестве сырьевого придатка Запада; - активную поддержку со стороны России политики раздробления мусульманского мира на мусульман хороших и мусульман плохих (радикальных), с которыми Россия должна активно бороться.
При соблюдения этих НАТОвских (Западных) правил России могут многое простить. И не только простить, но и присвоить ей статус полноправного партнера G7 со всеми рукопожатными почестями.
14:22 21.04.2014
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> вот, что по этому поводу сказал министр финансов России: "Силуанов также сообщил, что бюджет на 2014-2016 гг. рассчитан исходя из цен на нефть Urals ниже $100 за баррель — $93, $95 и $95 за баррель. Министр напомнил, что в прогнозе Минэкономразвития цена на эти годы составляет $101, $100 и $100 за баррель."
> > Или министр не понимает, что говорит?
Министр - говорит лишь то, что ему ПОЗВОЛЕНО... Если он ляпнет отсебятину - он просто перестанет быть "министром".
14:29 21.04.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Что делать России в такой ситуации?
Лучший вариант это вспомнить проект Сахарова с минированием побережья США . Шучу. А может и нет.
14:35 21.04.2014
Haisenberg писал(а) в ответ на :
> А кого выгонят,чтобы стул освободить?
А надежды - они принципиально не интересуются "кого выгонят"... НАДЕЯТЬСЯ - можно на самые невероятные (и даже - на противоречащие здравому смыслу) вещи: "в Россию потоком хлынут западные инвестиции" (в переводе на русский - это означает: "...и наконец-то можно будет бросить заниматься управлением этой страной"), "в России вдруг откуда-то появится другой народ: работящий, законопослушный, богатый, многодетный, восторженно-властелюбивый", "экономика России вдруг сама собою начнёт расти дикими темпами", "Россия станет международным финансовым центром" (перевод на русский: "...можно будет просто печатать свои деньги сколько хочешь - и покупать на них всё, что понравится!"). Так что: наплевать надежде, "кого выгонят" - она выше таких мелочей!
15:32 21.04.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что делать России в такой ситуации?
> > Лучший вариант это вспомнить проект Сахарова с минированием побережья США . > Шучу. А может и нет.
Минирование побережья (политика канонерок) - вчерашний день. Политика канонерок годится, когда ты командуешь станком для печатания долларов или пытаешься посеять надежду на светлое коммунистическое будущее. Но когда ты сам копируешь законодательство и идеологию того, кто печатает доллары, ты не можешь быть главным и нужно искать новую идеологию.
Может быть, даже такую, как уважение не только к идеологии, исповедуемой хозяином печатного станка, а к совершенно противоположной идеологии?
>> вот, что по этому поводу сказал министр финансов России: "Силуанов также сообщил, что бюджет на 2014-2016 гг. рассчитан исходя из цен на нефть Urals ниже $100 за баррель — $93, $95 и $95 за баррель. Министр напомнил, что в прогнозе Минэкономразвития цена на эти годы составляет $101, $100 и $100 за баррель."
>> >> Или министр не понимает, что говорит?
>Министр - говорит лишь то, что ему ПОЗВОЛЕНО... > Если он ляпнет отсебятину - он просто перестанет быть "министром".
Не хочешь ли ты сказать, что министр сказал неправду на счет цен на нефть и бюджета?
> А вот, что по этому поводу сказал министр финансов России: "Силуанов также сообщил, что бюджет на 2014-2016 гг. рассчитан исходя из цен на нефть Urals ниже $100 за баррель — $93, $95 и $95 за баррель. Министр напомнил, что в прогнозе Минэкономразвития цена на эти годы составляет $101, $100 и $100 за баррель." >
> > > Или министр не понимает, что говорит?
Путин сказал, что до 70 баксов цена на баррель не опасна для экономики России. Заживем как в Иране, с бензином и газом за копейки населению. Не бедствуют же, хотя давно в вашей блокаде живут.
