>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
> > >
>>>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:quoted3quoted2>> > >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3quoted2>> > >>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3quoted2>> > >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3quoted2>> > >>>>> 2589654q22222 (2589654q22222) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3quoted2>> >>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3quoted2>> > >>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Солдаты вермахта в 1941 шли под лозунгом освобождения русских от коммунистов и евреев.>>> Вы сравниваете бандеровцев с советскими людьми, а Зеленского со Сталиным? quoted3>>>> С сравниваю системы, осуществляющие идеологическое обоснование агрессии. quoted2> Какой агрессии, не тупи ?…. …у кого самые большие военные расходы ?… quoted1Войска какой страны перешли государственную границу между РФ и Украиной в 2022 году? Вот эта страна и называется агрессором по всем международным нормам. Не говоря уж об этике. quoted3quoted2> мы учли опыт отечественной войны и предотвратили 22 июня> иначе донецк имел бы вид мариуполяquoted1 В 1941 гду на границе СССР было сосредоточено четыре группы армий общей численностью 157 дивизий и 12 бригад. С учётом стратегического резерва группировка для действий на Востоке состояла из 183 дивизий и 13 бригад! И все это стояло в полной боевой готовности непосредственно на ганице. А что было полтора года назад со стороны Украины? И Донецк, это где? Разве это не территория Украины? Наверное закончим. Тысячи раз повторенное, не поменяет Ваших убеждений. И моих. quoted3quoted2> не поняла твоей логики> Мы не захотели ВОЕВАТЬ на своей территории… это то, что касается начала боевых действий> Да, по минским соглашениям, Донецк был украиной> но минские соглашения киев отказывался выполнять> а мы были ГАРАНТОМ безопасности по тем же минским соглашениямquoted1Минские соглашения не были ратифицированы Радой и поэтому не стали законом. Выполнять их было не обязательно. А все остальное, не более чем оправдание агрессии. quoted3quoted2> ВЫ ИХ ПОДПИСАЛИ> Минские соглашения были утверждены ООН> И мы их вынуждены были выполнять… quoted1Ну… я ничего не подписывал. Меня не спрашивали, как гражданина России. А что же тогда вы не прислушались к резолюции Генассамблеи ООН по Крыму? ООН никого ни к чему не принуждает. Тем более Россию — члена Совета безопасности. Может только рекомендовать. quoted3quoted2> руководство Украины подписали Минские соглашения> была контактная группа, моталось туда-сюда обсе…> то есть руководство украины делало вид что находится в рамках мирных договоренностей> а мы под резолюцией ООН по Крыму не подписывались> а вот Украина под резолюцией ООН о минских соглашениях — ПОДПИСАЛАСЬquoted1А Вам известны подробности? Почему так вышло? quoted3quoted2> конечно> сша лежит под тяжестью экономических проблем> для их решения госдепу нужна большая война> то есть им нужно повторить финт, который у них получился в 30-х годах прошлого столетияquoted1 США «под тяжестью экономических проблем» лежит уже столько, сколько я себя помню. А это давно! И как-то странно так не жалуются. Их проблемы ничуть не страшнее, чем наши, например. Суть невозможности выполнить Минские соглашения, вовсе не в этом. А, если коротко, в присутствии ВС РФ (Вагнер и пр.) на территории непризнанных тогда Россией республик. Что само по себе УЖЕ не нормально! quoted3quoted2> российских войск на территории ЛДНР не было> это и по признанию обсе, и по тупым вбросам сбу (история с луганской танксткой в 2019 году)> и мы сделали бы всё чтобы впихнуть невпи#####мое в украину> чтобы избежать войны> это было не выгодно госдепу> и предатели украинского народа сделали все, чтобы следовать его указкеquoted1 Войска Были. Вагнер откуда деньги получал? И Пригожин и Стрельцов все рассказали. И не только. Но Вам и таким как Вы это не нравится. Поэтому, все вполне может закончится всеобщим пизли. Интересно, тогда хоть Вы признаете, что были не правы? Жалко не узнаю. quoted3quoted2> Был северный ветер ДО минских соглашений.> развели по сторонам разные банды под всевозможными флагами по сторонам, которые грабили и убивали всех подряд… навели порядок… хотя бы относительный после того, как украина проявляла удивительную неспособность (или так было задумано?) навести порядок> удивительную, нанося авиаудары по пляжам и мирным поселениям все лето 2014 года> После заключения минских договоренностей еще раз повторяю — войск РФ на территории ЛДНР не было> Пригожин много чего наговорил> и я тебе приводила пример: Зеленский стремился выполнить минские соглашения… С этим ты согласен? Я так понимаю, не согласенquoted1Согласен. Хотел и даже в его предвыборной программе это было. Но вникнув в суть проблем, понял, что это невозможно при тех условиях.> так что ж ты здесь слушаю, там не слышу> о гиркине … ну с 2014 года пишу — агент сбуquoted1Заметьте, все факты, которые не втискиваются в Вашу концепцию, Вы просто отметаете: полковник ФСБ Гиркин - агент СБУ, Пригожин трепач. Истина Вас вообще не интересует. Вам важно доказать свое мнение и не более того.
>Гиркин - агент СБУ
> истина заключается в том, что ДНР и ЛНР - это проекты СБУ_ЦРУ > мы это знали и нам они нафиг были не нужны > но шло время...
Вот видите какая вы молодец, за пояс заткнули и ФСБ и СВР и даже ГРУ, распознав в Гирькине агента СБУ, провокатора и врага народа еще в 2014-м году Дополню вашу мысль, еще он был агентом ЦРУ ибо только так и бывает
16:52 22.07.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> маникен (маникен) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Существенно больше, к сожалению. Сам в шоке!
>> >> А что вас сподвигло Родину предать? >> Только без сантиментов.Мы тоже не моложы.
> А что такое для Вас Родина? Только без сантиментов?
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> маникен (маникен) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Существенно больше, к сожалению. Сам в шоке!
> > > >
>>>>
>>>> А что вас сподвигло Родину предать?
>>>> Только без сантиментов.Мы тоже не моложы. >>> А что такое для Вас Родина? Только без сантиментов?
>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:quoted3quoted2>> > >>>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:quoted3quoted2>> > >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3quoted2>> > >>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3quoted2>> > >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3quoted2>> > >>>>> 2589654q22222 (2589654q22222) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3quoted2>> >>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3quoted2>> > >>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Солдаты вермахта в 1941 шли под лозунгом освобождения русских от коммунистов и евреев.>>> Вы сравниваете бандеровцев с советскими людьми, а Зеленского со Сталиным? quoted3>>>> С сравниваю системы, осуществляющие идеологическое обоснование агрессии. quoted2> Какой агрессии, не тупи ?…. …у кого самые большие военные расходы ?… quoted1Войска какой страны перешли государственную границу между РФ и Украиной в 2022 году? Вот эта страна и называется агрессором по всем международным нормам. Не говоря уж об этике. quoted3quoted2> мы учли опыт отечественной войны и предотвратили 22 июня> иначе донецк имел бы вид мариуполяquoted1 В 1941 гду на границе СССР было сосредоточено четыре группы армий общей численностью 157 дивизий и 12 бригад. С учётом стратегического резерва группировка для действий на Востоке состояла из 183 дивизий и 13 бригад! И все это стояло в полной боевой готовности непосредственно на ганице. А что было полтора года назад со стороны Украины? И Донецк, это где? Разве это не территория Украины? Наверное закончим. Тысячи раз повторенное, не поменяет Ваших убеждений. И моих. quoted3quoted2> не поняла твоей логики> Мы не захотели ВОЕВАТЬ на своей территории… это то, что касается начала боевых действий> Да, по минским соглашениям, Донецк был украиной> но минские соглашения киев отказывался выполнять> а мы были ГАРАНТОМ безопасности по тем же минским соглашениямquoted1Минские соглашения не были ратифицированы Радой и поэтому не стали законом. Выполнять их было не обязательно. А все остальное, не более чем оправдание агрессии. quoted3quoted2> ВЫ ИХ ПОДПИСАЛИ> Минские соглашения были утверждены ООН> И мы их вынуждены были выполнять… quoted1Ну… я ничего не подписывал. Меня не спрашивали, как гражданина России. А что же тогда вы не прислушались к резолюции Генассамблеи ООН по Крыму? ООН никого ни к чему не принуждает. Тем более Россию — члена Совета безопасности. Может только рекомендовать. quoted3quoted2> руководство Украины подписали Минские соглашения> была контактная группа, моталось туда-сюда обсе…> то есть руководство украины делало вид что находится в рамках мирных договоренностей> а мы под резолюцией ООН по Крыму не подписывались> а вот Украина под резолюцией ООН о минских соглашениях — ПОДПИСАЛАСЬquoted1А Вам известны подробности? Почему так вышло? quoted3quoted2> конечно> сша лежит под тяжестью экономических проблем> для их решения госдепу нужна большая война> то есть им нужно повторить финт, который у них получился в 30-х годах прошлого столетияquoted1 США «под тяжестью экономических проблем» лежит уже столько, сколько я себя помню. А это давно! И как-то странно так не жалуются. Их проблемы ничуть не страшнее, чем наши, например. Суть невозможности выполнить Минские соглашения, вовсе не в этом. А, если коротко, в присутствии ВС РФ (Вагнер и пр.) на территории непризнанных тогда Россией республик. Что само по себе УЖЕ не нормально! quoted3quoted2> российских войск на территории ЛДНР не было> это и по признанию обсе, и по тупым вбросам сбу (история с луганской танксткой в 2019 году)> и мы сделали бы всё чтобы впихнуть невпи#####мое в украину> чтобы избежать войны> это было не выгодно госдепу> и предатели украинского народа сделали все, чтобы следовать его указкеquoted1 Войска Были. Вагнер откуда деньги получал? И Пригожин и Стрельцов все рассказали. И не только. Но Вам и таким как Вы это не нравится. Поэтому, все вполне может закончится всеобщим пизли. Интересно, тогда хоть Вы признаете, что были не правы? Жалко не узнаю. quoted3quoted2> Был северный ветер ДО минских соглашений.> развели по сторонам разные банды под всевозможными флагами по сторонам, которые грабили и убивали всех подряд… навели порядок… хотя бы относительный после того, как украина проявляла удивительную неспособность (или так было задумано?) навести порядок> удивительную, нанося авиаудары по пляжам и мирным поселениям все лето 2014 года> После заключения минских договоренностей еще раз повторяю — войск РФ на территории ЛДНР не было> Пригожин много чего наговорил> и я тебе приводила пример: Зеленский стремился выполнить минские соглашения… С этим ты согласен? Я так понимаю, не согласенquoted1Согласен. Хотел и даже в его предвыборной программе это было. Но вникнув в суть проблем, понял, что это невозможно при тех условиях.> так что ж ты здесь слушаю, там не слышу> о гиркине … ну с 2014 года пишу — агент сбуquoted1Заметьте, все факты, которые не втискиваются в Вашу концепцию, Вы просто отметаете: полковник ФСБ Гиркин - агент СБУ, Пригожин трепач. Истина Вас вообще не интересует. Вам важно доказать свое мнение и не более того.quoted3quoted2> Гиркин - агент СБУ> истина заключается в том, что ДНР и ЛНР - это проекты СБУ_ЦРУ> мы это знали и нам они нафиг были не нужны> но шло время...quoted1Вот видите какая вы молодец, за пояс заткнули и ФСБ и СВР и даже ГРУ, распознав в Гирькине агента СБУ, провокатора и врага народа еще в 2014-м годуДополню вашу мысль, еще он был агентом ЦРУ ибо только так и бывает
ну в целом так, да еще соловьев, кедми, сатановский и шустер
17:08 22.07.2023
⍟ эдельвейс (эдельвейс), думаю твои внуки будут читать какого-нибудь црушника что-то типа Исповедь столкнувшего лбами братьев
> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Gorenko (Gorenko), хорошо> в 2021 году в декабре Россия заявила — Если Украина будет продолжать ползти в НАТо, будет военный и военно-технический ответ> Скажи, что ты подумал… ну или написал по этому поводуquoted1Шантаж и гопничество. quoted2> ну это в частности> Р…. (Россия то есть) не посмеет!> и продолжил скакать под аккампонимент марковки > а теперь вот ноешь…> а может лучше заранее думать о последствияхquoted1Нет. Не так. Небольшой процент вероятностей я отдавал тому, что РФ развяжет полномасштабную войну с Украиной. Здесь у меня уже претензии к руководству Украины были по поводу слишком медленного укрепления ВСУ и слишком большого упования наших керманичей на США. За Зеленского (который заморозил военные ракетные программы Украины в 2019-м, чтобы показать России неагрессивность Украины, типа, только политико-дипломатический путь) — я не голосовал. Я хотел видеть во главе Украины генерал-полковника в отставке Смешко, он был в числе кандидатов.
>ты здесь недавно… > но то есть ты все равно был за халяву за нато? > и если бы вы там все поукрепили, вы бы победили россию?
Ну, я скорее сторонник Украины — владелицы ядерного оружия и официального статуса «союзник США вне НАТО"(как Израиль), а не непосредственно Украина — член НАТО.
Насчет :"Победить Россию!" - что вы имеете ввиду? Есть соглашения от 1991-го года — Украина — Россия — границы государств — административные границы УССР и РСФСР, есть ратифицированные законы от 2003-го о территориях и границе Украина-Россия, подтверждающие соглашения от 1991-го (кстати, после подписания данных законов и ратификации их Путин тогда лично выступил в эфире:"Крым — это Украина, это не подлежит никакому сомнению"). Для меня победой Украины будет считаться, когда ваша администрация и войска покинут территорию Украины согласно соглашений от 1991-го и законов от 2003-го. НАТО здесь, по крайней мере для меня, вторично, так же как и то, станете вы унитарной Монархией или же либеральной Конфедерацией или ещё какой вариант вашего государства случится вне границ Украины.
17:17 22.07.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>> ⍟ Gorenko (Gorenko), хорошо> в 2021 году в декабре Россия заявила — Если Украина будет продолжать ползти в НАТо, будет военный и военно-технический ответ> Скажи, что ты подумал… ну или написал по этому поводуquoted1Шантаж и гопничество. quoted2> ну это в частности> Р…. (Россия то есть) не посмеет!> и продолжил скакать под аккампонимент марковки > а теперь вот ноешь…> а может лучше заранее думать о последствияхquoted1Нет. Не так. Небольшой процент вероятностей я отдавал тому, что РФ развяжет полномасштабную войну с Украиной. Здесь у меня уже претензии к руководству Украины были по поводу слишком медленного укрепления ВСУ и слишком большого упования наших керманичей на США. За Зеленского (который заморозил военные ракетные программы Украины в 2019-м, чтобы показать России неагрессивность Украины, типа, только политико-дипломатический путь) — я не голосовал. Я хотел видеть во главе Украины генерал-полковника в отставке Смешко, он был в числе кандидатов. quoted3quoted2> ты здесь недавно… > но то есть ты все равно был за халяву за нато?> и если бы вы там все поукрепили, вы бы победили россию?quoted1Ну, я скорее сторонник Украины — владелицы ядерного оружия и официального статуса «союзник США вне НАТО"(как Израиль), а не непосредственно Украина — член НАТО.Насчет :"Победить Россию!" - что вы имеете ввиду?Есть соглашения от 1991-го года — Украина — Россия — границы государств — административные границы УССР и РСФСР, есть ратифицированные законы от 2003-го о территориях и границе Украина-Россия, подтверждающие соглашения от 1991-го (кстати, после подписания данных законов и ратификации их Путин тогда лично выступил в эфире:"Крым — это Украина, это не подлежит никакому сомнению").Для меня победой Украины будет считаться, когда ваша администрация и войска покинут территорию Украины согласно соглашений от 1991-го и законов от 2003-го. НАТО здесь, по крайней мере для меня, вторично, так же как и то, станете вы унитарной Монархией или же либеральной Конфедерацией или ещё какой вариант вашего государства случится вне границ Украины.
НАТО - угроза безопасности России и мира да, мира украина в нато грубо нарушала равновесие, именно равновесие было залогом мира в мире мы уступаем нато по неядерному оружию, значительно то есть если сейчас нато вступает в войну - это значит однозначное начало ядерной войны об этом ты думал?
18:07 22.07.2023
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> об этом ты думал?
..Ты что не видишь,что они совсем недоразвитые паркенсоны ,шизоиды и прочие гуманоиды ?... ..оно вааще не отдупляет где находится и шо происходит... ..
>>> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Gorenko (Gorenko), хорошо> в 2021 году в декабре Россия заявила — Если Украина будет продолжать ползти в НАТо, будет военный и военно-технический ответ> Скажи, что ты подумал… ну или написал по этому поводуquoted1Шантаж и гопничество. quoted2> ну это в частности> Р…. (Россия то есть) не посмеет!> и продолжил скакать под аккампонимент марковки > а теперь вот ноешь…> а может лучше заранее думать о последствияхquoted1Нет. Не так. Небольшой процент вероятностей я отдавал тому, что РФ развяжет полномасштабную войну с Украиной. Здесь у меня уже претензии к руководству Украины были по поводу слишком медленного укрепления ВСУ и слишком большого упования наших керманичей на США. За Зеленского (который заморозил военные ракетные программы Украины в 2019-м, чтобы показать России неагрессивность Украины, типа, только политико-дипломатический путь) — я не голосовал. Я хотел видеть во главе Украины генерал-полковника в отставке Смешко, он был в числе кандидатов. quoted3quoted2> ты здесь недавно… > но то есть ты все равно был за халяву за нато?> и если бы вы там все поукрепили, вы бы победили россию? quoted1Ну, я скорее сторонник Украины — владелицы ядерного оружия и официального статуса «союзник США вне НАТО"(как Израиль), а не непосредственно Украина — член НАТО. Насчет :"Победить Россию!» — что вы имеете ввиду? Есть соглашения от 1991-го года — Украина — Россия — границы государств — административные границы УССР и РСФСР, есть ратифицированные законы от 2003-го о территориях и границе Украина-Россия, подтверждающие соглашения от 1991-го (кстати, после подписания данных законов и ратификации их Путин тогда лично выступил в эфире:"Крым — это Украина, это не подлежит никакому сомнению").Для меня победой Украины будет считаться, когда ваша администрация и войска покинут территорию Украины согласно соглашений от 1991-го и законов от 2003-го. НАТО здесь, по крайней мере для меня, вторично, так же как и то, станете вы унитарной Монархией или же либеральной Конфедерацией или ещё какой вариант вашего государства случится вне границ Украины.
>НАТО — угроза безопасности России > и мира > да, мира > украина в нато грубо нарушала равновесие, именно равновесие было залогом мира в мире
> мы уступаем нато по неядерному оружию, значительно > то есть если сейчас нато вступает в войну — это значит однозначное начало ядерной войны > об этом ты думал?
НАТО сейчас на границе Мурманской области РФ, к норвежским до зубов вооруженным силам добавились ещё и финны, тоже неплохо экипированные, а одна из самых боеспособных заполярных мотобригад РА «Печенга"(200-я гвардейская) сейчас под Купянском (Украина), по крайней мере не менее 30% состава и техники бригады точно, наша разведка фиксирует это, морские пехотинцы из 61-й бригады „Киркинесс“ ВМФ РФ, там же в Мурманске базирующиеся, до половины состава и техники сейчас в Сирии, американская разведка отмечает. Ну, не считает ваше руководство и командование, что блок НАТО начнет захватническую войну против РФ, неядерную, как вы выразились, не считает, даже уверено в этом, совершенно спокойно, на виду у натовцев, стоящих напротив их, оголяет ваши фланги, перебрасывая свои военные части с них в Украину воевать, с призказкой для обычных россиян:"А то НАТО нападет!».
>>>> ⍟ Gorenko (Gorenko), хорошо> в 2021 году в декабре Россия заявила — Если Украина будет продолжать ползти в НАТо, будет военный и военно-технический ответ> Скажи, что ты подумал… ну или написал по этому поводуquoted1Шантаж и гопничество. quoted2> ну это в частности> Р…. (Россия то есть) не посмеет!> и продолжил скакать под аккампонимент марковки > а теперь вот ноешь…> а может лучше заранее думать о последствияхquoted1Нет. Не так. Небольшой процент вероятностей я отдавал тому, что РФ развяжет полномасштабную войну с Украиной. Здесь у меня уже претензии к руководству Украины были по поводу слишком медленного укрепления ВСУ и слишком большого упования наших керманичей на США. За Зеленского (который заморозил военные ракетные программы Украины в 2019-м, чтобы показать России неагрессивность Украины, типа, только политико-дипломатический путь) — я не голосовал. Я хотел видеть во главе Украины генерал-полковника в отставке Смешко, он был в числе кандидатов.
>> ты здесь недавно… >> но то есть ты все равно был за халяву за нато? >> и если бы вы там все поукрепили, вы бы победили россию?
> > Ну, я скорее сторонник Украины — владелицы ядерного оружия и официального статуса «союзник США вне НАТО"(как Израиль), а не непосредственно Украина — член НАТО. > > Насчет :"Победить Россию!" - что вы имеете ввиду?
> Есть соглашения от 1991-го года — Украина — Россия — границы государств — административные границы УССР и РСФСР, есть ратифицированные законы от 2003-го о территориях и границе Украина-Россия, подтверждающие соглашения от 1991-го (кстати, после подписания данных законов и ратификации их Путин тогда лично выступил в эфире:"Крым — это Украина, это не подлежит никакому сомнению"). > Для меня победой Украины будет считаться, когда ваша администрация и войска покинут территорию Украины согласно соглашений от 1991-го и законов от 2003-го. > НАТО здесь, по крайней мере для меня, вторично, так же как и то, станете вы унитарной Монархией или же либеральной Конфедерацией или ещё какой вариант вашего государства случится вне границ Украины.
Забудь ты про эти соглашения. Столько вы нарушили что для безопасности Европы границы меняются каждый день сегодня. Все никогда не будет границ 17 года, 45 , 91, 2008, 2014 и тд. НИКОГДА Югославия распалась и вы распадываетесь. Тот же процесс…а вы все 91 год вспоминаете. Кстати это когда еще союз был если что.
>>> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Gorenko (Gorenko), хорошо> в 2021 году в декабре Россия заявила — Если Украина будет продолжать ползти в НАТо, будет военный и военно-технический ответ> Скажи, что ты подумал… ну или написал по этому поводуquoted1Шантаж и гопничество. quoted2> ну это в частности> Р…. (Россия то есть) не посмеет!> и продолжил скакать под аккампонимент марковки > а теперь вот ноешь…> а может лучше заранее думать о последствияхquoted1Нет. Не так. Небольшой процент вероятностей я отдавал тому, что РФ развяжет полномасштабную войну с Украиной. Здесь у меня уже претензии к руководству Украины были по поводу слишком медленного укрепления ВСУ и слишком большого упования наших керманичей на США. За Зеленского (который заморозил военные ракетные программы Украины в 2019-м, чтобы показать России неагрессивность Украины, типа, только политико-дипломатический путь) — я не голосовал. Я хотел видеть во главе Украины генерал-полковника в отставке Смешко, он был в числе кандидатов. quoted3quoted2> ты здесь недавно… > но то есть ты все равно был за халяву за нато?> и если бы вы там все поукрепили, вы бы победили россию? quoted1Ну, я скорее сторонник Украины — владелицы ядерного оружия и официального статуса «союзник США вне НАТО"(как Израиль), а не непосредственно Украина — член НАТО. Насчет :"Победить Россию!» — что вы имеете ввиду? Есть соглашения от 1991-го года — Украина — Россия — границы государств — административные границы УССР и РСФСР, есть ратифицированные законы от 2003-го о территориях и границе Украина-Россия, подтверждающие соглашения от 1991-го (кстати, после подписания данных законов и ратификации их Путин тогда лично выступил в эфире:"Крым — это Украина, это не подлежит никакому сомнению").Для меня победой Украины будет считаться, когда ваша администрация и войска покинут территорию Украины согласно соглашений от 1991-го и законов от 2003-го. НАТО здесь, по крайней мере для меня, вторично, так же как и то, станете вы унитарной Монархией или же либеральной Конфедерацией или ещё какой вариант вашего государства случится вне границ Украины. quoted3quoted2> НАТО — угроза безопасности России> и мира> да, мира> украина в нато грубо нарушала равновесие, именно равновесие было залогом мира в мире> мы уступаем нато по неядерному оружию, значительно> то есть если сейчас нато вступает в войну — это значит однозначное начало ядерной войны> об этом ты думал? quoted1НАТО сейчас на границе Мурманской области РФ, к норвежским до зубов вооруженным силам добавились ещё и финны, тоже неплохо экипированные, а одна из самых боеспособных заполярных мотобригад РА «Печенга"(200-я гвардейская) сейчас под Купянском (Украина), по крайней мере не менее 30% состава и техники бригады точно, наша разведка фиксирует это, морские пехотинцы из 61-й бригады „Киркинесс“ ВМФ РФ, там же в Мурманске базирующиеся, до половины состава и техники сейчас в Сирии, американская разведка отмечает. Ну, не считает ваше руководство и командование, что блок НАТО начнет захватническую войну против РФ, неядерную, как вы выразились, не считает, даже уверено в этом, совершенно спокойно, на виду у натовцев, стоящих напротив их, оголяет ваши фланги, перебрасывая свои военные части с них в Украину воевать, с призказкой для обычных россиян:"А то НАТО нападет!».
Во-первых, ты можешь сравнить население норвегии, швеции и финляндии вместе взятых с населением Украины Во-вторых, перечисленные страны де-факто были враждебными и факт принятия их в нато — чисто формальный аспект… граница там четко прочерчена на земле, обустроена, ракеты нацелены куда надо. С украиной граница только прорисованная на картах в-третьих, важный аспект географическое положение и главный выход в мировую экономику… Черное море. Не зря все НАШИ цари вели войны с Турцией на протяжении всего 19 века
Поэтому повторю тебе еще раз: именно принятие Украины в НАТО резко нарушало равновесие, и это угроза безопасности России
>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>
>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:quoted3quoted2>> > >>>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:quoted3quoted2>> > >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3quoted2>> > >>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3quoted2>> > >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3quoted2>> > >>>>> 2589654q22222 (2589654q22222) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3quoted2>> >>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3quoted2>> > >>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Солдаты вермахта в 1941 шли под лозунгом освобождения русских от коммунистов и евреев.>>> Вы сравниваете бандеровцев с советскими людьми, а Зеленского со Сталиным? quoted3>>>> С сравниваю системы, осуществляющие идеологическое обоснование агрессии. quoted2> Какой агрессии, не тупи ?…. …у кого самые большие военные расходы ?… quoted1Войска какой страны перешли государственную границу между РФ и Украиной в 2022 году? Вот эта страна и называется агрессором по всем международным нормам. Не говоря уж об этике. quoted3quoted2> мы учли опыт отечественной войны и предотвратили 22 июня> иначе донецк имел бы вид мариуполяquoted1 В 1941 гду на границе СССР было сосредоточено четыре группы армий общей численностью 157 дивизий и 12 бригад. С учётом стратегического резерва группировка для действий на Востоке состояла из 183 дивизий и 13 бригад! И все это стояло в полной боевой готовности непосредственно на ганице. А что было полтора года назад со стороны Украины? И Донецк, это где? Разве это не территория Украины? Наверное закончим. Тысячи раз повторенное, не поменяет Ваших убеждений. И моих. quoted3quoted2> не поняла твоей логики> Мы не захотели ВОЕВАТЬ на своей территории… это то, что касается начала боевых действий> Да, по минским соглашениям, Донецк был украиной> но минские соглашения киев отказывался выполнять> а мы были ГАРАНТОМ безопасности по тем же минским соглашениямquoted1Минские соглашения не были ратифицированы Радой и поэтому не стали законом. Выполнять их было не обязательно. А все остальное, не более чем оправдание агрессии. quoted3quoted2> ВЫ ИХ ПОДПИСАЛИ> Минские соглашения были утверждены ООН> И мы их вынуждены были выполнять… quoted1Ну… я ничего не подписывал. Меня не спрашивали, как гражданина России. А что же тогда вы не прислушались к резолюции Генассамблеи ООН по Крыму? ООН никого ни к чему не принуждает. Тем более Россию — члена Совета безопасности. Может только рекомендовать. quoted3quoted2> руководство Украины подписали Минские соглашения> была контактная группа, моталось туда-сюда обсе…> то есть руководство украины делало вид что находится в рамках мирных договоренностей> а мы под резолюцией ООН по Крыму не подписывались> а вот Украина под резолюцией ООН о минских соглашениях — ПОДПИСАЛАСЬquoted1А Вам известны подробности? Почему так вышло? quoted3quoted2> конечно> сша лежит под тяжестью экономических проблем> для их решения госдепу нужна большая война> то есть им нужно повторить финт, который у них получился в 30-х годах прошлого столетияquoted1 США «под тяжестью экономических проблем» лежит уже столько, сколько я себя помню. А это давно! И как-то странно так не жалуются. Их проблемы ничуть не страшнее, чем наши, например. Суть невозможности выполнить Минские соглашения, вовсе не в этом. А, если коротко, в присутствии ВС РФ (Вагнер и пр.) на территории непризнанных тогда Россией республик. Что само по себе УЖЕ не нормально! quoted3quoted2> российских войск на территории ЛДНР не было> это и по признанию обсе, и по тупым вбросам сбу (история с луганской танксткой в 2019 году)> и мы сделали бы всё чтобы впихнуть невпи#####мое в украину> чтобы избежать войны> это было не выгодно госдепу> и предатели украинского народа сделали все, чтобы следовать его указкеquoted1 Войска Были. Вагнер откуда деньги получал? И Пригожин и Стрельцов все рассказали. И не только. Но Вам и таким как Вы это не нравится. Поэтому, все вполне может закончится всеобщим пизли. Интересно, тогда хоть Вы признаете, что были не правы? Жалко не узнаю. quoted3quoted2> Был северный ветер ДО минских соглашений.> развели по сторонам разные банды под всевозможными флагами по сторонам, которые грабили и убивали всех подряд… навели порядок… хотя бы относительный после того, как украина проявляла удивительную неспособность (или так было задумано?) навести порядок> удивительную, нанося авиаудары по пляжам и мирным поселениям все лето 2014 года> После заключения минских договоренностей еще раз повторяю — войск РФ на территории ЛДНР не было> Пригожин много чего наговорил> и я тебе приводила пример: Зеленский стремился выполнить минские соглашения… С этим ты согласен? Я так понимаю, не согласенquoted1Согласен. Хотел и даже в его предвыборной программе это было. Но вникнув в суть проблем, понял, что это невозможно при тех условиях.> так что ж ты здесь слушаю, там не слышу> о гиркине … ну с 2014 года пишу — агент сбуquoted1Заметьте, все факты, которые не втискиваются в Вашу концепцию, Вы просто отметаете: полковник ФСБ Гиркин - агент СБУ, Пригожин трепач. Истина Вас вообще не интересует. Вам важно доказать свое мнение и не более того.quoted3quoted2> Гиркин - агент СБУ> истина заключается в том, что ДНР и ЛНР - это проекты СБУ_ЦРУ> мы это знали и нам они нафиг были не нужны> но шло время...quoted1Вот видите какая вы молодец, за пояс заткнули и ФСБ и СВР и даже ГРУ, распознав в Гирькине агента СБУ, провокатора и врага народа еще в 2014-м годуДополню вашу мысль, еще он был агентом ЦРУ ибо только так и бывает
>ну в целом так, да > еще соловьев, кедми, сатановский и шустер
Свора этих маньяков, вырядилась в сталинские костюмы и внесла огромный непоправимый ущерб в разлад отношение между нашими Братскими народами. На самом деле они не имеют никакого отношения ни к России ни к славянам ни православным Они те кто работают на обогащение через войту, те кто владеют предприятиями и тд и все идет на обогащение через войну. Там копни и такое говно полезет, мама не горюй… неруси они все ненавидящие православный народ России и Украины. И это доказано в их дебильных шоу. Лицемерие и лицедейство.
22:59 22.07.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
