Юридические основания проведения РФ специальной операции в Украине
09:51 07.09.2022
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Короче левая тема, "патриотам" больше к лицу идёт бравирование не юр.терминами и обоснованиями, а хвастовство своими беспредельными повадками и понятиями > Мол нам закон не писан, медведь закон, прокурор тайга
Просто попытка "законы подворотни" использовать для оправдания своего идиотского СВО. Как там в темном переулке: "Ты что-то сказал? Тебе что-то не нравиться?"
>> ZolotoPartii (ZolotoPartii) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В составе Украины. И никакого права на самоопределение кроме общенационального референдума он не имел.
> > > >
>>>>>
>>>> А как же демократия? Право народов самим определать свою судьбу об этом в уставе ООН написано, Украина под ним подписалась.
>>>> А насчет законов Украины, то тот закон приняла рада Крыма и она же его аннулировала. >>> А конституция Украины для рады Крыма не указ?
>>Конституция Украины прекратилась с отстранением Януковича от должности Президента неконституционным способом, т.е. совершением банального переворота.
>Ридически Янык просто сбежал, перестав исполнять обязаности президента. Раду никто не захватывал. > Где переворот то?
Назови пункт и статью Конституции Украины, согласно которой если президент сбегает (кстати, что это за юридический термин), то он считается автоматически отстраненным без проведения соответствующих процедур. Ну а смена президента без законного основания это и есть переворот. В случае Украины еще и вооруженный. Ну а насчет захвата Рады...что там было с депутатами от партии Регионов? ЮрЫсты, блин.
10:05 07.09.2022
Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Основанием для признания независимости республик стала их фактическая независимость от Киева и полная автономность в течении 8 лет.
Это российская ложь. Не было никакой независимости этих территорий. Была только российская оккупация. То есть, Россия оккупировала часть Донбасса, а в этом году начала уже не гибридную, а открытую войну против Украины. Независимость украинских территорий никем в мире не признается. А Россия признана державой-оккупантом.
10:08 07.09.2022
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> РСФСР десятком республик приросли, но тебе об этом по ходу не известно.
Дык, тебе тоже - не известно как эти сепаратисты отделились - и никто их не долбил как на Донбассе..
>>> ZolotoPartii (ZolotoPartii) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В составе Украины. И никакого права на самоопределение кроме общенационального референдума он не имел.
>> >>
>> >>
>>>>>> >>>>> А как же демократия? Право народов самим определать свою судьбу об этом в уставе ООН написано, Украина под ним подписалась.
> >
>>>>> А насчет законов Украины, то тот закон приняла рада Крыма и она же его аннулировала.
>>>> А конституция Украины для рады Крыма не указ? >>> Конституция Украины прекратилась с отстранением Януковича от должности Президента неконституционным способом, т.е. совершением банального переворота.
>>Ридически Янык просто сбежал, перестав исполнять обязаности президента. Раду никто не захватывал.
>> Где переворот то?
>Назови пункт и статью Конституции Украины, согласно которой если президент сбегает (кстати, что это за юридический термин), то он считается автоматически отстраненным без проведения соответствующих процедур. Ну а смена президента без законного основания это и есть переворот. В случае Украины еще и вооруженный. > Ну а насчет захвата Рады...что там было с депутатами от партии Регионов? > ЮрЫсты, блин.
Президент был сменён демократическими выборами. Порошенко.
10:14 07.09.2022
Весельчак_У (61693) писал (а) в ответ на :
> > Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>> РСФСР десятком республик приросли, но тебе об этом по ходу не известно.
> > Дык, тебе тоже — не известно как эти сепаратисты отделились — и никто их не долбил как на Донбассе.
Зато в Чечне долбили, не смущает? И это не про индейцев из книг Джека Лондона. Это мы все видели онлайн.
10:20 07.09.2022
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Основанием для признания независимости республик стала их фактическая независимость от Киева и полная автономность в течении 8 лет.
>Это российская ложь. Не было никакой независимости этих территорий. Была только российская оккупация. То есть, Россия оккупировала часть Донбасса, а в этом году начала уже не гибридную, а открытую войну против Украины. Независимость украинских территорий никем в мире не признается. А Россия признана державой-оккупантом.
А это ничего, что есть Косовский международный прецедент – выход Косово из состава Сербии вопреки её Конституции, который признан МС ООН не нарушающим международного права? А что, «Россия признана державой-оккупантом.», то Резолюции ГА ООН носят рекомендательный характер, а не обязательный к исполнению… вроде бы уже объяснял. Или не дошло?
10:24 07.09.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> есть Косовский международный прецедент
Какой еще «международный прецедент»? Как США сказали, так и будут. США хозяева этого мира и им решать, как он будет устроен. Сейчас (в 2014 г.) США сказали, что РФ существовать в своем нынешнем виде не будет. Значит, так оно в будущем и будет.
>>>> ZolotoPartii (ZolotoPartii) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> В составе Украины. И никакого права на самоопределение кроме общенационального референдума он не имел. >>> >>>
>>>>>> А насчет законов Украины, то тот закон приняла рада Крыма и она же его аннулировала.
>>>>> А конституция Украины для рады Крыма не указ? >>>> Конституция Украины прекратилась с отстранением Януковича от должности Президента неконституционным способом, т.е. совершением банального переворота. >>> Ридически Янык просто сбежал, перестав исполнять обязаности президента. Раду никто не захватывал.
>> Назови пункт и статью Конституции Украины, согласно которой если президент сбегает (кстати, что это за юридический термин), то он считается автоматически отстраненным без проведения соответствующих процедур. Ну а смена президента без законного основания это и есть переворот. В случае Украины еще и вооруженный.
>> Ну а насчет захвата Рады...что там было с депутатами от партии Регионов? >> ЮрЫсты, блин.
> > Президент был сменён демократическими выборами. Порошенко.
А отстранён был действующий Президент так же демократическим путём? Или в Конституции Украины есть такой пункт "Разрешается отстранение Президента от исполнения им обязанностей по желанию украинского "майдана" или решением Верховной Рады"? Обоснованно сомневаюсь! Или я неправ? Тогда поправь меня!
10:26 07.09.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> > Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Основанием для признания независимости республик стала их фактическая независимость от Киева и полная автономность в течении 8 лет.
>>Это российская ложь. Не было никакой независимости этих территорий. Была только российская оккупация. То есть, Россия оккупировала часть Донбасса, а в этом году начала уже не гибридную, а открытую войну против Украины. Независимость украинских территорий никем в мире не признается. А Россия признана державой-оккупантом.
>А это ничего, что есть Косовский международный прецедент – выход Косово из состава Сербии вопреки её Конституции, который признан МС ООН не нарушающим международного права? А что, «Россия признана державой-оккупантом.», то Резолюции ГА ООН носят рекомендательный характер, а не обязательный к исполнению… вроде бы уже объяснял. > Или не дошло?
Ещё есть южно-суданский прецендент, до того был приднестровский, южно-осетинский и абхазкий позже Только никто эти страны к себе не присоеденял А вот крымский прецедент, всем прецедентам прецедент
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть Косовский международный прецедент
>Какой еще «международный прецедент»? > Как США сказали, так и будут.
> США хозяева этого мира и им решать, как он будет устроен. > Сейчас (в 2014 г.) США сказали, что РФ существовать в своем нынешнем виде не будет. > Значит, так оно в будущем и будет.
Мечтать тебе никто не запрещает, но всё же лучше под одеялом - что бы не смешить людей! Вполне допускаю, что в твоей Вселенной "США хозяева этого мира", но в нашей Вселенной "США стали посмешищем этого мира".
>> >> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Основанием для признания независимости республик стала их фактическая независимость от Киева и полная автономность в течении 8 лет. >>> Это российская ложь. Не было никакой независимости этих территорий. Была только российская оккупация. То есть, Россия оккупировала часть Донбасса, а в этом году начала уже не гибридную, а открытую войну против Украины. Независимость украинских территорий никем в мире не признается. А Россия признана державой-оккупантом.
>>А это ничего, что есть Косовский международный прецедент – выход Косово из состава Сербии вопреки её Конституции, который признан МС ООН не нарушающим международного права? А что, «Россия признана державой-оккупантом.», то Резолюции ГА ООН носят рекомендательный характер, а не обязательный к исполнению… вроде бы уже объяснял. >> Или не дошло?
>
> Ещё есть южно-суданский прецендент, до того был приднестровский, южно-осетинский и абхазкий позже > Только никто эти страны к себе не присоеденял > А вот крымский прецедент, всем прецедентам прецедент
А что, разницы между "присоединить к себе" и "принять решение в соответствии с решением народа Крыма" не замечаешь? А жаль - она есть и огромная!
> Весельчак_У (61693) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> РСФСР десятком республик приросли, но тебе об этом по ходу не известно.
>> >> Дык, тебе тоже — не известно как эти сепаратисты отделились — и никто их не долбил как на Донбассе.
> > Зато в Чечне долбили, не смущает? И это не про индейцев из книг Джека Лондона. Это мы все видели онлайн.
А это ничего, что тогдашняя Ичкерия стала откровенно бандитской территорией, где каждый «настоящий мужчина» просто обязан был учувствовать в грабежах поездов, идущих по территории Чечни и угоне пассажиров в рабство, а когда МПС России пустило поезда в обход этой бандитской «маленькой, но гордой», то «настоящие мужчины» начали воровать людей с сопредельных территорий — в Грозном и Урус-Мартане практически официально работали рынки рабов! А о «чеченских авизо» слышать не доводилось… а о захвате заложников на Дубровке в Москве, Беслане или Первомайске так же не слышал? А жаль… не мешало бы поинтересоваться!!!
>>> >>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>>
>>>>> ZolotoPartii (ZolotoPartii) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>> А как же демократия? Право народов самим определать свою судьбу об этом в уставе ООН написано, Украина под ним подписалась.
>>> >>> >>>>>>> А насчет законов Украины, то тот закон приняла рада Крыма и она же его аннулировала.
> > >
>>>>>> А конституция Украины для рады Крыма не указ?
>>>>> Конституция Украины прекратилась с отстранением Януковича от должности Президента неконституционным способом, т.е. совершением банального переворота. >>>> Ридически Янык просто сбежал, перестав исполнять обязаности президента. Раду никто не захватывал.
>> >>
>>>> Где переворот то?
> >
>>> Назови пункт и статью Конституции Украины, согласно которой если президент сбегает (кстати, что это за юридический термин), то он считается автоматически отстраненным без проведения соответствующих процедур. Ну а смена президента без законного основания это и есть переворот. В случае Украины еще и вооруженный.
>
>
>>> Ну а насчет захвата Рады...что там было с депутатами от партии Регионов?
>>> ЮрЫсты, блин.
>> >> Президент был сменён демократическими выборами. Порошенко.
>А отстранён был действующий Президент так же демократическим путём? Или в Конституции Украины есть такой пункт "Разрешается отстранение Президента от исполнения им обязанностей по желанию украинского "майдана" или решением Верховной Рады"? Обоснованно сомневаюсь! Или я неправ? > Тогда поправь меня!
Кто его отстранял и когда? Силовые структуры и армия была в подченении Януковича. А он просто сбежал. И был заменён на демократических выборах.
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Основанием для признания независимости республик стала их фактическая независимость от Киева и полная автономность в течении 8 лет.
>>>> Это российская ложь. Не было никакой независимости этих территорий. Была только российская оккупация. То есть, Россия оккупировала часть Донбасса, а в этом году начала уже не гибридную, а открытую войну против Украины. Независимость украинских территорий никем в мире не признается. А Россия признана державой-оккупантом. >>> А это ничего, что есть Косовский международный прецедент – выход Косово из состава Сербии вопреки её Конституции, который признан МС ООН не нарушающим международного права? А что, «Россия признана державой-оккупантом.», то Резолюции ГА ООН носят рекомендательный характер, а не обязательный к исполнению… вроде бы уже объяснял. >>> Или не дошло?
>>
>
>
>> Ещё есть южно-суданский прецендент, до того был приднестровский, южно-осетинский и абхазкий позже >> Только никто эти страны к себе не присоеденял >> А вот крымский прецедент, всем прецедентам прецедент
>А что, разницы между "присоединить к себе" и "принять решение в соответствии с решением народа Крыма" не замечаешь? А жаль - она есть и огромная!
>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> РСФСР десятком республик приросли, но тебе об этом по ходу не известно.
>>> >>> Дык, тебе тоже — не известно как эти сепаратисты отделились — и никто их не долбил как на Донбассе.
>> >> Зато в Чечне долбили, не смущает? И это не про индейцев из книг Джека Лондона. Это мы все видели онлайн.
>А это ничего, что тогдашняя Ичкерия стала откровенно бандитской территорией, где каждый «настоящий мужчина» просто обязан был учувствовать в грабежах поездов, идущих по территории Чечни и угоне пассажиров в рабство, а когда МПС России пустило поезда в обход этой бандитской «маленькой, но гордой», то «настоящие мужчины» начали воровать людей с сопредельных территорий — в Грозном и Урус-Мартане практически официально работали рынки рабов! А о «чеченских авизо» слышать не доводилось… а о захвате заложников на Дубровке в Москве, Беслане или Первомайске так же не слышал? А жаль… не мешало бы поинтересоваться!!!
А я вот считаю что наоборот бандитской страной была Россия, банды Цепков и прочие. Только глухой и слепой не слышал про рекет и разные крыши. Про грабежи не нужно. В 2014 году почтовые машины нашей фирмы грабили и в Донецке и вЛуганске. Водилу чуть один раз не растреляли. И все подобные случаи приходилось обговаривать с россиянами. Кадыров ворует людей за пределами Чечни, и предупреждает, если хоть один федерал сунется на его территорию он его прибьёт. Тут у тебя разрыва шаблона нет?
