>> Запоминай признак цивиллизованности это соблюдение обшечеловеческих норм и правил страны, а также правил определенных волей народа и прописаных в конституции страны.
>:) представитель страны агрессора, которую «отключили» от цивилизованного мира учит украинцев цивилизованности.
значить для вас большинсвто стран мира быдло нецивиллизованное .ну и кто вы после этого И учи международное право акты АГРЕССИИ и кто агрессор может определять исключительно СБ ООН на основани конвенции так что нам ваше внутренние мнение как-то побоку
19:48 23.07.2022
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что значит демократия в России черным по белому детально прописано в Конституции РФ и Россия еще ниразу не нарушала конституционную демократию
>Да ты что? Не расскажешь, что в Конституции сказано по поводу свободомнения и как это идет в разрез с преследованием граждан за (например) надписи на футболках типа: «Нет войне!»?
надпись «нет войне» не имеет ни какого отношения к конституционной демократии и регулируются федеральными законами. гуляй Иди учи что значит конституционная демократия
23:24 23.07.2022
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> надпись «нет войне» не имеет ни какого отношения к конституционной демократии и регулируются федеральными законами. гуляй
Ни один федеральный закон не может идти в разрез с Конституцией. Ст. 29 Ч.1 четко определяет свободу мысли и слова. Ваша власть нарушает конституционную демократию, преследуя хотя бы за «Нет войне!». Нарушение так называемой конституционной демакратии как раз в том, что она (власть) будучи даже законно избранной (не будем сейчас оспаривать сей факт), нарушает Конституцию — основной закон.
23:34 23.07.2022
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> надпись «нет войне» не имеет ни какого отношения к конституционной демократии и регулируются федеральными законами. гуляй
> > Ни один федеральный закон не может идти в разрез с Конституцией. Ст.29 Ч.1 четко определяет свободу мысли и слова. Ваша власть нарушает конституционную демократию, преследую хотя бы за "Нет войне!". Нарушение так называемой конституционной демакратии как раз в том, что она (власть) будучи даже законно избранной (не будем сейчас оспаривать сей факт), нарушает Конституцию - основной закон.
хватит уже ползать разговр был конкретно про конституционную демократию прописаную в конституциях России и Украины
и отвечая на вашу попытку уползти от темы Иди учи конституцию России по памяти ст 125 исключительно Конституционый суд имеет право трактовать и давать заключения о соостветвии федеральных законов РФ Конституции РФ Так что хватит ту нести чушь про не соостветвие
> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> надпись «нет войне» не имеет ни какого отношения к конституционной демократии и регулируются федеральными законами. гуляй
>> >> Ни один федеральный закон не может идти в разрез с Конституцией. Ст.29 Ч.1 четко определяет свободу мысли и слова. Ваша власть нарушает конституционную демократию, преследую хотя бы за "Нет войне!". Нарушение так называемой конституционной демакратии как раз в том, что она (власть) будучи даже законно избранной (не будем сейчас оспаривать сей факт), нарушает Конституцию - основной закон.
> > хватит уже ползать разговр был конкретно про конституционную демократию прописаную в конституциях России и Украины
> > и отвечая на вашу попытку уползти от темы Иди учи конституцию России по памяти ст 125 исключительно Конституционый суд имеет право трактовать и давать заключения о соостветвии федеральных законов РФ Конституции РФ > Так что хватит ту нести чушь про не соостветвие
Несоответствие, между прочим, пишется слитно Ваш "карманный" Конституционный Суд, трактует все так, как ему укажут, это ни для кого не секрет. Но ты можешь продолжать и дальше рассказывать тут всем сказки про вашу якобы демократию. Против фактов не попрешь.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> надпись «нет войне» не имеет ни какого отношения к конституционной демократии и регулируются федеральными законами. гуляй
>>> >>> Ни один федеральный закон не может идти в разрез с Конституцией. Ст.29 Ч.1 четко определяет свободу мысли и слова. Ваша власть нарушает конституционную демократию, преследую хотя бы за "Нет войне!". Нарушение так называемой конституционной демакратии как раз в том, что она (власть) будучи даже законно избранной (не будем сейчас оспаривать сей факт), нарушает Конституцию - основной закон.
>> >> хватит уже ползать разговр был конкретно про конституционную демократию прописаную в конституциях России и Украины
> >
>> >> и отвечая на вашу попытку уползти от темы Иди учи конституцию России по памяти ст 125 исключительно Конституционый суд имеет право трактовать и давать заключения о соостветвии федеральных законов РФ Конституции РФ
>> Так что хватит ту нести чушь про не соостветвие
> > Несоответствие, между прочим, пишется слитно > Ваш "карманный" Конституционный Суд, трактует все так, как ему укажут, это ни для кого не секрет. Но ты можешь продолжать и дальше рассказывать тут всем сказки про вашу якобы демократию. Против фактов не попрешь.
Да похрен как ты оцениваешь наш Конституционый суд.. главное что в России соблюдается конституционная демократия а Украине ей тупо подтерлись ...ну и кто у кого в заде ?
01:00 24.07.2022
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> главное что в России соблюдается конституционная демократия
Расскажи как в конституционную демократию Путин просунул статью про превосходство народа русских над другими народами РФ.
01:06 24.07.2022
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> главное что в России соблюдается конституционная демократия
>Расскажи как в конституционную демократию Путин просунул статью про превосходство народа русских над другими народами РФ.
попробуй обяснить свою «вЯликую умность» … каким боком твое к конституционной демократии?
01:12 24.07.2022
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> каким боком твое к конституционной демократии ? >
Лохотрон с шовинистическими изменениями в Основной Закон никаким боком к конституциональной демократии.
01:18 24.07.2022
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> каким боком твое к конституционной демократии ? >>
>Лохотрон с шовинистическими изменениями в Основной Закон никаким боком к конституциональной демократии.
>>>> Ни один федеральный закон не может идти в разрез с Конституцией. Ст.29 Ч.1 четко определяет свободу мысли и слова. Ваша власть нарушает конституционную демократию, преследую хотя бы за "Нет войне!". Нарушение так называемой конституционной демакратии как раз в том, что она (власть) будучи даже законно избранной (не будем сейчас оспаривать сей факт), нарушает Конституцию - основной закон. >>>
>>> хватит уже ползать разговр был конкретно про конституционную демократию прописаную в конституциях России и Украины
>> >>
>>> >>> и отвечая на вашу попытку уползти от темы Иди учи конституцию России по памяти ст 125 исключительно Конституционый суд имеет право трактовать и давать заключения о соостветвии федеральных законов РФ Конституции РФ
>>> Так что хватит ту нести чушь про не соостветвие
>> >> Несоответствие, между прочим, пишется слитно >> Ваш "карманный" Конституционный Суд, трактует все так, как ему укажут, это ни для кого не секрет. Но ты можешь продолжать и дальше рассказывать тут всем сказки про вашу якобы демократию. Против фактов не попрешь.
> Да похрен как ты оцениваешь наш Конституционый суд.. главное что в России соблюдается конституционная демократия а Украине ей тупо подтерлись ...ну и кто у кого в заде ?
Соблюдается, говоришь? Ну-ну. Тешь себя надеждами, ходи и оглядывайся
03:39 24.07.2022
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Соблюдается, говоришь? Ну-ну. Тешь себя надеждами, ходи и оглядывайся
А какие статьи конституции России, нарушила власть можешь перечислить?
03:46 24.07.2022
Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на :
> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Соблюдается, говоришь? Ну-ну. Тешь себя надеждами, ходи и оглядывайся
>А какие статьи конституции России, нарушила власть можешь перечислить?
Не буду повторять, вот тут ознакомься:
03:53 24.07.2022
демократия в россии, это анекдот, поржатъ... для путриотов.
05:54 24.07.2022
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> значить для вас большинсвто стран мира быдло нецивиллизованное .ну и кто вы после этого
:) с цивилизованным миром мы разговариваем на одном языке и прекрасно понимаем друг друга,а агрессором мы разговариваем на языке,который он понимает- джевелинами,стингерами,хаймарсами,байрак тарами и тд и тп
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> И учи международное право акты АГРЕССИИ и кто агрессор может определять
Что такое агрессия определила Генеральная Ассамблея ООН Определение агрессии
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года Статья 1
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
Пояснительное примечание: В настоящем определении термин «государство»
а) употребляется, не предрешая вопроса о признании или вопроса о том, является ли государство членом Организации Объединенных Наций;
b) включает там, где это уместно, понятие «группы государств».
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них. Статья 5
1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
Резолюцию «Агрессия против Украины» в Генеральной Ассамблее ООН поддержала 141 страна , 35 государств воздержались и пять делегаций – России, Беларуси, КНДР, Сирии и Эритреи – проголосовали против то что РФ продолжает "куражится" в Совбезе-не надолго,вынесут вас оттуда,как в свое время СССР из Лиги Наций
надпись «нет войне» не имеет ни какого отношения к конституционной демократии и регулируются федеральными законами. гуляй 
Да похрен как ты оцениваешь наш Конституционый суд.. главное что в России соблюдается конституционная демократия а Украине ей тупо подтерлись ...ну и кто у кого в заде ?
попробуй обяснить свою «вЯликую умность» … каким боком твое к конституционной демократии? 
