Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм — это, как и фашизм, и его частность — нацизм, движение назад в развитии — к государственному рабству, например, времен крепостного права, а совсем не вперед. quoted2
>Но могу предположить что — нет. потому что распалась РИ именно от того что столкнулась с непримиримыми внутренними противоречиями, как потом столкнулся СССР. quoted1
Так противоречия решались федерализацией. И Учредительное собрание, разогнанное большевиками, вероятнее всего, провела де-централизацию власти путем федерализации. И Россия тогда бы уже стала РФ — Российской Федерацией, как и ныне, но в границах РИ, включая и Украину, и Прибалтику, и Финляндию…, не говоря уж о Белоруссии и Казахстане.
А СССР не распался, он изначально таким лоскутным был большевиками собран из завоеванной и разрушенной ими России не как государство, а как плацдарм мирового коммунизма, державшийся вместе исключительно лишь коммунистической диктатурой — Коммунистический Интернационал.
> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Без коммунизма Россия осталась бы в своих исходных границах — РИ, и даже больше при победе в ПМВ, которая была неизбежна. >>> Да и была бы гораздо более мощным генератором объектов материального мира человеческой цивилизации, не говоря уже о том, что численность российского народа превышала бы нынешнюю многократно.
>>> Коммунизм — это, как и фашизм, и его частность — нацизм, движение назад в развитии — к государственному рабству, например, времен крепостного права, а совсем не вперед. quoted3
>Опять же насчет СССР согласен. А насчет РИ — нет. будь все так хорошо, не было бы ни февраля, ни ноября… quoted1
Так февраль-то был! И Россия не распалась! А переименована была в Российскую республику в границах РИ, признанной и внутри страны и мировым сообществом. Кроме оккупированной Польши, которой была предоставлена независимость на условиях военного союза с Россией против общего врага. А ноябрь именно февраль и утопил в крови, а совсем не самодержавие. Что однозначно является преступлением, жертвы от которого десятикратно превысили жертвы в ПМВ, а совсем не революцией.
> Фашизм не захватом территорий определяется, quoted1
А чем? Разве СССР разорвал дипломатические отношения с Германией после прихода к власти Гитлера и НСДАП? Нет, это было сделано лишь после 22.06.41-го. В мире и сегоюня есть много стран, где во главу угла ставятся интересы титульной нации, тот же Израиль, к примеру: к вам будет совсем разное отношение, если вы оба обладатели неизраильского гражданства, но один из вас - еврей. В различных странах много зависит от религии, которой вы придерживаетесь и даже цвета кожи. Но никто ведь не рассказывает, что там фашисты? Потому что эти страны не вводят войска на территрии других стран. Вот и весь простой ответ по поводу определения фашизма. И, кстати, если уж на то пошло, то в странах Балтики россиян чмырят гораздо сильнее, чем в Украине, где не знающий украинской истории русскоязычный вполне себе может быть и госчиновником, и олигархом (Коломойский, к примеру).
В продолжение темы. Даже анализ путинских "сми" показывает, что на оккупированных территориях агрессор столкнулся с огромной кадровой проблемой даже в неполитических отраслях (коммунальное хозяйство, медицина, наука), не говоря уже о силовиках. А именно проблема последних не дает не то что наладить нормальную жизнь, а даже сделать из оккупированных территорий себе надежный тыл. Читал в одном из путинских сми типа объявления, что все мелитопольские полицейские обязанны явиться на регистрацию в местный отдел полиции, независимо от намерений продолжать службу. Нашлось всего 35 на весь Мелитополь. Это вообще ниочем, не хватит даже обозначить присутствие полицейских сил. В Чечне этот вопрос решался созданием временных отделов мвд, куда командировали действующих ментов из других областей. Но территория Чечни несравнима даже с оккупированной территорией на сегодня, не говоря уже обо всей Украине или хотя бы озвученных Киселевым планах - Причерноморье. А полицейский контроль на низовом уровне - это тот фундамент, базис, без которого невозможна постройка нормального тыла и эффективная борьба с партизанами. Не случайно немцы проиграли партизанскому движению - потому что, не имеющие оперативного опыта работы полицаи не могли делать более серьезную работу чем патруль. А немецкие службы безопасности были лишены базиса полицейского (не полицайского) контроля. Что-то подобное ждет и оккупированные территории - пустые, либо забитые дилетантами полицейские участки, путинская и ордловская гэбня, ничего не контролирующая и действия партизан , а так же ДРГ по выпилу коллаборантов, взоывов и прочей дезорганизации условного тыла противника.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Что большевики что бандеровцы ублюдки >>> А путинцы? quoted3
>>В отличии от перечисленных выше они не насаждают свои идеи террором и минимум хотя бы за формальное соблюдения законов …. quoted2
>В смысле не насаждают террором? А убийства мирных людей в Украине, ежедневные обстрелы жилых домов — это как называется? quoted1
Иди выучи уроки ….чем отличаются военные преступления от террора Вот именно что убиваете типа свой же народ… Бандеровцы сравни большевикам .те чтоб оправдать свой красный террор против своего же народа, внушали советским гражданам что действия белых при ведении войны это был террор ….сегодня вы чтоб оправдать бандеровский террор против своего народа, внушаете гражданам что действия России на территории Украины это террор
> Что-то подобное ждет и оккупированные территории - пустые, либо забитые дилетантами полицейские участки, путинская и ордловская гэбня, ничего не контролирующая и действия партизан , а так же ДРГ по выпилу коллаборантов, взоывов и прочей дезорганизации условного тыла противника. quoted1
Есть давным давно подтвержденная статистика для контроля над оккупированными территориями необходимо иметь 1-го чел с автоматом на 20 гражданских. Следовательно регион с 1 млн населения должен контролировать гарнизон в 50000 штыков,
>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Что большевики что бандеровцы ублюдки >>>> А путинцы?
>>> В отличии от перечисленных выше они не насаждают свои идеи террором и минимум хотя бы за формальное соблюдения законов …. quoted3
>>В смысле не насаждают террором? А убийства мирных людей в Украине, ежедневные обстрелы жилых домов — это как называется? quoted2
> Иди выучи уроки ….чем отличаются военные преступления от террора > Вот именно что убиваете типа свой же народ… > Бандеровцы сравни большевикам .те чтоб оправдать свой красный террор против своего же народа, внушали советским гражданам что действия белых при ведении войны это был террор ….сегодня вы чтоб оправдать бандеровский террор против своего народа, внушаете гражданам что действия России на территории Украины это террор quoted1
Военное преступление - это долбануть по дому с мирными жителями. А, вот, когда ты долбишь по мирным жителям с целью принудить госорганы выполнить твои условия - это терроризм. Не надо меня посылать учить международное право, поскольку я имею диплом юриста-международника. Но, вот в чем штука. Даже путинское право именно такой взгляд на определение терроризма имеет: УК РФ определяет террористический акт следующим образом (ст. 205):
- совершение взрыва , поджога или иных действий, устрашающих население и создающих
опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений , а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.
Так что, именно ваши действия подпадают под определение терроризма. А действия по ликвидации граждан своей страны, перешедших на сторону агрессора - это уничтожение врага в рамках военных действий.