> Суверенитет исчезает, если естьвмешательство или диктат во внутренних делах государства.
Вы не понимаете, что такое суверенитет?
Суверените́т (через нем. Souveränität от фр. souveraineté[1] — верховная власть, верховенство, господство[2]) — независимость государства во внешних делах и верховенство государственной власти во внутренних делах
Поэтому внешняя политика, не обремененная никакими ограничениями - это и есть полный суверенитет. Но большинство стран идут на ограничения, в виду сложности внешних договоренностей. С вами попросту не захотят вести дела, если вы сами себя не ограничиваете от потенциальной агрессии во внешней политике.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> «Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество»" > > Ну это же чепуха. Такие соглашения и с колониями можно подписывать.
Зачем их подписывать?
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Так в чём ограничен суверенитет КНДР, о которой вы упомянули? Конкретно, без демагогии.
В том, что КНДР не может открыто напасть на Южную Корею, так как в рамках международной площадки обе Кореи признаются независимыми государствами всеми остальными странами-членами ООН. С другой стороны, Южная Корея также не может вести политику "воссоединения". КНДР защищена признанием ООН.
19:55 08.03.2021
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В условиях, когда республики кидают претензии Союзу, одна из республик должна была дурачком выглядеть ?
> > "Республики" - не люди. Напоминает рассуждения в старшей группе детсада).
А было как-то иначе в те времена? И как же было, расскажите?
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> отказываетесь пояснять. Потому что не можете.
> > Пояснять что? Вы же даже вопроса не можете сформулировать. Пытаетесь рассуждать о совокупности целого пучка политических процессов, с конкретными участниками, инициаторами, действиями и словами (а это нужно различать). Все это происходило не в вакууме, а в окружении заинтересованных сторон. >
> И сводить все «для простоты ума» не имеет никакого смысла. Все равно, как о распаде Союза сейчас рассуждают. Или злая воля или «стихийный» процесс. > > В жизни все гораздо сложнее, естественнее и имеет очень определенные смыслы. Единственное, что можно сказать — ничто не является результатом «спецопераций». Это не работает.
Господя, вот это да!… На укр. телеканалы, таким там место.
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суверенитет исчезает, если естьвмешательство или диктат во внутренних делах государства.
>Вы не понимаете, что такое суверенитет? > Суверените́т (через нем. Souveränität от фр. souveraineté[1] — верховная власть, верховенство, господство[2]) — независимость государства во внешних делах и верховенство государственной власти во внутренних делах > > Поэтому внешняя политика, не обремененная никакими ограничениями - это и есть полный суверенитет. Но большинство стран идут на ограничения, в виду сложности внешних договоренностей. С вами попросту не захотят вести дела, если вы сами себя не ограничиваете от потенциальной агрессии во внешней политике. > > Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество»" >> >> Ну это же чепуха. Такие соглашения и с колониями можно подписывать.
>Зачем их подписывать?
> > Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так в чём ограничен суверенитет КНДР, о которой вы упомянули? Конкретно, без демагогии.
>В том, что КНДР не может открыто напасть на Южную Корею, так как в рамках международной площадки обе Кореи признаются независимыми государствами всеми остальными странами-членами ООН. > С другой стороны, Южная Корея также не может вести политику "воссоединения". КНДР защищена признанием ООН.
Я понял, для вас полный суверенитет - это когда можно совершать агрессию, а когда нельзя - это уже не полный. Ну не знал, что с таким беседую. Больше говорить не о чем.
21:41 08.03.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Я понял, для вас полный суверенитет — это когда можно совершать агрессию, а когда нельзя — это уже не полный. > Ну не знал, что с таким беседую. Больше говорить не о чем.
К словам придираетесь?
Никакое государство, вторгающееся на территорию другого государства, не считает это агрессией. Наоборот, «освободительный поход». Так вам больше нравится? По глазам вижу, что нравится.
Так вот, вступив в ООН, ты уже для этой организации не сможешь объявить «освободительный поход» на территорию «своей земли» без должной аргументации перед организацией, в которую вступил.
Поинтересуйтесь, как и когда вступила КНДР в ООН.
Расширяйте кругозор и тогда вам будет проще понимать определения и не удивляться «взаимным противоречиям».
22:17 08.03.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Так вот, вступив в ООН, ты уже для этой организации не сможешь > объявить «освободительный поход» на территорию «своей земли» без должной аргументации перед организацией, в которую вступил.
Неужели? И как это США вторгались только в наше время в Ирак, Ливию, Афганистан... Они ж не могут, они ж в ООН!
>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> отказываетесь пояснять. Потому что не можете.
>> >> Пояснять что? Вы же даже вопроса не можете сформулировать. Пытаетесь рассуждать о совокупности целого пучка политических процессов, с конкретными участниками, инициаторами, действиями и словами (а это нужно различать). Все это происходило не в вакууме, а в окружении заинтересованных сторон. >>
> >
>> И сводить все «для простоты ума» не имеет никакого смысла. Все равно, как о распаде Союза сейчас рассуждают. Или злая воля или «стихийный» процесс.
>> >> В жизни все гораздо сложнее, естественнее и имеет очень определенные смыслы. Единственное, что можно сказать — ничто не является результатом «спецопераций». Это не работает.
> > Господя, вот это да!… На укр. телеканалы, таким там место.
Там такие же придурки, как и на ваших. И вы там и обучились взгляду, терминологии и этому лубку на реальность.
Поэтому не понимаете, как работает социальный механизм, система в целом, причины, следствия и движущие механизмы. Не обучены широкому взгляду на мир, с разных сторон и с пониманием процессов и их уровней.
Для начала научитесь формулировать конкретные вопросы для себя и строго ограничивать их на уровне явлений. К примеру, не РФ там вышел и вошёл куда-то, а очень конкретная, элитарная группа провела свой сценарий переформатирования власти. Никого не спрашивая и ни на что не обращая внимания.
Они имели цели, средства, намерение и поддержку наиболее влиятельных групп. И это хорошо, т.к. ещё неизвестно, какой катаклизм бы нас ждал при естественной смерти Союза, до которой уже было всего ничего. По сути, это была операция нашего общего спасения. И это очевидно, глядя на этот пантеон кремлёвских старцев, готовых идти до конца. Нашего, не их, разумеется.
>>> >>>> >>>>>> Вспомни как Гитлер готовился к нападению на СССР? По плану США на Донбассе должен был быть укреп. район
>> >>
>>>>>> Но Россия внесла свои коррективы Крымом! Поэтому от этого плана США отказалось..
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Если и так, то это не отрицает того, чтобы мы, по планам США, должны были вторгнуться во всю Украину. >>>>
> >
>>>> У РФ не было и не сооружались укреп районы на границе с Украиной.
>>> >>> А зачем они там?
>> >> Так вот именно, перед нападением на другую Страну сооружаются укреп районы. Что в них входит.....? Госпиталя в первую очередь.....Такого не было на границе с Украиной.... Тогда о каком возможном нападении можно говорить со стороны РФ?????
>
> Я боюсь, вы не правильно представляете современное введение войск... > > Через два часа после вторжения, эти границы остались бы позади танков на расстоянии 100 километров. А в Киеве уже бы давно высадился бы десант..
Да не, это вы не представляете и недооцениваете противника. Раненые были бы по любому и оперировать их нужно не медленно, а не ждать , когда борт доставит в Москву или Спб и т.д...
04:48 09.03.2021
Что за треш? От России едет таджичка, поющая про русскую женщину, которая "Борется, но не молится. Сын без отца, дочь без отца"
04:51 09.03.2021
Возрастная, пузатая, пошлая таджичка. Это ответ Кончите
06:45 09.03.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Что за треш? От России едет таджичка, поющая про русскую женщину, которая "Борется, но не молится. Сын без отца, дочь без отца"
Все норм. На конкурс фриков и надо посылать фриков с соответствующей песней.
09:58 09.03.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Весь смысл Евромайдана
09:59 09.03.2021
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Для начала научитесь формулировать конкретные вопросы для себя и строго ограничивать их на уровне явлений.
тогда вопрос на уровне явления
это правда?
10:08 09.03.2021
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Войска мы не ввели
>Войска вы ввели. ВАСТАМЕСТЬ. И вы это отлично знаете. > Ссылка на дуэльную тему о скотской российской войне против Украины - > Если у вас есть НОВЫЕ аргументы по указанной теме в пользу ваших российских оккупантов, то я готов на подобную дуэль с вами.
Ухтыж ёжики лохматые))) Сейчас нам поведают много нового-свежего-скотского))) Чей Крым ?
23:55 09.03.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Неужели? И как это США вторгались только в наше время в Ирак, Ливию, Афганистан... Они ж не могут, они ж в ООН!
Это уже вопрос эффективности организации, а не о том, что таковых договоров нет, тем более, что США как раз осудили за вторжение в Ирак.
Вы спрашиваете об одном, а потом опровергаете совершенно другим.
