>> как можно выйти из состава СССР и одновременно заявлять о создании демократического правового государства в составе обновленного Союза ССР?
>Очень просто.
конечно очень просто — «РСФСР…и заявляет о решимости создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.» …
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты мне можешь показать пункт или статью Конституции Украины по которой можно было назначать И.О. Президента при живом Президенте, без его отставки, без невозможностью им исполнять свои обязанности по состоянию здоровья и без импичмента Президента Украины? — я вот нет, как ни искал в Конституции Украины такой пункт или статью и так не смог ничего про И.О. Президента Украины найти…
> > 1. В отсутствие Президента его обязанности исполняет Председатель Верховной Рады — на тот момент Турчинов.
ты так и не смог прочесть ст. 108 Конституции Украины, и даже если и прочел, то не смог ее понять…
> 2. Президент был отстранен Постановлением Верховной Рады принятым конституционным большинством.
Верховная Рада не могла по Конституции Украины отстранять Президента от должности, только импичмент — отстранив Президента от должности ВР превысила свои полномочия…
> 3. Отсутствие статьи о бегстве Президента в Конституции Украины, случай не предусмотренный в Основном законе.
ВР противозаконно и антиконституционно отстранила Президента Януковича тогда, когда он еще находился на территории Украины, но почему-то не стала этого делать, когда другой Президент Порошенко пропал (уехал в отпуск) и Верховная Рада не знала, где он находится…
ты мне можешь показать пункт или статью Конституции Украины по которой можно было назначать И.О. Президента при живом Президенте, без его отставки, без невозможностью им исполнять свои обязанности по состоянию здоровья и без импичмента Президента Украины? — я вот нет, как ни искал в Конституции Украины такой пункт или статью и так не смог ничего про И.О. Президента Украины найти…
Конституция Украины(стр.57) С изменениями и дополнениями, внесенными Законами Украины от 8 декабря 2004 года N 2222 — IV, от 1 февраля 2011 года N 2952 — VI, от 19 сентября 2013 года N 586 — VII, от 21 февраля 2014 года N 742 — VII
Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины.
Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае: 1) отставки; 2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья; 3) смещения с поста в порядке импичмента; 4) смерти. Подробнее:
если будешь ссылаться на ст. 112, то вначале внимательно перечитай статьи 108, 109, 110, 111 этой Конституции — новодел Конституции Украины после совершения государственного вооруженного переворота на Украине не предлагать, как и не писать про какое-то «бегство» Президента Украины, не получилось из Януковича второго Альенде, ну что тут поделаешь…
09:55 08.03.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> А где конкретно в Грузии, когда вы в это говно вляпались, помогая Мишико?
Говно это ваше, российское. Потому что оккупанты ваши, российские, а оккупанты это всегда говно.
09:56 08.03.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Телефоны разряжаются у вас. Нет фоток и у наблюдателей. Почему у на вашей стороне находились российские военные наблюдатели СЦКК?
Есть не только фотки, но и видео, и признания ваших российских государственных скотов - например, Александрова и Ерофеева.
10:11 08.03.2021
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> После бегства Президента, через пять минут по Конституции его место занял И.О.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А ты учитываешь главное? -Люди! (крымчане)
>>>
>>> Кулачье интересуется людьми? Я вижу на примере Донбасса, да и на примере всего бСССР, как интересуются.
>> >> Донбасс тоже хотел отсоединиться. Но ВСУ начали бомбить мирное население и они прибегли к помощи наёмников.
> > Это официальная версия.
И что?
10:23 08.03.2021
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Верховная Рада не могла по Конституции Украины
А у кого должен что-то спрашивать орган пишущий законы страны? У Президента РФ? Это представители народа Украины - они все и решают. Вот же у вас тюремная логика какая-то...
10:25 08.03.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Даже читать смешно...
Смешно во дворах бумажки об "обнулении" подписывать.
10:28 08.03.2021
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верховная Рада не могла по Конституции Украины
> > А у кого должен что-то спрашивать орган пишущий законы страны
этот «верховный орган, пишущий законы страны» отстранил Президента Украины от власти ПРОТИВОЗАКОННО и АНТИКОНСТИТУЦИОННО, совершив государственный вооруженный переворот на Украине…
21 февраля 2014 г. на Украине произошел государственный, противозаконный, антиконституционный, вооруженный переворот (или «революция гидности», если кому-то хочется так государственный переворот называть) и насильственный захват власти, который, согласно Конституции Украины, квалифицируется как «узурпация власти одним из органов власти», в данном случае — Верховной Радой и все здравомыслящие люди, кроме свидомых украинцев, это понимают…
>>>> Вспомни как Гитлер готовился к нападению на СССР? По плану США на Донбассе должен был быть укреп. район
>>>> Но Россия внесла свои коррективы Крымом! Поэтому от этого плана США отказалось..
>>>
>>> Если и так, то это не отрицает того, чтобы мы, по планам США, должны были вторгнуться во всю Украину.
>> >> У РФ не было и не сооружались укреп районы на границе с Украиной.
> > А зачем они там?
Так вот именно, перед нападением на другую Страну сооружаются укреп районы. Что в них входит.....? Госпиталя в первую очередь.....Такого не было на границе с Украиной.... Тогда о каком возможном нападении можно говорить со стороны РФ?????
11:10 08.03.2021
Когда Нуланд сказала,что Америка с вами,запахло кружевными труселями.И укры стали скакать.Какой результат?
12:11 08.03.2021
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> О "перевороте" заявляла единственная страна - РФ. И то не на официальном уровне. И уж точно не граждане Украины
Где в конституции Украины предумотрены майданы?
12:33 08.03.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Где в конституции Украины предумотрены майданы? >
В основных правах граждан. Они у себя дома в собственной стране.
13:09 08.03.2021
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на:
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где в конституции Украины предусмотрены майданы? >>
>В основных правах граждан. Они у себя дома в собственной стране.
«они у себя дома в собственной стране» и поэтому могут совершать антиконституционный, вооруженный, государственный переворот, потому как Конституции на Украине нет, ее майдан отменил… Захват власти на Украине. Государственный переворот Серьёзное обострение кризиса началось 18 февраля 2014 года. Участники протеста, несмотря на идущие переговоры, попытались захватить правительственный квартал, но были отброшены милицией. На следующий день сторонники оппозиции приступили к массовому захвату зданий МВД и СБУ на Западной Украине и вывозу из них огнестрельного оружия. 20 февраля члены «Самообороны Майдана» вновь стали прорываться к зданию администрации президента, а неизвестные снайперы открыли огонь, как по «Самообороне», так и по силовикам — предположительно, из примыкающих к Майдану и находящихся под контролем протестующих зданий гостиницы «Украина» и консерватории.
Тогда погибли несколько десятков человек. На фоне эскалации насилия Виктор Янукович при посредничестве глав МИД Германии, Польши и Франции подписал соглашение, которое предполагало прекращение насилия, амнистию, проведение конституционной реформы и досрочных выборов. Однако представители «Правого сектора» и «Самообороны майдана» заявили, что соглашение их не устраивает, и пообещали приступить к захвату органов власти.
В преддверии нападения на администрацию президента Виктор Янукович покинул Киев и отправился в Харьков. 22 февраля участники протестов захватили правительственный квартал. Тогда оппозиция инициировала проведение экстренного заседания Верховной рады. Радикалы силой и угрозами заставили прибыть в здание парламента несколько десятков депутатов, ранее входивших в пропрезидентское большинство, чтобы собрать кворум и потребовать отставки главы государства. Спикером Рады вместо представителя Партии регионов Владимира Рыбака был «избран» член «Народного фронта» Александр Турчинов.
Тогда Виктор Янукович в интервью телеканалу «112» заявил, что он не собирается уходить в отставку, но Верховная рада обвинила его в том, что он «неконституционным образом самоустранился от осуществления полномочий», и назначила проведение новых выборов. На следующий день Александр Турчинов был избран исполняющим обязанности президента Украины.
«Такая процедура, как отстранение президента от власти, законами Украины предусмотрена не была. Существовал институт импичмента, но для его запуска необходимо было создавать специальную комиссию. Более того, он был возможен только по исчерпывающему перечню причин, в котором, естественно, не было импичмента ввиду отъезда из Киева. Нарушив Конституцию и другие законы, пришедшие к власти в Киеве лица стали государственными преступниками», — заявил заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин.
«Несмотря на использование риторических приёмов, суть произошедшего скрыть не получается. Это не было спонтанным проявлением народной воли. Произошёл хорошо спланированный государственный переворот».
13:21 08.03.2021
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Они у себя дома в собственной стране. >
Пусть носят кастрюли вечно.
13:29 08.03.2021
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> О «перевороте» заявляла единственная страна — РФ.
вот тебе еще одна страна — Норвегия, которая тоже знает о государственном перевороте на Украине в 2014 году… Resett (Норвегия): на каком языке говорит восточная Украина — на слобожанском или на степном? 4. mars 2021
Бьёрн Нистад (Bjørn Nistad)
Недавно по украинскому телевидению передавали интервью популярного журналиста Дмитрия Гордона с министром внутренних дел после переворота 2014 года Арсеном Аваковым.
Аваков заявил, что конфликт между Украиной и Россией не означает отказа от русского языка и культуры, поскольку они принадлежат миллионам людей на востоке Украины. Но при этом назвал русский язык и культуру слобожанскими — возможно, по селу Слобожанскому на востоке Украины (прим. перев.: Слободская Украина или Слобожанщина — историческая область на северо-востоке современной Украины).
Интервью и новый язык — слобожанский — заметили на российском телевидении. На популярном ток-шоу «60 минут» (03.03.2021) украинского гостя, говорившего, разумеется, по-русски, спросили, на каком языке он говорит. Украинец — по всей видимости, украинский националист — ответил, что говорит по-слобожански, и пояснил, что это «говор украинского языка». Под давлением ведущего, который полюбопытствовал, правда ли он говорит по-украински или по-слобожански, когда все слышат, что это русский, украинский гость заверил, что это украинская речь. И когда ведущий попросил его назвать язык одним словом, тот ответил: «степное наречие».
Тогда ведущий спросил украинца, возьмется ли он утверждать, что степное наречие — один из официальных языков ООН. На это украинец — тут он явно смутился и почувствовал себя не в своей тарелке — сказал, что один из официальных языков ООН — это украинский.
История с новым слобожанским языком нелепа, но в то же время трагична, потому что показывает, насколько украинская идентичность, язык и культура, не в последнюю очередь в результате переворота 2014 года, свелись к негативному измерению: осуждению, не сказать демонизации всего русского.
в оригинале Historien om det nye språket slobozjansk er latterlig, men samtidig tragisk siden den viser hvordan ukrainsk identitet, språk og kultur, ikke minst som en følge av statskuppet i 2014, har blitt redusert til en negativ størrelse: fordømmelse, for ikke å si demonisering av alt russisk.
Вместо того, чтобы отождествлять себя с общим русским языком и культурой и подчеркивать собственный вклад в этот восточнославянский язык и культурную вселенную, украинская идентичность — а, вернее, даже галицкая или западноукраинская — с конца XIX века нацелена на создание чего-то максимально антироссийского. Так, украинская интеллигенция, во многом при участии Польши, построила свой собственный украинский язык на основе польской грамматики и польских заимствований.
Это как если бы австрийцы и немецкоязычные швейцарцы вместо того, чтобы гордиться своим немецким языком и немецкой культурой — одной из самых богатых и наиболее развитых на планете — и подчеркивать свой вклад в немецкую литературу, принялись бы всех уверять, что их язык (разумеется, немецкий) ничуть не немецкий и близко на него не похож, и попытались бы создать другой, своего рода антинемецкий. Или как если бы в Шотландии решили, что родной язык подавляющего большинства шотландцев не английский, и попытались бы ввести местную шотландскую норму правописания, чтобы разорвать связь с родным языком — английским. Впрочем, так уже попытались сделать некоторые шотландские националисты.
При этом украинский, или, как раньше его называли, малороссийский, вклад в общий русский язык и культуру — всё от украинского духовенства и интеллигенции, которых Петр Великий призвал для создания гражданского шрифта (Считается, что одну их первых попыток реформы печатной кириллицы предпринял митрополит Киевский Петр, известный в миру как Петр Могила, прим. перев.), до таких писателей, как Николай Гоголь, Исаак Бабель и Михаил Булгаков — недооценивается и замалчивается.
Такие, как Аваков и Гордон — а оба они из русскоязычной среды — реалисты и хорошо понимают, что русский язык и культуру невозможно искоренить в одночасье. Но они продолжают настаивать, что язык и культура, на котором говорят и с которой себя соотносят миллионы украинцев — не русские, а какие-то иные, местечковые. И все связи этих местечковых языка и культуры — по их словам, устных и второстепенных — с Россией, русским языком и культурной вселенной надо рвать, пока не восторжествуют украинский язык и культура.
Удастся ли это, зависит от того, восстанут ли жители восточной и центральной Украины против галицкого или западноукраинского национализма с его представлением, что они говорят на «не том» языке и принадлежат к «не той» культуре.
Resett: Snakker folk i Øst-Ukraina slobozjansk eller steppespråk?
