Тактика без стратегии заведомо мертва

edvard goncharenko 42275

50 1102 22:03 07.01.2021

Рейтинг темы: +1

edvard goncharenko 42275
42275

Сообщений: 382

Дивное противостояние Украины по отношению к России продолжается. И таки дивное, коль предлог к нему дивный, а именно — украинская укоризна россиянам, едва ли подкрепленная документами неких исторических событий голодомора как якобы преднамеренного геноцида.

http://oko-planet.su/politik/politikarm/633377-...

При этом нарочито умалчивается контраргумент — к началу 2-й мировой войны Украина стала индустриально развитой республикой, а к приобретению независимости — на приличном 60 -м месте по уровню развития, в ряду развитых стран мира (https://businessviews.com.ua/ru/economy /id/ekonomika-ukrainy-1314/). И вот удручающий итог враждебности Украины на восток и любезности на запад — экономическая стагнация и феодализм.

В пору ставить химерные памятники разрушителям украинской экономики вместо свергнутых памятников ее созидателям.

Однако не подлежит сомнению лишь то, что нашу историю у нас не отнять, какая бы она ни была. А она была сплошь драматическая (Вольтер), со слезами на глазах, и нередко трагическая. Но жизнь дана ведь не для того, чтобы печалиться и сыпать соль на раны до истерики. Она дана для того, чтобы принять свершившееся как следствие сложившихся обстоятельств и, по возможности, изменить их к лучшему, начиная от конституционной реформации.

А дело вот в чем: «сатана"-то не дремлет! Это ему, «сатане» (который правит балл там, где люди бьются за металл — по Гете) выгодно разворошить историю руками американцев. Тезис геноцида активно внедряется американской пропагандой в головы украинского пипела вот уже 20 лет и побуждается явно не милосердным гуманизмом. Ибо Штаты преследовали сугубо политическую цель посеять вражду между Украиной и Россией и поджечь гражданскую войнушку. Зачем? Да чтобы потом истерзанную Украину превратить в колонию и плацдарм, а России диктовать свою волю.

Так и произошло. Как видим, дедуля Сэм великолепный мастер грязных подковерных дел. Но время течет и технологическое развитие цивилизации продолжается не только в производстве, но и в социуме. Потому и поиск пути урегулирования гражданского конфликта на Донбассе в Минском формате стал актуальным. Однако, если учесть истоки конфликта, упомянутые выше, то Минский формат ничего не регулирует, а направленный на умиротворение путем принуждения к разведению воюющих сторон по примеру Приднестровья.

Но разъединение клинча воюющих дело весьма не простое. Разрубить бы по линии фронта да и делу конец! Действительно, разрубить гордиев узел куда проще, чем развязывать. Но данный узел особенный. Его легче развязать, чем рубить. Ведь в ДЛНР наши люди! Однако, правителям, видать, некогда распутывать, да и не свойственно им такое занятие. Они «решалы» и привыкли решать по-простому, способом диктатуры или Цезаря: пришел, увидел и решил по-кавалерийски, на скаку. К примеру, КС Украины в согласии с Конституцией проявил независимость своих суждений и «решала» тут же его обезглавил (!?).

Стало быть, гарантия конституционной законности под вопросом? Так и есть. И вопрос, в первую очередь — к самой Конституции, а в ней — к ст. 15, где про общественный строй сказано весьма уклончиво, в результате чего субъекты власти, в том числе и КС, могут его толковать не однозначно, а применительно к обстоятельствам. Легко догадаться, что речь о либерализме и неписанном верховенстве права сильного, от которого и все беды.

Таково и правовое государство, пропитанное коррупцией и произволом «ручного» управления. Под косметикой демократической демагогии, реальная власть в руках феодалов — владельцев СМИ, заводов, пароходов. И они ничем не отличаются от прочих феодалов, населяющих планету. В средневековье феодалы носили шпагу, ныне же носят шокер. Они и являются субъектом права согласно верховенству неписанного права сильного. Оно — по умолчанию, коль либеральная идеология освящает свободу пользования частной собственостью, почти ничем не ограниченной. Вплоть до того, что под управлением правительства остаются лишь бюджетники.

Но вернемся к нашим баранам. Таки обещанное окончание войны в Донбассе «на вчера» не случилось, Ибо обезглавить противника, после нескольких удачных случаев, не получается, коль противник понял, с кем имеет дело. Стрелять стали редко? Зато метко. Когда доверия нет и разговор — в форме киевского ультиматума, изложенного в минских тезисах — это продолжение войны!

Таков и нормандский формат. На виду правители с умным видом лица якобы ведут мудрый диалог, а по сути диалог без философского арбитража обычно заключается в проталкивании каждым своей идеи, понятно — в тупик.

Стукнулись козел с бараном, да так крепко — искры из глаз посыпались.
Береста и запылала. (фольклор)

О стратегии и диалектико-материалистическом мировоззрении в книге: Э. Гончаренко. «МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ ПРОРЫВ. Социология. Биология. Физика.» (Запросить в сети)

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!