Как Украина может вступить в НАТО во время войны: в США нашли решение
23:55 26.11.2020
Salonoid (Salonoid) писал (а) в ответ на :
> Или: зачем гонять «стратега» из Англии, если можно поднять его из Одессы?
да при таком раскладе англия будет спать спокойно , а вот первой с карты мира исчезнет одесса , а одессе это надо ?
23:58 26.11.2020
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> да при таком раскладе англия будет спать спокойно , а вот первой с карты мира исчезнет одесса , а одессе это надо ?
Ну стояли же там "стратеги" при СССР. И спали спокойно-) Теперь будут другие стоять, но суть не поменяется.
00:01 27.11.2020
Salonoid (Salonoid) писал (а) в ответ на :
> Не было бы никакого сценария.
Смею предположить, что при ином варианте развития событий, в Крыму общественный протест принял бы более экстремальные формы, что бы ни у кого не оставалось сомниний, что люди "активно против". А Россия, очевидно, пришла на помощь....
Salonoid (Salonoid) писал (а) в ответ на :
> Мы обсуждали участие НАТО во внутренних конфликтах.
Да. Но нельзя же с одной и той же мотивировкой подходить ко всем случаям связанными с НАТО. Одно дело, "брошенная" Югославия, другое дело Украина, граничащая с Россией.
Salonoid (Salonoid) писал (а) в ответ на :
> А зачем воевать за Украину? Достаточно просто принять в НАТО.
Так последствие такого шага, вполне могло бы привести к военному конфликту с Россией. Как я понимаю, Россия готова была противодействовать расширению НАТО военными способами. А готова ли к такому развитию событий НАТО? Вы-то судите с позиции своих интересов, что кто-то должен придти и вас от чего-то уберечь; а Вы взгляните на ситуацию с позиции европейцев...
Salonoid (Salonoid) писал (а) в ответ на :
> Карту посмотри=)
Ну, посмотрел? И что? Вы, очевидно, не поняли. Вступление Украины в НАТО, это принятие странами НАТО на себя дополнительных обязательств относительно сумасбродной Украины. Зачем им себя чем-то связывать, если Украина и так согласна и готова на любые расклады? Нужны базы? Пожалуйста! Разрешить самолетам делать облет страны? Пожалуйста! Сами воют белугой, что бы какие-нибудь военные базы разместили, но тут сложнее - Россия против. Так зачем Украину куда-то принимать, если она и без того на все готова? Тут в карту смотри или не смотри, все и так понятно...
00:02 27.11.2020
Salonoid (Salonoid) писал (а) в ответ на :
> Ну стояли же там «стратеги» при СССР. И спали спокойно-) Теперь будут другие стоять, но суть не поменяется. >
вот только эти стратеги не были целью. целью была москва. а теперь будут целью -чуешь разницу?
00:08 27.11.2020
Salonoid (Salonoid) писал (а) в ответ на :
> януковощ бы подписал «ассоциацию» не задумываясь и до сих пор бы был президентом Украины
как бы он подписал ассоциацию , если она предполагала уничтожение всей промышленности как это уже произошло ? думаешь он был настолько туп ?
При всём моём отношении к Стёпке, на фото всё же не он. Даже немцы не стали бы марать мундир, дав его Стёпке...
00:15 27.11.2020
Salonoid (Salonoid) писал (а) в ответ на :
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Простой вопрос: а зачем США принимать Украину в НАТО? Какая выгода от этого для НАТО? >>
>Карту посмотри=) Скажем так: «шахта» в Кракове и «шахта» в Харькове-это две разных «шахты"-) > Или: зачем гонять «стратега» из Англии, если можно поднять его из Одессы?
Если ты узнаешь как летят стратегические ракеты, то будешь сильно удивлён.
00:15 27.11.2020
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> думаешь он был настолько туп?
даже тупее-) Был бы умным до сих пор бы сидел в Киеве
00:17 27.11.2020
a823000 (a823000) писал (а) в ответ на :
> Если ты узнаешь как летят стратегические ракеты, то будешь сильно удивлён. >
Если ты прочитаешь новости, то узнаешь, что США сегодня скинули полноразмерный муляж управляемого ядерного заряда с истребителя. Если его поднять в Харькове, то примерно через 5 минут он будет где-то под Курском.
00:21 27.11.2020
Salonoid (Salonoid) писал (а) в ответ на :
> > a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты узнаешь как летят стратегические ракеты, то будешь сильно удивлён. >>
>Если ты прочитаешь новости, то узнаешь, что США сегодня скинули полноразмерный муляж управляемого ядерного заряда с истребителя.
Если бы ты был немного....умнее, то знал бы, что с истребителя, по определению скинуть ничего нельзя. Правильно самолёт называется "истребитель-бомбардировщик".
00:22 27.11.2020
.a823000 (a823000) писал (а) в ответ на :
> Правильно самолёт называется "истребитель-бомбардировщик".
Расскажи это F35му
00:24 27.11.2020
Salonoid (Salonoid) писал (а) в ответ на :
> .a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правильно самолёт называется "истребитель-бомбардировщик".
>Расскажи это F35му
А что рассказывать. Он это и сам это знает
00:26 27.11.2020
a823000 (a823000) писал (а) в ответ на :
> А что рассказывать. Он это и сам это знает
Из твоей ссылки F-35A наземный истребитель (CTOL — conventional takeoff and landing, «обычный» взлёт и посадка) для ВВС; F-35B истребитель с коротким взлётом и вертикальной посадкой (STOVL — Short take-off and vertical landing)[9]; F-35C палубный истребитель (CV) для ВМС.
> > a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что рассказывать. Он это и сам это знает
>Из твоей ссылки
> F-35A наземный истребитель (CTOL — conventional takeoff and landing, «обычный» взлёт и посадка) для ВВС; > F-35B истребитель с коротким взлётом и вертикальной посадкой (STOVL — Short take-off and vertical landing)[9]; > F-35C палубный истребитель (CV) для ВМС.
Вижу, ты очень невнимателен. Последствия майдана? Скакал через чур усердно или всё-таки дубинкой по черепу досталось? Процитирую. Lockheed Martin F-35 Lightning II («Локхид-Мартин» F-35 «Молния II») — семейство малозаметных многофункциональных истребителей-бомбардировщиков пятого поколения
00:27 27.11.2020
Salonoid (Salonoid) писал (а) в ответ на :
> даже тупее-) Был бы умным до сих пор бы сидел в Киеве >
чтобы сидеть до сих пор в киеве ему нужна была человеческая мужественность и смелость выполнять свои конституционные обязанности, а он оказался банальным трусом, но тупым он не был это точно. а иначе он неездил бы к путину за кредитами для поддержания украинской промышленности
