Как Украина может вступить в НАТО во время войны: в США нашли решение
23:11 26.11.2020
Salonoid (Salonoid) писал (а) в ответ на :
> Русский язык в ВСУ очень распространен.
так это же непостижимо !!!! маскали через русский язык своих агентов понаставили ... а если серьезно , то умирать с русским языком можно , а детей своих учить на русском языке - преступление . украина территория нацизма и фашизма
23:17 26.11.2020
Salonoid (Salonoid) писал (а) в ответ на :
> Современные стандарты НАТО вообще не подразумевают понятия "пушечное мясо".
зато они подразумевают вести войну до последнего украинца , за интересы США . Salonoid (Salonoid) писал (а) в ответ на :
> Последняя война в Карабахе показала как воюет современная армия НАТО (читай Турция) против пушечного мяса устаревшей армии типа СССР
да мы заметили .... как только российская армия показалась на горизонте тамошних военных действий , современная армия НАТО , подписала мирный договор
23:17 26.11.2020
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> а детей своих учить на русском языке - преступление .
Опять вранье. Обучайте своих детей хоть на суахили. Но за свой счет, не за государственный.
23:18 26.11.2020
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> как только российская армия показалась на горизонте тамошних военных действий , современная армия НАТО , подписала мирный договор
Конечно подписала-) Когда по мирному можно получить все что планировали получить в результате войны и даже больше, то почему бы не подписать???
23:19 26.11.2020
sun (sun) писал (а) в ответ на :
> В случае с Украиной НАТО должно было бы вступить в войну с Россией
Забавно: Украина с Россией не воюет, но НАТО должно было бы вступить в войну с Россией... Ребята, головушку не напекло?
23:22 26.11.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Ребята, головушку не напекло?
Вообще ни разу. Просто у тебя с русским языком проблема. Ты не понимаешь значения слов " в случае" и "должно было бы"
23:24 26.11.2020
Salonoid (Salonoid) писал (а) в ответ на :
> Обучайте своих детей хоть на суахили. Но за свой счет, не за государственный.
это дискриминация по этническим признакам . украина территория нацизма . Salonoid (Salonoid) писал (а) в ответ на :
> Когда по мирному можно получить все что планировали получить в результате войны и даже больше, то почему бы не подписать???
украинский подход и вечное желание халявки ... не думайте , что все вокруг дурнее украинства
23:28 26.11.2020
Salonoid (Salonoid) писал (а) в ответ на :
> Просто у тебя с русским языком проблема. Ты не понимаешь значения слов " в случае" и "должно было бы"
Ну-ка, поясните, как в данном контексте следовало бы понять сказанное?
А от себя добавлю, помимо всего прочего, НАТО не участвует во внутренних конфликтах стран.
23:36 26.11.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Ну-ка, поясните, как в данном контексте следовало бы понять сказанное?
Легко. Если бы Украина в 2014 м была в НАТО, то никакого захвата Крыма бы не было. Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> НАТО не участвует во внутренних конфликтах стран.
Югославам это расскажите-) Точнее сербам. Те то же считали Косово внутренним конфликтом.
Запомните. Как только США решит, что пора Украину принять в НАТО ради этого поменяют устав НАТо (если будет такая необходимость)
23:42 26.11.2020
Salonoid (Salonoid) писал (а) в ответ на :
> Если бы Украина в 2014 м была в НАТО, то никакого захвата Крыма бы не было.
Из чего это следует? Возможно, сценарий был бы несколько иным, но, конечный результат мог быть совсем не тем, на который Вы рассчитываете.
Salonoid (Salonoid) писал (а) в ответ на :
> Югославам это расскажите-) Точнее сербам.
Россия, конечно, возражала относительно участия НАТО в делах Югославии, но не готова была идти на повышение рисков. А с Украиной ситуация была совсем иная... НАТО на Украине, это как минимум конфликт в крайних формах с Западом, на который Россия была готова идти. А, вот, готов ли ради Украины воевать Запад?
23:45 26.11.2020
Salonoid (Salonoid) писал (а) в ответ на :
> Запомните. Как только США решит, что пора Украину принять в НАТО ради этого поменяют устав НАТо (если будет такая необходимость)
Простой вопрос: а зачем США принимать Украину в НАТО? Какая выгода от этого для НАТО?
23:46 26.11.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> сценарий был бы несколько иным
Не было бы никакого сценария. Вообще. Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Россия, конечно, возражала относительно участия НАТО в делах Югославии
Мы не обсуждали действия РФ. Мы обсуждали участие НАТО во внутренних конфликтах.
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> А, вот, готов ли ради Украины воевать Запад?
А зачем воевать за Украину? Достаточно просто принять в НАТО. Этого достаточно, что бы РФ даже не думала провернуть, что-то на подобии Крыма. Ну будет как в Латвии или Эстонии… Вякать будете, но тихо тихо.
23:47 26.11.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Простой вопрос: а зачем США принимать Украину в НАТО? Какая выгода от этого для НАТО? >
Карту посмотри=) Скажем так: «шахта» в Кракове и «шахта» в Харькове-это две разных «шахты"-) Или: зачем гонять «стратега» из Англии, если можно поднять его из Одессы?
23:53 26.11.2020
Salonoid (Salonoid) писал (а) в ответ на :
> А зачем воевать за Украину? Достаточно просто принять в НАТО. Этого достаточно, что бы РФ даже не думала провернуть, что на подобии Крыма.
а в таком случае , мог бы состояться бандитский вооруженный переворот на украине ?
23:55 26.11.2020
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> а в таком случае, мог бы состояться бандитский вооруженный переворот на украине?
Конечно нет. януковощ бы подписал «ассоциацию» не задумываясь и до сих пор бы был президентом Украины
украина территория нацизма и фашизма 
