Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати этот вопрос уже подымался. слово укр не есть сокращением национальности.Люди отрицающие национальность украинец слово укр говорят как оскорбление.И все это знают но никто не реагирует на это.За слово московит отправляют в бан а за укр по фиг quoted1
⍟ Свідомий (Свидомый), здесь не административный раздел. Все пожелания по изменениям правил - туда. Но от себя скажу. Общение с каждый юзером на форуме строится по нижней планке возникших отношений. И если одна сторона опускается до подлости, клеветы, инсинуаций и подтасовки фактов, то она в праве ожидать от оппонентов соответствующего уровня отношения к себе. После всех Вашим многочисленных вбросов, Вам не стоит ожидать лояльности со стороны российских юзеров.
Промежуточные результаты. На данный момент апологеты украинской позиции в информационно-диверсионной войне против России, не смогли привести никаких, даже мало-мальски осмысленных, доказательств по заданной теме. Из чего следует, что Российской Армии в Донбассе нет. Ждем новых попыток.
> Промежуточные результаты. > На данный момент апологеты украинской позиции в информационно-диверсионной войне против России, не смогли привести никаких, даже мало-мальски осмысленных, доказательств по заданной теме. Из чего следует, что Российской Армии в Донбассе нет. > Ждем новых попыток. quoted1
Тех у кого есть НЕОПРВЕРЖИМЫЕ доказательства нет на форуме. Говорю же, обращайся в СБУ или к Путину. Они точно знают. Неужели ВЫ думаете, что я буду сейчас ВАМ или для ВАС проводить расследование, сидеть с биноклем по кустам и считать военных в ОРДЛО? Или может ВЫ думаете, что имея я первичные документы, выложил их здесь? Странные ВЫ. Требуя какие-то неопровержимые доказательства, ВЫ этим нисколько не становитесь более правым в своих утверждениях. И вопросы ВАШИ не становятся более весомыми или что либо доказывающими
А теперь пятиминутка оффтопа. В удаленном посте юзер anella написала, что я не умею общаться на форуме. В свою очередь я абсолютно убежден что умею и делаю это правильно. Я создаю темы по слабым полемическим местам идеологического противостояния и путем исключительно логики, а не вымыслов, разбиваю эти инсинуации. При этом я пресекаю все провокация против меня как личности, не позволяю тролль-флудерам увести полемику в сторону и удаляю все вбросы и провокации. Поэтому у моих оппонентов шансы тают на глазах. Я им не по зубам. Полемика это искусство войны, а не самодеятельность в тире.
>> Так и ты собственно не особо умные вопросы задаешь, quoted2
>Я задаю правильные вопросы. На которые оппоненту ответить нечего. Ибо как выдумками уже не отделаешься. quoted1
Я вообще не понимаю, для кого вы пишете отрицание присутствия РФ в ОРДЛО? Это есть, точно так же как присутствие РФ в Сирии например. Никто же не оспаривает последнее? Хотя тоже можно было потребовать неопровержимых доказательств и утверждать, что там одни кураторы.
> Тех у кого есть НЕОПРВЕРЖИМЫЕ доказательства нет на форуме. Говорю же, обращайся в СБУ или к Путину. Они точно знают. > Неужели ВЫ думаете, что я буду сейчас ВАМ или для ВАС проводить расследование, сидеть с биноклем по кустам и считать военных в ОРДЛО? Или может ВЫ думаете, что имея я первичные документы, выложил их здесь? Странные ВЫ. quoted1
Отнюдь. Вы можете оперировать неопровержимыми доказательствами независимых наблюдателей.
> Требуя какие-то неопровержимые доказательства, ВЫ этим нисколько не становитесь более правым в своих утверждениях. И вопросы ВАШИ не становятся более весомыми или что либо доказывающими quoted1
А мне не нужно быть правым. Главное, что мои оппоненты не могут доказать свое вранье.
>> Тех у кого есть НЕОПРВЕРЖИМЫЕ доказательства нет на форуме. Говорю же, обращайся в СБУ или к Путину. Они точно знают. >> Неужели ВЫ думаете, что я буду сейчас ВАМ или для ВАС проводить расследование, сидеть с биноклем по кустам и считать военных в ОРДЛО? Или может ВЫ думаете, что имея я первичные документы, выложил их здесь? Странные ВЫ. quoted2
>Отнюдь. Вы можете оперировать неопровержимыми доказательствами независимых наблюдателей. quoted1
Это каких? ОБСЕ что ли? Они шпионят в ОРДЛО? Их не пускаю туда где неположено им быть
>> Требуя какие-то неопровержимые доказательства, ВЫ этим нисколько не становитесь более правым в своих утверждениях. И вопросы ВАШИ не становятся более весомыми или что либо доказывающими > А мне не нужно быть правым. quoted1
замечательно. Каждый остался на своих позициях. Тема бессмысленна. Никакой дискуссии, одна полемика
> Главное, что мои оппоненты не могут доказать свое вранье. quoted1
Невозможно доказать не имея на то полномочий. От вас чистый троллинг по невозможности привести неопровержимые доказательства
>> Это есть, точно так же как присутствие РФ в Сирии например. > Снова софистика? Неужели не понятно, что со мной такие словесные конструкции не проходят? quoted1
Не занимайтесь троллингом и будет вам счастье. Я не люблю троллей и являюсь их убийцей на форуме. Свидомый в курсе. Можешь спросить у него
>> Это каких? ОБСЕ что ли? Они шпионят в ОРДЛО? Их не пускаю туда где неположено им быть quoted2
>Необнократно было доказано, что ОБСЕ собирало разведываьельную информацию о расположении частейй опполченцев. потому и не пускают. quoted1
это ты прочитал где-то. Просто решили, что ОБСЕ не нужно кое чего знать. Это типа вредит интересам РФ и все. Так что ОБСЕ может сказать, если они ничего не знают?