>>> >>> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> На Переяславской раде Росия-Украина не присягала Московии, а составила союз который Московия как всегда нарушила. РФ не РИ и не СССР. quoted3
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> На Переяславской раде Росия-Украина не присягала Московии а составила союз который Московия как всегда нарушила.РФ не РИ и не СССР. quoted3
>>> >>> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> На Переяславской раде Росия-Украина не присягала Московии а составила союз который Московия как всегда нарушила.РФ не РИ и не СССР. >>> >>>>>> >>>>>> В дополнение. >>>>>> По определению НЕ МОГЛО БЫТЬ РАВНОПРАВНОГО союза. >>>>> >>>>> Так его и не было .После предательства Москвы и нарушении обязательств ,Хмельницкий метнулся в союзники к шведам .
>>>> А в чём заключалось предательство Москвы?
>>>
>>> Как в чем?А что Москва обязалась на Переяславской раде?Воевать с поляками за Русь а она начала торговатся . quoted3
Я, почему то так и предполагал.... Но, все упоротые знают, что царь своему вассалу (а иначе по определению в то время и быть не могло!) что там обещал.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> > На Переяславской раде Росия-Украина не присягала Московии, а составила союз который Московия как всегда нарушила. РФ не РИ и не СССР. quoted1
О каком равноправном «Союзе» толкуешь? Союз мог быть только как союз ВАССАЛА и СЮЗЕРЕНА. Кто вассал, надеюсь, понимаешь. Царь, по опрелелению, НИЧЕГО НИКОМУ не был должен. Что вы там себе понавыдумывали — это ваши проблемы. Всё!