Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы сами себя унижаете. Если Екатерна Вторая молодец, то какого ваши деды грохнули ее прпаправнука? quoted1
Ой, Свиди, Свиди ! Я понимаю, конечно, что твои пять классов не могут раздвинуть твои горизонты знаний очень уж широко, но про то, что «История отдыхает на детях великих людей «ты должен был хотя бы слышать ! А ты еще и про праправнука вспомнил ! Ты бы еще вспомнил про «И ты, Брут!!!» Кстати, Цезаря не кляты маЦ кали зарезали?
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну не, это балерина. Всемирно известная. quoted2
>Тогда я не пойму. Кто у кого в друзьях? Она или свидомый. И да же если она всемирно известная, а я просто так проживаю на этом свете. Моё мнение может не совпадать с её. Как тогда поступать? quoted1
Да я людей искусства, вообще не воспринимаю, как носителей политической линии, не важно, какой. Ну, что взять с Макаревича. У мальчика 10 классов, тяжелее гитары в руках ничего не держал. Теперь нам рассказывает, как обустроить Россию.
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На фига? Историки и без ссылок правду знают. quoted2
>Вот чем тебя. ПТУшника и отличает от человека с высшим образованием… Историк не может знать всё. Ему дают общие знания. Он после 3 курса уходит в свою узкую специализацию. Кто-то изучает римскую империю. кто-то специализируется на истории средних веков Европы, кто-то изучает шумеров. Просто ВУЗ дает ему стандарт-систему поиска информации. Историк быстрее найдет источники информации по какому то историческому вопросу и систематизирует её. > > Где ссылки? quoted1
Кстати, полная калька и с обучения юристов.(хороших)А не новых универсалов.
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да я людей искусства, вообще не воспринимаю, как носителей политической линии, не важно, какой. > Ну, что взять с Макаревича. У мальчика 10 классов, тяжелее гитары в руках ничего не держал. Теперь нам рассказывает, как обустроить Россию. quoted1
Пусть рассказывает. Реально их кто-то слушает кроме их самих.
Вспомините, про резню Сагайдачного в Поморье. 1618 год. Шароварники не помогали нам побеждать врагов, всё было наоборот, это они звали на помощь русских. За тем Украина и присоединилась к России. Что бы спастись от поляков, турков и крымских татар. И Екатерина 2 любила украинцев, в «домострое» описывались разновидности «киевского варенья» — засахареннык в меду, а позже в сахаре фрукты и ягоды. В 1777 императрица Екатерина 2 распробовала малоросское угощение и даже издала специальный указ о поставке сухого варенья к императорскому двору. Заказ был регулярным. То ли северные фрукты так сильно уступали украинским, то ли малороссы знали особый рецепт приготовления, но до 19 века каждую осень из Киева в Петербург отправлялись дилижансы с сухим вареньем
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Московией за всю историю ее существования НИ РАЗУ не правил славянин. quoted1
На этом видео полный разбор генеалогии киевских князей. С датами, именами и прочим. Рассказывает НАСТОЯЩИЙ историк. Для тебя достаточно первых 40-а минут. Ознакомься. Может это тебя предостережет от того, чтобы лезть в исторические темы.
Запорожская Сечь никакого отношения к современной Украине никогда не имела, разве что местоположение. Состояла из православных литовских и польских шляхтичей и прочего разбойного народа. Соответственно не признавала никакой государственности и воевала за того, кто больше бабла подкинет. То есть пока запорожцы воевали в союзе с Россией — были героями, как только пошли на поклон к Турции, стали бандитами, в чем проблема — то? У нас тоже есть народ, который шайку Степана Разина называет борцами за демократию и толерантность, не скачем же.
> Запорожская Сечь никакого отношения к современной Украине никогда не имела, разве что местоположение.
> Состояла из православных литовских и польских шляхтичей и прочего разбойного народа. Соответственно не признавала никакой государственности и воевала за того, кто больше бабла подкинет. > То есть пока запорожцы воевали в союзе с Россией — были героями, как только пошли на поклон к Турции, стали бандитами, в чем проблема — то? > У нас тоже есть народ, который шайку Степана Разина называет борцами за демократию и толерантность, не скачем же. quoted1
Ну да. А Тарас Бульба за которым плакала вся РФ был рязанским мужиком. Ну да Запорожсая Сечь участвовала в захвате Крыма для России это типа на поклон Турции, а как только вернулись домой то сразу стали предателями? Предателями кого? Тех буржуев которых большевики вешали на столбах?
соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запорожцы помогли Москве ее выиграть и стали не нужны. quoted2
> > Запорожцы не участвовали в этой войне, учи мат. Чамть quoted1
Так учи.
П. Калнышевский происходил из древнего казацко-старшинского рода Лубянского полка. Кошевым атаманом избирался десять лет подряд. П. Кальнишевський прилагал немало усилий, чтобы избежать зависимости Сечи от российской короны. Он трижды ездил в Петербург, где отстаивал военные и административно-права Запорожья. Занимался культурным подъемом края. Его средства было построено пять церквей и соборов, приобретено значительное количество церковных книг и утвари как в Украине, так и в Иерусалиме.
П. Калнышевский участвовал во многих походах казаков на Крым и Турцию. Особенно отличился в росийсько турецькийвойне 1768−1774 гг, во время которой командовал запорожским войском. За это российское правительство наградил Калнышевского золотой медалью на андреевской ленте. После разрушения царскими войсками Новой Сечи Калнышевский был арестован и по приказу Екатерины II сослан в монастырскую тюрьму Соловецкого монастыря. Более 25 лет последний кошевой Сечи провел в ужасных условиях одиночной камеры. По указу императора Александра I он был освобожден из тюрьмы, но по собственному желанию остался в том же монастыре, где и умер в возрасте 113 лет.
Ликвидация Запорожской Сечи. Вопрос окончательного уничтожения Сечи было для имперского правительства лишь делом времени. Основные причины ликвидации Запорожской Сечи были такими:
— Несовместимость республиканского устройства Сечи с имперскими порядками.
— Опасения возможного союза Новой Сечи с Крымским ханством для совместной борьбы с империей.
— Высокая вероятность независимости Запорожья.
— Нецелесообразность существование в пределах империи государственного образование со своей таможенной системой, что препятствовало свободному доступу к Черному морю.
— Стремление московских землевладельцев присвоить земли Запорожья.
— Угроза того, что Запорожье может вновь стать центром национально визвольной борьбы украинцев.
— Преобразование Запорожье с его лозунгом «беглецов не выдавать «в угрозу для развития крепостнического хозяйства империи.
Подходящий момент для решения запорожской проблемы возник после успешного завершения российско турецкой войны 1768−1774 годов. После провозглашения независимости Крымского ханства от Османской империи над ним было установлено российский протекторат. Отныне исчезла угроза татарских нападений, для защиты от которых империи и были нужны запорожские казаки.
В начале 1775 запорожская старшина, стремясь сохранить казачество, отправила в Петербург делегацию с проектом реорганизации Сечи вроде Донского казачества. Однако эти предложения отвергли не рассматривая. Фаворит императрицы Г. Потемкин с откровенной насмешкой ответил старшине А. Головатому: «Нельзя вам оставаться. Вы очень разыгрались и ни в каком виде не можете приносить пользу «.
По завершению российско турецкой войны во время возвращение российских войск домой, генерал Петр Текели неожиданно получил приказ занять Сечь и разогнать запорожское казачество. В конце мая 1775 регулярные войска вступили на Запорожье и двинулись на Сечь. У казаков это не вызвало никакого подозрения. Никто не мог представить, что после шестилетнего совместной борьбы против турок и татар российские войска собираются уничтожить Сечь.