>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ГРажданин разве Россия не признает решение? >>>>>> >>>>>> А как вы это трактуете?
>>>>> РОссия оспаривает решение… ВНИМАНИЕ в установленом законами порядке и согласно пунктам контракта. >>>> расчет на тягомотину? но платить то придеться полюбому? в чем смысл тягомотины? >>> Уважемый напомнить ЛУКОЙЛ и 50 миллиардов))) Тоже был арбитраж .тоже было решение. тоже кричали что придется заплатить…. и чем кончилось
>>а напомни
>Мы никому не должны… по памяти заплатили 1 лярд вместе со сборами за суд и юристов и компенсациями потерпевшим. АУ, а ведт в самом начале предлагали даже больше заплатить
забавно… по вашим опросам самые большие враги для вас это амеры, а уж потом украинцы. но как только амеры заикнулись вы им тут же танкер с газом притаранили, ну чтоб не замерзли бедные.
09:13 05.03.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Решение о ликвидации СССР как технологической супердержавы, и превращение её в сырьевую колонию Европы, было принято более 50-и лет назад, и пошагово реализовано. Правда, по ходу дела и само государство прекратило существование, но это мелкая издержка, по сравнению с тем что теперь стало можно установить наследственно-феодальную монархию, с табелью о рангах, и перспективой: восстановлением крепостного строя. Ради такой великой цели ничего не жалко.
Да ну на. Это ж сколько бабла надо потратить на референдум о принятии феодального строя, да еще на выборы монарха, ну разве что Австралия подкинет средств безвозмездно (то есть даром).
09:16 05.03.2018
> Да ну на. Это ж сколько бабла надо потратить на референдум о принятии феодального строя
Бессмысленно проводить референдумы постфактум. На оглашение решения боярского собрания достаточно трёх минут телевизионного времени.
09:16 05.03.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> забавно… по вашим опросам самые большие враги для вас это амеры, а уж потом украинцы. но как только амеры заикнулись вы им тут же танкер с газом притаранили, ну чтоб не замерзли бедные.
Не враги, а вероятные противники. Мы же, в отличии от Украины, не кричим на каждом шоу в Европе, что воюем с США, даже и темы такой нет. Так что разница большая — торговать с агрессором или вероятным противником.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ГРажданин разве Россия не признает решение? >>>>>>> >>>>>>> А как вы это трактуете? >>>>>> РОссия оспаривает решение… ВНИМАНИЕ в установленом законами порядке и согласно пунктам контракта.
>>>>> расчет на тягомотину? но платить то придеться полюбому? в чем смысл тягомотины? >>>> Уважемый напомнить ЛУКОЙЛ и 50 миллиардов))) Тоже был арбитраж .тоже было решение. тоже кричали что придется заплатить…. и чем кончилось >>> а напомни
>>Мы никому не должны… по памяти заплатили 1 лярд вместе со сборами за суд и юристов и компенсациями потерпевшим. АУ, а ведт в самом начале предлагали даже больше заплатить
>забавно… по вашим опросам самые большие враги для вас это амеры, а уж потом украинцы. но как только амеры заикнулись вы им тут же танкер с газом притаранили, ну чтоб не замерзли бедные.
Ну давай поговорим об опросах Итак если брать опросы не так ка их преподносять на говно сайтах ПО памяти Всего 60% видять что у нас есть недруги и враги Высчитываем сколько же всего населения считает что США враги и получаем менее 30% АУ гуляй вася))))
09:33 05.03.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
>> Да ну на. Это ж сколько бабла надо потратить на референдум о принятии феодального строя > > Бессмысленно проводить референдумы постфактум. На оглашение решения боярского собрания достаточно трёх минут телевизионного времени.
Не выйдет, без широкой компании в СМИ, убеждающей, как это будет хорошо быть крепостными не получится. А если олигархов (и тех у кого денег много) сделать дворянами, так на них будет лежать обязанность по обороне РФ, че-то сомневаюсь, что согласятся… Не, без референдума и выборов царя-батюшки никак…
10:07 05.03.2018
> Не выйдет, без широкой компании в СМИ, убеждающей, как это будет хорошо быть крепостными не получится. А если олигархов (и тех у кого денег много) сделать дворянами, так на них будет лежать обязанность по обороне РФ, че-то сомневаюсь, что согласятся… Не, без референдума и выборов царя-батюшки никак…
Со сменой руководства АП пришло понимание что легитимация властных структур в глазах населения — не прихоть, а необходимое условие выживания государства. Шанс для диалога с обществом действительно существовал, но он был (честно — бездарно) утерян в 2011-м году. Понятно что предстоящее через две недели событие — это попытка отыграть назад утерянный шанс; ради этого на сцену выпущены даже карикатурные персонажи. Лично моё мнение: нынешняя кампания не является компенсацией за утерянный в 2011-м кредит доверия. Явку можно слегка расшевелить (именно с помощью карикатурных персонажей, тренд уловлен правильно), но критически важный избирательный слой (а он очень тонок) всё равно не выйдет из внутренней эмиграции. Это, конечно, моё личное мнение; возможно на месте ситуация выглядит иначе.
Теперь экстраполируйте это на любую другую политически фундаментальную идею по переустройству системы, будь то восстановление монархии <nobr>и т. п.</nobr> Полагаю, результат будет тот же самый: можно объявлять референдум, а можно не объявлять, но критически важный слой населения точно так же не выйдет из внутренней эмиграции; а мнение остальных «ширнармасс», в общем, никакой практической ценности не имеет и последствий не влечёт. Суммируя вышесказанное: мне представляется что кредит доверия в данной общественной атмосфере невосстановим, и общественный диалог «начистоту» пока не предвидится. ИМХО, конечно.
10:38 05.03.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> забавно… по вашим опросам самые большие враги для вас это амеры, а уж потом украинцы. но как только амеры заикнулись вы им тут же танкер с газом притаранили, ну чтоб не замерзли бедные.
Что бы не замёрзли бедные, — это последнее о чём думают в капиталистическом мире, селянин.
18:58 05.03.2018
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Виртуально я и сам чатланин.
Виртуальных чатлан не бывает.
19:27 05.03.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Решение о ликвидации СССР как технологической супердержавы, и превращение её в сырьевую колонию Европы, было принято более 50-и лет назад, и пошагово реализовано. Правда, по ходу дела и само государство прекратило существование, но это мелкая издержка, по сравнению с тем что теперь стало можно установить наследственно-феодальную монархию, с табелью о рангах, и перспективой: восстановлением крепостного строя. Ради такой великой цели ничего не жалко.
Лишь бы брякнуть? Кончай уже, ваша дерьмовая пропаганда не работает. Потому, шо дерьмовая.
20:37 05.03.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Виртуальных чатлан не бывает.
Ну во-о-от, начинается. Взял и в реальность выдернун. Как не бывает, а ты?
Аватар — это не просто прикольное фото, это твое воплощение в виртуальном мире. По крайней мере в рамках этого форума, ты — самый настоящий виртуальный чатланин (с подтверждением в виде ника).
Ты меня расстроил. Я думал ты мне пожизненный эцих с гвоздями пообещаешь или что-то в этом роде. Тебе что Кин-Дза-Дза не нравится? Кю!
Всё, так и запишем: пришел эцелоп и испортил настроение всем поклонникам фильма. А я
20:54 05.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Тот факт, что РФ не признает решения Стокгольмского арбитража,
А кто сказал что не признает? Имеет право оспорить.
21:06 05.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Берендей (Берендей) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот гарантия выполнения всех контрактов и решений. >>
> > А может быть отсутствие России в контрактах и решениях — вот гарантия их выполнения?
СП 1 открыт в 2011 г. Никаких проблем. И вообще, у нас товар, — у них купец, — вы нахрен не нужны в этой схеме, от вас одни проблемы.
21:16 05.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лондон — по 3 млрд украинских евробондов (ждем апелляционное решение).
> > А если суд Лондона вас не устроит, вы и это не признаете и будете требовать 3 миллиарда в марсианском суде?
Кончайте шутить — уже под стол упал! Весь мир сошелся на том, что РФ в лице своего руководства неадекватна и недееспособна и все вопросы за нее решает международный суд. Типа опекунство до совершеннолетия. И с этим весь мир согласился. Так что не важно какой контракт составит Газпром — кто и сколько кому должен все равно будет решать Западный суд.
Остается 1 вопрос. Это же как надо было себя вести, что бы в такое положение страну загнать?
21:17 05.03.2018
Bismarck (Bismarck) писал (а) в ответ на :
> Надо еще разорвать контракт и «Росатому» по ТВЭЛам с этими. А то опять побежат куда-нибудь жаловаться. > > С такими нельзя иметь никаких экономических связей.
С Росатомом не так просто. Может кончится тем, что у этих бабуинов случится авария, о которой всем придется горько пожалеть.
Кю!
