>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> следственная группа начала ващето с конца, <nobr>т. е.</nobr> с Боинга и пришла к заключению что шмальнули Буком с сепарской стороны.
>> >> К этому выводу невозможно прийти, не ИСКЛЮЧИВ версию с украинским буком? >> Её кто-то исключил? >>
>> Если нет — то вся эта байда со следствием будет слита в суде как проведённая ненадлежащим образом. >> Если таковой суд вообще будет.
>>
>
>> Если будет — то защита задаст только один вопрос: а была ли исключена версия с украинскими буками, и если да — то КАКИЕ действия следствия ее исключили. >> >>
>Что ты несешь ?210:
Это ты несешь. Еще раз: КАКИЕ следственные действия ИСКЛЮЧИЛИ версию с украинским буком?
Простой вопрос. Тот бук, что на видео от 16.07. Кто проводил его осмотр, кто допрашивал расчет, кто изучал перемещения?
Где можно об этом почитать, в каком отчете следователей?
Если НИГДЕ, и таких следтвенных действий НЕ проводилось — то все свои выкладки можешь себе в жопу запихнуть.
15:27 11.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Завершая свое выступление, хочу подчеркнуть, что Российская Федерация не передавала ополченцам зенитных ракетных комплексов «Бук-М4″.» >>
>Все верно. Обезьянам не доверили гранату. Бук запускали только знающие люди из числа МО РФ.
Ну почему же обезьянам гранату не доверяют? Знающие люди из числа обезьян и Ту-1543 сбивали и по Браварам баллистической ракетой впендюрили. Вы их не принижайте ! Украина — понад усе !
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> следственная группа начала ващето с конца, <nobr>т. е.</nobr> с Боинга и пришла к заключению что шмальнули Буком с сепарской стороны.
>> >> К этому выводу невозможно прийти, не ИСКЛЮЧИВ версию с украинским буком? >> Её кто-то исключил? >>
>> Если нет — то вся эта байда со следствием будет слита в суде как проведённая ненадлежащим образом. >> Если таковой суд вообще будет. >>
>
>> Если будет — то защита задаст только один вопрос: а была ли исключена версия с украинскими буками, и если да — то КАКИЕ действия следствия ее исключили.
>> >>
>Что ты несешь ?210: > если из десятка разных источников все свелось к тому что стреляли с сепарской стороны, всё совпало.
Еще раз для совсем уж конченных дебилов:
Предположим, есть два однояйцевых близнеца. Один из них изнасиловал женщину.
Ответь мне на вопрос: КАК анализом ДНК ОДНОГО из близнецов ты исключишь возможность того, что изнасиловал второй?
Вот ровно то же самое и с буками. То, что один какой-то, якобы, где-то там ездил, вовсе не исключает того, что пальнул второй.
Поэтому снова вопрос: кто, где и когда расследовал версию с украинским буком?
15:38 11.12.2017
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> ⍟ john87 (john87), ётм. какой укровский ан если боинг летел по международной трассе и с курсом в сторону россии. на таких высотах ан не летают. или ты думаешь у нас в пво на пультах сидят идиоты?
сидят люди. А они могут быть и идотами иногда или просто ошибаться. Если ждали конкретный самолет то появившаяся цель в примерно то же время в офигенном цейтноте запросто могла быть обречена. Там у них времени на опознование очень мало. Если б оба самолета летели то конечно разницу б сразу увидели, просто в размере и в высоте, а тут…
15:40 11.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> там вообще инфы мизер. Только время обрыва связи и то что никакого серьезного изменения курса не было.
>Была инфа, что в черных ящиках поковырялись до передачи их голландской стороне. Поэтому часть информации прочитать не возможно.
Да, да — была такая инфа. Ещё была инфа, что в АТО тыщщу в день платють, рашисты злобную Чебурашку применяли, по героическим киборгам в ДАП ядерное оружие применили, а все малочисленные народы севера России вами безжалостно истреблены. И футбольные команды с абитуриентами ПТУ тоже….
15:40 11.12.2017
Джоник ты это наверное так себе представляешь?
15:43 11.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> была инфа что ящики пошустрому кудато увезли и отдали малайцам лишь 22 числа. Голландцы попали к месту только через несколько дней.
Ещё было инфа, что голланцы не стали собирать ВСЕ фрагменты Боинга. И к чему бы это? Ведь это СТАНДАРТНАЯ процедура, когда предполагается чей то злой умысел в катастрофе,
15:47 11.12.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Поэтому снова вопрос: кто, где и когда расследовал версию с украинским буком?
эту версию проверяли. Но ничего в ее пользу не нашли. Ни свидетелей, ни следов, ни фото, ни видео, ни каких других документов. Для версии же рос Бука всего навалом.
15:51 11.12.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> была инфа что ящики пошустрому кудато увезли и отдали малайцам лишь 22 числа. Голландцы попали к месту только через несколько дней.
>Ещё было инфа, что голланцы не стали собирать ВСЕ фрагменты Боинга. И к чему бы это? Ведь это СТАНДАРТНАЯ процедура, когда предполагается чей то злой умысел в катастрофе,
Спроси у голландцев. Я предполагаю что им нужно было только то что б воссоздать внешний вид, конструкцию. А так у Боинга много всякого мусора, нафиг его ташшыть да еще самолетом. Логику вруби
15:51 11.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> первое --- чёрные ящики не вскрывались и их передали в таком виде в англию.
>Англия подтвердила, что не вскрывались?
Англия утверждала, что вскрывались? ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> второе-- поражающие элементы от бука были найдены даже в кабине, но они были от старых серий которых на вооружении российской армии нет уже очень много лет они списаны и утилизированы по причине безопасности.
>Поражающие элементы старых серий вполне могут себе зарядиться и в новых сериях. Кто-то проверял, чем набиты новые ракеты? > И третий момент. Ты отдашь старую ракету или новую, когда тебя попросят помочь каким нибудь хламом какой то дыре? >
Ну да — Стрелков в Славянске воевал с ПТР выпуска 1941 года, а ракету отдали НОВУЮ. С логикой проблем нет? Из трех (?четырех) танков, которые у него там появились в конце обороны, один так и ни разу и не выстрелил и был брошен из-за своей древности, а ракету дали НОВУЮ. Как логика поживает? Все три «Василька» при отходе в Донецк были не боеспособны, зато ракету дали НОВУЮ. Может вам кастрюлю на голову надо НОВУЮ?
15:54 11.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> была инфа что ящики пошустрому кудато увезли и отдали малайцам лишь 22 числа. Голландцы попали к месту только через несколько дней.
>>Ещё было инфа, что голланцы не стали собирать ВСЕ фрагменты Боинга. И к чему бы это? Ведь это СТАНДАРТНАЯ процедура, когда предполагается чей то злой умысел в катастрофе,
>Спроси у голландцев. Я предполагаю что им нужно было только то что б воссоздать внешний вид, конструкцию. А так у Боинга много всякого мусора, нафиг его ташшыть да еще самолетом. Логику вруби
Не надо ПРЕДПОЛАГАТЬ. Есть СТАНДАРТНАЯ процедура. Зачем что-то рожать на ровном месте? Ну если, конечно, тут нет умысла. Логику вруби
16:00 11.12.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> была инфа что ящики пошустрому кудато увезли и отдали малайцам лишь 22 числа. Голландцы попали к месту только через несколько дней. >>> Ещё было инфа, что голланцы не стали собирать ВСЕ фрагменты Боинга. И к чему бы это? Ведь это СТАНДАРТНАЯ процедура, когда предполагается чей то злой умысел в катастрофе,
>>Спроси у голландцев. Я предполагаю что им нужно было только то что б воссоздать внешний вид, конструкцию. А так у Боинга много всякого мусора, нафиг его ташшыть да еще самолетом. Логику вруби
>Не надо ПРЕДПОЛАГАТЬ. Есть СТАНДАРТНАЯ процедура. Зачем что-то рожать на ровном месте? Ну если, конечно, тут нет умысла. Логику вруби
Какая процедура? кто тебе сказал что они чтото не забрали, а должны были? откуда ты знаешь что им было нужно? Я кпримеру слышал что они наоборот заявляли что не всё что нужно удалось найти, точнее что им выдали сепары. Или местные жители или фсб шники сперли
16:04 11.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому снова вопрос: кто, где и когда расследовал версию с украинским буком?
>эту версию проверяли. Но ничего в ее пользу не нашли.
Кто, когда? В КАКОМ отчете голландцев это указано? Если ты тут придумаешь бздеть, что проверял белингад — можешь с этим говном ко мне даже не соваться. Зашибу.
Итак, КАКИЕ следственные действия были по украинскому буку? Кто, когда и как досматривал машину, допрашивал расчет, возможных свидетелей по возможным маршрутам движения?
16:06 11.12.2017
⍟ john87 (john87), нет это просто невозможно. цели сопровождают операторы затем классифицируют. а на поражение команду даёт высшее руководство. это тебе не игра в песочнице где по ошибке можно поломать чей-то куличик. это боевая информационная система и ошибки исключены. я срочную служил в ракетных войсках и знаю всю эту систему. ошибок быть не может по определению. иначе уже по ошибке давно бы началась ракетно-ядерная война.
16:06 11.12.2017
⍟ john87 (john87), Может тогда объяснишь, почему никто ничего конкретного не может предъявить РФ по боингу, всё же понятно)?так и будете, как Крымом грезить вечно?
