Есть такое русское слово — Мощный, от слова «мощь» <nobr>т. е.</nobr> много силы, мочь много. И есть его украинский синоним — Потужний, от слова «тужится», «потуги».
Нет ли в этом смысловом расхождении некоей исторической закономерности?
23:42 21.09.2017
Или вот ещё есть русское слово «сеча» — то есть бой, битва. Но переметнувшееся к украм, это слово уже приобрело совершенно другой смысл — очень даже противоположный…
13:08 22.09.2017
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на :
> Памяти ukra mortuus lingua в Крыму посвящается…
А где наш Свидомый - этот мощный старик, отец украинкского свидомизма? Тужится где-то на берегу Гудзона?
> Памяти ukra mortuus lingua в Крыму посвящается… > > Есть такое русское слово — Мощный, от слова «мощь» <nobr>т. е.</nobr> много силы, мочь много.
> И есть его украинский синоним — Потужний, от слова «тужится», «потуги». > > Нет ли в этом смысловом расхождении некоей исторической закономерности?
Нет.Все наоборот. Это тужиться, потуги от слова потужний. Кстати слово пружина от слова пружний. Слово моча это эскремент. От слова очи очки. От слова прапор прапорщик, от слова порося поросенок, от слова червоный червонец от слова колир триколор. Можно до бесконечности. Да это историческая закономерность. Русский язык суржик разных языков.
Кстати слово мощи -труп, останки тоже от корня мощ.
Кстати мощь это церковнославянское слово.
21:29 22.09.2017
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на :
> Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Памяти ukra mortuus lingua в Крыму посвящается…
> > А где наш Свидомый — этот мощный старик, отец украинкского свидомизма? Тужится где-то на берегу Гудзона?
Тужиться и потужний это разные по смыслу слова.
потужний -а, -е.
1) Який має велику фізичну силу; дужий, міцний. || Великої сили (перев. про явища природи). || Дуже голосний (про звуки).
2) перен. Який має владу над ким-, чим-небудь, справляє великий вплив на когось, щось. || у знач. ім. потужний, -ного, ч. Особа, що має владу над ким-, чим-небудь, справляє великий вплив на когось, щось. || Який має велику силу впливу; здатний хвилювати кого-, що-небудь, сильно діяти на когось, щось.
3) Який має велику потужність (у 2 знач.) (про механізми, машини і т. ін.).
4) Добре оснащений, з великими технічними і матеріальними можливостями.
5) розм. Товстий, великий.
6) спец. Товстий, обширний (про пласти, родовища і т. ін.).
21:30 22.09.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на : Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на сообщение:
Только совсем неумные дети еще могут спорить ….чей язык древнее))
21:32 22.09.2017
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на :
> Или вот ещё есть русское слово «сеча» — то есть бой, битва. > Но переметнувшееся к украм, это слово уже приобрело совершенно другой смысл — очень даже противоположный…
Ты русский не знаешь. Это у вас слово сеча приобрело другой смысл как медведь мед ведающий, а нужно ведающий медом ведмидь.
21:33 22.09.2017
Max Sim 40251 (40251) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: > Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на сообщение: > Только совсем неумные дети еще могут спорить ….чей язык древнее))
Согласен.Поэтому эти глупые темы московитов и яйца выеденного не стоят, при том что русский язык на основе староболгарского, а он пришел на Русь из вне. А до того на Руси говорили на мове.
21:38 22.09.2017
Кстати насчет сечи. А что значит Запорожская Сечь (Сич)?
СІ́ЧА, і, жін. Рукопашний поєдинок, бій із застосуванням холодної зброї (шаблі, списа і т. ін.). Мистець він був у лицарському ділі, так йому страшенна січа побратима з Петром Шраменком була не герцем, а справді ігрищем (Пантелеймон Куліш, Вибр., 1969, 106); [1-й козак:] У потребі перший кидається [Грицько] в січу і вже б'є й рубає так, що й світа перед собою не бачить (Володимир Самійленко, II, 1958, 36); Січа та довго тривала, аж поки усіх не посікли. Шаблі попадали з рук. — Може, годі? — спинився отаман (Павло Тичина, I, 1957, 105); Нікому в цих боях не було пощади. Здавалось, зійшлася сила на силу, і доки не вирубають один одного впень, ця січа не скінчиться (Олесь Гончар, II, 1959, 387); Давно не спали вже бійці, В атаку йшли на день по тричі, Вже шабля в декого в руці Звисала мляво після січі (Євген Фомін, Вибр., 1958, 193); // уроч. Кривава битва. У жорстоких січах з панами, з польськими і татаро-турецькими загарбниками вкривають себе невмирущою славою запорозькі козаки (Літературна Україна, 10. IV 1964, 2); В устах молодої вчительки голос народу пролунав невмирущим тисячорічним дзвоном, немовби звідкілясь здалеку засурмили над Дніпром прадідівські сурми, заіржали коні на степових пагорбах, потягло потом і кров'ю древніх січ (Олександр Довженко, I, 1958, 294); * Образно. Вітер снігом б'є в обличчя, засипає снігом дах. І ведуть між себе січу хуртовини у степах (Наталя Забіла, У. світ, 1960, 75).
21:47 22.09.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> а нужно ведающий медом ведмидь.
А другие славяне как правильно знают? А то ведь у белорусов, словаков, чехов, сербов тоже медведь или похоже. А знаешь почему, Свидомый? А потому, что протоукры были тюрками и чисто славянское слово им было непонятно. Вот они его и переиначили.
21:47 22.09.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Ты русский не знаешь. Это у вас слово сеча приобрело другой смысл как медведь мед ведающий, а нужно ведающий медом ведмидь.
Какой еще ведмидь? Бер его имя, бер-лога, логово Бера. Общеиндоевропейский корень «бер» даже в английском bear
21:59 22.09.2017
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а нужно ведающий медом ведмидь.
>А другие славяне как правильно знают? А то ведь у белорусов, словаков, чехов, сербов тоже медведь или похоже. > А знаешь почему, Свидомый? > А потому, что протоукры были тюрками и чисто славянское слово им было непонятно. Вот они его и переиначили.
Нет .Все наоборот. Поэтому у вас очки на глазах, а у нас на очах. Что касается медведя то на Руси его звали Аркуда или Бер (от него слово берлога).Поэтому когда вы говорите у остальных словян то вы должны понимать что вы не были теми славянами. Именно от них пришла письменность на территорию Руси, а затем Московии. Но так как украинцы -русины имели свой язык славянский и свои правила то логично посчитали что правильно ведающий медом. А московиты тупо скачали с церковнославянского мёд ведающий самим собой, даже не задумываясь, при этом еще и букву Ё придумали, содрав её у немцев.
22:01 22.09.2017
Ольгъ (Ольгъ) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты русский не знаешь. Это у вас слово сеча приобрело другой смысл как медведь мед ведающий, а нужно ведающий медом ведмидь.
> > Какой еще ведмидь? Бер его имя, бер-лога, логово Бера. Общеиндоевропейский корень «бер» даже в английском bear
> Max Sim 40251 (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на сообщение: >> Только совсем неумные дети еще могут спорить ….чей язык древнее))
> > Согласен.Поэтому эти глупые темы московитов и яйца выеденного не стоят, при том что русский язык на основе староболгарского, а он пришел на Русь из вне. А до того на Руси говорили на мове.
ПЕРВОЕ Для меня очевидно .мова.беларусский русский это ветви языка древней руси ….Считает по другому … так флаг вам в руки… копайте море и далее вяликие укры)))) ВТОРОЕ Сегодня рассужадть о величии одного языка над дургим присуще лишь нацикам Украина славогеройцы поголовно нацики и у нас есть они тоже не не так массово))))
22:19 22.09.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> даже не задумываясь, при этом еще и букву Ё придумали, содрав её у немцев.
обычный переход редуцированных гласных, и длинных е. Что ять что еръ что ерь по разному распались у славян. Польское «мотылек» русское «мотылёк» к примеру.
