> Согласно твоей логике, сша НЕ РАСТУТ, пока не нагонят 290 лярдов потерь от ураганов.
Наконец-то! Рост отличай абсолютный и относительный. Не помешает.
02:53 17.09.2017
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласно твоей логике, сша НЕ РАСТУТ, пока не нагонят 290 лярдов потерь от ураганов.
>Наконец-то! Рост отличай абсолютный и относительный. Не помешает.
Нет никакого «абсолютного» Учитывай это, не помешает.
Так что, США не растут, когда наберут от 0 до 100 из этих 290? Если нет — как 0 стал сотней?
02:58 17.09.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> вернуть, то, что было, НЕ ВЫРОСТАЯ при ЭТОМ — невозможно.
С этим я и не спорил. Лишь пытался доказать тебе, что санкции не были такими уж смешными, если пока что рост пойдёт только на то, чтобы догнать. Ты перестанешь притворяться непонимашкой?
03:01 17.09.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Если нет — как 0 стал сотней?
Продолжаешь клоуна корчить? Так это ты можешь «тихо сам с собою».
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
03:03 17.09.2017
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вернуть, то, что было, НЕ ВЫРОСТАЯ при ЭТОМ — невозможно.
>С этим я и не спорил. Лишь пытался доказать тебе, что санкции не были такими уж смешными, если пока что рост …
То есть, РОСТ ТАКИ ЕСТЬ, невзирая на санкции?
А если он ЕСТЬ — то что от них толку-то тогда, и чем они нам страшны, если мы РАСТЕМ?
03:07 17.09.2017
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на :
> Лишь пытался доказать тебе, что санкции не были такими уж смешными, если пока что рост пойдёт только на то, чтобы догнать. Ты перестанешь притворяться непонимашкой?
Ты заявлял, что (цитирую):
«Пока что на сегодня имеется реальный спад экономики»
Теперь ты САМ заявляешь, что спада нет, а РОСТ — есть.
Зачем тогда врал?
13:40 17.09.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Пока что на сегодня имеется реальный спад экономики
Продолжаешь притворяться? Да имеет место быть серьёзный спад экономики по сравнению с предсанкционным моментом. Поэтому подъём с колен затягивается на неопределённое время. Согласен? Теперь отвянешь, теоретик?!
13:48 17.09.2017
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока что на сегодня имеется реальный спад экономики
>Продолжаешь притворяться? Да имеет место быть серьёзный спад экономики по сравнению с предсанкционным моментом.
Нет, на ДАННЫЙ МОМЕНТ имеется рост. Ты сам признал.
> Теперь отвянешь, теоретик.
Ничуть. Только после того, как ты обоснуешь, почему виноваты санкции, а не падение цен на нефть более, чем вдвое.
И какая доля санкций — а какая нефти. Обстоятельно и с циферками.
Ну, а потом обоснуешь, почему это России было лучше оказаться с дешевой нефтью и БЕЗ Крыма, и с санкциями (за что угодно, за ту же Сирию), чем с дешевой нефтью, с Крымом и с санкциями.
14:19 17.09.2017
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на :
> Теперь отвянешь, теоретик
Ладно, а по теме что сказать можешь?
14:33 17.09.2017
Свидомых нет, стадо просто безмолвно проглотило.
01:02 18.09.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> почему виноваты санкции, а не падение цен на нефть более, чем вдвое.
Это разве так точно совпало по срокам? Падение цен на нефть не само произошло, его добавили к санкциям сознательно. И вообще, многие стыдились признать, что так сильно РФ зависит от этих цен. Помню, что кто-то кому-то из экономистов возражал. Мол не 40% бюджета, а только 9. Дальше страдание началось из-за анти санкций, которые были ответом на санкции. Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> ты обоснуешь, почему виноваты санкции, а не падение цен на нефть более, чем вдвое.
Легко. Посмотри вот здесь:
Два года санкций: как изменилась жизнь в России ЦИТАТА "Первый пакет антироссийских санкций был введен в середине марта 2014 года, когда Крым фактически вошел в состав России. В апреле и мае из-за войны на востоке Украины Запад ввел второй пакет санкций, в июне после крушения Боинга в Донецкой области — третий. <…> Советник президента России Сергей Глазьев недавно заявил, что убытки России от санкций Запада за два года оценили в 250 млрд долларов. Это 17,250 трлн рублей — на 2 трлн рублей больше, чем общероссийский бюджет за 2015 год". Ни здесь, ни дальше о нефти ни слова. P. S. Постарайся сменить тон возражений на человеческий. («Не размахивай кулаками — на ринге ты не один» ). Иначе остановимся на полуслове…
01:15 18.09.2017
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему виноваты санкции, а не падение цен на нефть более, чем вдвое.
>Это разве так точно совпало по срокам? > Падение цен на нефть не само произошло, его добавили к санкциям сознательно.
Правда? Механизьм расскажи. Что, нефтедобывающие и нефтепродающие страны вот так вот все дружненько решили уменьшить свои доходы в два с лишним раза? Причем какбе уже на несколько лет?
Так, да?
> Советник президента России Сергей Глазьев…
Не прокатит. Ты так и не привел расчетов. Расчетов нет — гуляй себе.
Вот что заявляет спецпредставитель ООН:
В то же время Идрис Джазаири заявил, что ему так и не удалось полностью разобраться с тем, какое влияние оказали санкции на жизнь людей из-за того, что введение жестких мер в отношении России совпало с началом экономического кризиса, вызванного резким падением цен на нефть.
Управление верховного комиссара ООН по правам человека опубликовало коммюнике по итогам визита в Россию спецдокладчика организации по вопросу о негативном воздействии односторонних принудительных мер на осуществление прав человека Идриса Джазаири. В тексте политик указывает, в частности, на то, что международные санкции в отношении России оказались неэффективными, поскольку страна смогла успешно адаптироваться к ситуации с ограничительными мерами.
«И снова стало очевидным, что односторонние санкции неэффективны для достижения тех целей, которые они ставят перед собой, и наносят вред правам невинных людей. Россия успешно адаптировалась к ситуации, и население приняло трудности, вызванные санкциями», — поясняет чиновник.
Он, однако, уточняет, что ограничительные меры в отношении России были введены одновременно с резким падением цен на нефть, поэтому чистое воздействие санкций определить сложно. Джазаири также отметил, что России удалось реструктуризировать экономику таким образом, чтобы смягчить или избежать прямых последствий санкций для населения. Однако и Россия понесла издержки из-за введения ответных ограничительных мер в отношении ряда государств, констатировал он.
Если ДАЖЕ В ООН не могут оценить — кто такой какой-то Глазьев?
01:17 18.09.2017
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на :
> P. S. Постарайся сменить тон возражений на человеческий. («Не размахивай кулаками — на ринге ты не один»). Иначе остановимся на полуслове…
Это я сам буду решать. Не нравится — дверь открыта. Будешь еще одним трусом, спрятавшимся за «тон возражений», так как одолеть мои аргументы силёшек не хватает.
01:18 18.09.2017
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на :
> Падение цен на нефть не само произошло, его добавили к санкциям сознательно.
ООН в курсе?
Если в ООН считают, что нефть отдельно, а санкции — отдельно, ты-то кто такой будешь?
01:25 18.09.2017
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на :
> Падение цен на нефть не само произошло, его добавили к санкциям сознательно.
Да, и если ты у нас такой умный — давай конкретный список решений и ответственных за них, который позволит хотя бы в течение года вернуть цены на нефть до значений выше 100 баксов за баррель.
Решение, ответственный, вклад в повышение цены. Отказ буде автоматом воспринят как-то, что ты наврал про то, как кто-то ИСКУССТВЕННО и на длительный срок в условиях современной экономики может снизить цены на нефть более, чем вдвое.
). Иначе остановимся на полуслове… 
