> Высылка сотен и сотен дипломатов — великолепная пощечина «крутому парню». Ибо для «гегемонов» имиджевые потери -- как для черта ладан. Или это не считается ?..
Не уверен, что это для них так серьёзно. Тем более, что эти потери несоизмеримы с, опять таки, имиджевыми и прочими потерями для Кремля, если этот пакет вступит в силу. Вы же знакомы с его содержанием? А эта "пощёчина" будет, думаю, учтена при следующих шагах "сотрудничества"... Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А вы чего предлагаете ?..
Очень подробно ответил, когда писал, что Россия разрешила поставит себя в угол рядом с КНДР. И сейчас уверен, что только угроза немедленно сократить поставки в Европу энергоносителей, могла бы отменить эти санкции. Для начала хоть на 5%. Даже эта цифра была бы очень болезненной для ЕС. А с учётом возможных потерь, на которые идёт в этом случае Россия, подтвердили бы, что такие "шутки" с великой державой, членом СБ ООН неприемлемы. Вот какое было моё предложение. Раньше вы хоть помнили все реплики. А что теперь поменялось? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> рассуждать о суверенитете и достоинстве.
Да уж. По сравнению с Россией точно. Рядом с Киевом Кремль всегда будет выглядеть очень хорошо (в экономическом отношении тоже). Чем часто пользуются и политики, и журналисты. Для особо упорных форумчан (которые "хрен сдамся") это тоже считается очень сильным аргументом защиты, что сразу показывает уровень собеседника.
00:57 30.07.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> На майдане тоже от дешевой демагогии и популистских речей было не пропихнуться. И что имеем в твёрдом осадке? Имеем сдыхающую нэньку, которую никто не хочет брать на содержание, насилие и диктат кучки селюков над массами собственного народа, десятки миллионов покалеченных судеб украинцев, конфликт на десятилетия под боком
Всю эту чушь вы просто повторяете за вашими СМИ. Я живу в Харькове, и вижу в нём настоящую нормальную жизнь. Не поленитесь зайти на сайты Харькова и самому посмотреть, как он сдыхает. Напимер, «Лунопарк Харькова». Увидите массу счастливого народа с такими же детьми. На многочисленные аттракционы по выходным не протолкнуться. А покалеченные судьбы — это выбор сепаратистов «малороссии», бывшей «новороссии». Человек сам творец своего несчастья. Правда, из-за них гибнут и другие, в том числе обманутые российские убийцы-добровольцы. Но итоги подводить рано и вам тоже советую подождать. Для сравнения. Такой же антиконституционный «Майдан» в России был аж сто лет назад. Но до сих пор нет окончательных выводов насчёт его роли в истории России. Полезен он был или вреден. А вам выводы подавай уже сегодня. Не рановато ли?
03:17 30.07.2017
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на :
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На майдане тоже от дешевой демагогии и популистских речей было не пропихнуться. И что имеем в твёрдом осадке? Имеем сдыхающую нэньку, которую никто не хочет брать на содержание, насилие и диктат кучки селюков над массами собственного народа, десятки миллионов покалеченных судеб украинцев, конфликт на десятилетия под боком
>Всю эту чушь вы просто повторяете за вашими СМИ. Я живу в Харькове, и вижу в нём настоящую нормальную жизнь. Не поленитесь зайти на сайты Харькова и самому посмотреть, как он сдыхает. Напимер, «Лунопарк Харькова». Увидите массу счастливого народа с такими же детьми. На многочисленные аттракционы по выходным не протолкнуться. А покалеченные судьбы — это выбор сепаратистов «малороссии», бывшей «новороссии». Человек сам творец своего несчастья. Правда, из-за них гибнут и другие, в том числе обманутые российские убийцы-добровольцы. Но итоги подводить рано и вам тоже советую подождать. Для сравнения. Такой же антиконституционный «Майдан» в России был аж сто лет назад. Но до сих пор нет окончательных выводов насчёт его роли в истории России. Полезен он был или вреден. А вам выводы подавай уже сегодня. Не рановато ли?
Да в курсе я, в курсе — Украина понад усе и просто процветает ! А статистика — продажная девка и куплена, как и всё прочее в этом мире, злодеем Путиным. Сравнение «рррреволюции гидности» с революцией 1917 года даже не смешно и заставляет усомниться в вашей адекватности. Вы хоть понимаете термин «революция»? Или насильственною смену одного вора на другого честного вы действительно считаете революцией? Может быть откроете страшную тайну — и каких таких идеалов, провозглашенных на майдане, смогла добиться ваша «революция»? Ну Яценюка, чур, в качестве примера не приводить. Предлагаете подождать пока не вымрет нынешнее поколение украинцев? Так Порошенко не Моисей и Украина не пустыня (пока ещё), да и 40 лет водить лохов по кругу словоблудия не сможет даже господь Бог. Удачи вам в ваших устремлениях к светлому антироссийскому будущему. Да — я тоже каким то местом украинец. И между развлекушками над убогостью щеневмерлов мне становиться больно за то во что сегодня превращена когда-то богатейшая республика СССР. В 1991 году это была 4(!) экономика Европы…….
09:59 30.07.2017
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Высылка сотен и сотен дипломатов — великолепная пощечина «крутому парню». Ибо для «гегемонов» имиджевые потери -- как для черта ладан. Или это не считается ?..
>Не уверен, что это для них так серьёзно.
Да полноте вам, товарищ. Отхлестали по мордЯм на глазах всего мира, призвали к ответу и опустили на землю — дорогого стоит. Кто так может?.. Мы тока, ну разве что еще Китай. Считаете, амеров не бесит ?.. Хехе.
> Тем более, что эти потери несоизмеримы с, опять таки, имиджевыми и прочими потерями для Кремля, если этот пакет вступит в силу.
Товарищ, чего ж вы так вцепились в эти «имиджевые потери» ?.. Право — вы уже повторяетесь. Эффект обратный -- авторитет России растет. Я ж вам уже говорил -- посмотрите на «приемную» Кремля, на 20-ку. Кто там тока не отсветился своим присутствием. Какие «потери», если во всех проблемных точках мира Россия на равных с США ?..
> Вы же знакомы с его содержанием? А эта «пощёчина» будет, думаю, учтена при следующих шагах «сотрудничества».
Какая «пощечина» ?.. . Чего вас в крайности-то бросает ?.. 700 дипломатов коленом под зад -- вот пощечина, а что от них — это беспредел и нечестная конкуренция. Мы так к этому и относимся. Ну да, проблемы будут. Было бы удивительным, если бы их не было. Придется приспосабливаться, что-то переделывать, как-то реагировать. Прогнемся — факт, но что не сломаемся — еще один. Что этот беспредел надолго — мы понимаем. Но мы не Украина, товарищ, амерам в рот смотреть не будем, и если уж закусили удила, то бодаться будем до последнего.
> Очень подробно ответил, когда писал, что Россия разрешила поставит себя в угол рядом с КНДР.
Товарищ, вы как тот попугай — одно по одному. Надо заметить, что КНДР в «углу» не стоит — она стойко сопротивляется давлению США. Точно так же стойко сопротивляется и Россия. Еще раз — если это угол, то тока боксерского ринга. А вот кто действительно в углу и в позе «рака», то это ваша Украина. По наличию суверенитета она и рядом с КНДР не стояла. Всё у вас с ног на голову.
> И сейчас уверен, что только угроза немедленно сократить поставки в Европу энергоносителей, могла бы отменить эти санкции. Для начала хоть на 5%. Даже эта цифра была бы очень болезненной для ЕС. А с учётом возможных потерь, на которые идёт в этом случае Россия, подтвердили бы, что такие «шутки» с великой державой, членом СБ ООН неприемлемы.
Ага, щас. . Именно этого и добиваются амеры -- заявить миру «газовый бандитизм» Кремля и под предлогом борьбы с ним выдавить Россию с европейского рынка. Товарищ, Россия — не США. Мы свои экономические договора политическими условиями не обременяем. Мы даже во время «холодной войны» такими делами не занимались, ибо имя (тот самый имидж, за который вы любите порассуждать) превыше всего. Россия — надежный партнер, и теперь очередь Европы дорожить ею. Посмотрим, как они свой суверенитет заявят.
> Да уж. По сравнению с Россией точно. Рядом с Киевом Кремль всегда будет выглядеть очень хорошо … считается очень сильным аргументом защиты, что сразу показывает уровень собеседника.
А я не защищаюсь, товарищ. Я говорю о деструктивности вашей критики. Согласитесь -- говорить о соринке с бревном в глазу не каждому дано.
21:25 30.07.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> мне становиться больно за то во что сегодня превращена когда-то богатейшая республика СССР. В 1991 году это была 4(!) экономика Европы…….
Вы повторяетесь в своих мрачных выводах и прогнозах. Да ещё и делаете вид, что виноват во всём Майдан, а вторжения Кремля, воспользовавшегося нашей заворухой, вроде и не было. (На всякий случай хочу предупредить, что если захотите возразить, что мол там — с Крымом — было всё в соответствии…, то это прокатило только для самих россиян, да и то не для всех. Больше ни для кого, не считая Армении и пары венесуэл). Повторюсь и я. ТОРОПИТЕСЬ С ВЫВОДАМИ! Подведём итоги чуть позже. Не уходите далеко.
23:13 30.07.2017
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на :
> Свободный каторжанин (Степаныч) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот скажи свидомый тебе что главное — что бы ваша гтс продолжала функционировать и вы будете за счет этого еще какое-то время функционировать или что бы Россия не смогла поставлять в достаточных количествах газ в Европу????
> Ещё один великий эксперт по транзиту углеводородов! > Во-первых, мне неважно, кто будет поставлять их Европе. Знаю только, что ЕС желает избавиться от такого взбалмошного и политически ненадёжного поставщика, как Россия. И всё для этого делается. Возможны поставки из Азербайджана в обход РФ, из Ирана, от прибалтов… и от США тоже. Не за горами экспорт этой «водички» и из Израиля. Кроме того в мире происходит очень заметная движуха в сторону уменьшения потребления нефти ваще. Направлений сегодня уйма, включая новые виды топлива… > Украина к тому времени будет всё меньше нуждаться в доходах от той трубы. Хотя у нас достаточно много открыто источников сланца, который сможет заполнить эти трубы. Ты взвешивал всё это, или повторяешь страшилки из росссми?
=== === У Украины есть деньги на разработку этих месторождений? Или вы уверены США будут создавать себе конкурентов?
> Свободный каторжанин (Степаныч) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если они прогнуться под штаты, то азиаты в лице Японии, Китая, Ю. Кореи, Индии их задавят.
>Даже это ты точно знаешь! Одни настрадамусы на форуме. > И уверенность, что все прогибаются под США. Посмотрел бы новости, как Европа противостоит «амерам» по санкциям, которые ей не подходят. Хотя анти западная пропаганда Кремля сильнее, и может убедить россиянина в чём угодно…
=== === Ну и по каким санкциям ЕС не согласна с США?
23:19 30.07.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> в 2019 году, когда по планам должны начаться, и начнутся!!, массированные поставки американского сжиженного газа в ЕС.
=== === А не подскажите, на каких верфях уже заложили 160 газовозов для транспортировки этого газа?
23:25 30.07.2017
То ли зрада, то ли дупа…… Скорее опять афроамэрикэн мэмба!
23:30 30.07.2017
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на :
> если бы Путин пропустил предстоящее президентство, уступил очередной срок преемнику, то с новым человеком на этом посту мир хотя бы попытался поговорить.
=== === Вы хоть понимаете, что тот, кого выберут вместо Путина с этим «цивилизованным «миром говорить вообще не станет? У вас много иллюзий из-за недостатка информации.
23:36 30.07.2017
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на :
> Если Трамп всё же подпишет новые санкции, это будет считаться ещё одним щелчком по носу Кремля, или только чисто ХАМСТВОМ, как сказал Путин?
=== === Это будет считаться открытым объявлением начала новой холодной войны. И огорчу вас -- США проиграют. Не потому что кому то этого хочется, они просто стали лишними так как тормозят движение ЧЕЛОВЕЧЕСТВА вперёд.
23:57 30.07.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> У вас много иллюзий
Вместо разговора по делу решил перейти на личности? Есть и такой приём ухода от доказательств… Но могу и в этом ключе попробовать… жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Вы хоть понимаете, что тот, кого выберут вместо Путина с этим «цивилизованным «миром говорить вообще не станет?
Нет, не понимаю. Должна же быть какая-то преемственность в политике при смене президентов. Остаются какие-то договорённости по Сирии, по борьбе с терроризмом, по сотрудничеству по климату… Или новый просто нажмёт ядерную кнопку, и все дела? Поясните. жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> У вас много иллюзий из-за недостатка информации.
Вот тут имеется существенная поправка. Вам тоже должно быть хорошо известно, что двое, владеющие одной и той же информацией, запросто приходят к ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ выводам. Примеры нужны, или сами? Хоть в оценке личности Сталина. Уже все всё знают, но одни считают, что его имя нужно вернуть, а другие, что забыть…
00:02 31.07.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в 2019 году, когда по планам должны начаться, и начнутся!!, массированные поставки американского сжиженного газа в ЕС.
>=== > === А не подскажите, на каких верфях уже заложили 160 газовозов для транспортировки этого газа?
На Николаевских. Да и еще раз извините за некорректную переадресацию
00:05 31.07.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на [post=/ukrain-ого хочется, они просто стали лишними так как тормозят движение ЧЕЛОВЕЧЕСТВА вперёд. Иметь собственное мнение — это замечательно! Но кто может (кроме Всевышнего) точно определить, где перёд и кто тормозит? Лично я не взялся бы
00:27 31.07.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> У Украины есть деньги на разработку этих месторождений? Или вы уверены США будут создавать себе конкурентов?
Это совсем детский вопрос. Когда в Украине наступит политическая стабильность (закончится как-то противостояние с Донбассом, восстановиться граница…), то за тендером на разработку сланца дело не станет. Было предложение и от американцев тоже. Да война не даёт что-то делать. Насчёт конкурентов. США вовсе не берутся покрыть полностью потребности Европы сами. Да это и невозможно при таком удалении от источников. Им важнее высадить с рынка Россию, которая значительно меньше тратит на транспортировку и имеет поэтому на сегодня более низкую себестоимость. А поставки из-под Славянска сразу резко поменяют всю картину. жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> по каким санкциям ЕС не согласна с США?
Не ожидал, что интересующемуся политикой нужна помощь. По ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМ, где Европа в целом, и Германия в частности при их внедрении понесут заметные потери.
00:29 31.07.2017
Свободный каторжанин (Степаныч) писал (а) в ответ на :
> > Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот када вы сообразите, товарищ, что а) амеры не добрые альтруисты, и б) что они не радеют за вас, а тупо используют, вот тада пазлик в голове и сложится. >>> Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Пора бы уже вспомнить сию поговорку, товарищ
>>Опять ни о чём. Лишь бы вода не переставала камень точить. Водички, вижу, запас безмерный. На много камней хватит…
> > Вот скажи свидомый тебе что главное — что бы ваша гтс продолжала функционировать и вы будете за счет этого еще какое-то время функционировать или что бы Россия не смогла поставлять в достаточных количествах газ в Европу????
> ты понимаешь, что в любом случае вашу гтс будут хоронить? Если не Россия, так штаты? В любом случае вашу гнилую трубу ждет распил на металлолом. > Штаты если сумеют блокировать строительство СП-2, то не для того, что бы Украина продолжала харчеваться за счет транзита. сначала они блокируют постройку СП-2, потом распиливают вашу трубу и… начинают сбагривать ЕС свой сланцевый газ. Все. > Сейчас Европе нужно решить, что она будет делать, либо начинать убивать свою промышленность, так как из-за сланца ее продукция просядет в плане конкуренции из-за высокой себестоимости или они отстоят свои интересы. Если они прогнуться под штаты, то азиаты в лице Японии, Китая, Ю. Кореи, Индии их задавят.
На такие вопросы свидомиты не отвечают- бо не имеют представления -как.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
. Именно этого и добиваются амеры -- заявить миру «газовый бандитизм» Кремля и под предлогом борьбы с ним выдавить Россию с европейского рынка. 
