> Т ыопять насрал сам себе в штаны ,.Как ты можетчеловек претендовать на цивидлизованное общение и правила ведения дисскуси когда начиркал строки ниже ??
а я и не претендую))))) я же тебе писал, я хам))))) забыл?))))
это ты такой правильный должен типа соответствовать)))))
да касаемо санкций тема слишком велика что бы парой ссылок тебя умыть, их вводили и снимали долго и много и нужно разбирать каждую))))) а мне лень
16:54 29.07.2017
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на :
> > Если Трамп всё же подпишет новые санкции, это будет считаться ещё одним щелчком по носу Кремля, или только чисто ХАМСТВОМ, как сказал Путин?
Высылка сотен и сотен дипломатов — великолепная пощечина «крутому парню». Ибо для «гегемонов» имиджевые потери -- как для черта ладан. Или это не считается ?.. А против санкций. А вы чего предлагаете ?.. Как японцам — атаковать Перл-Харбор ?.. Это война — нас атакуют, мы защищается. Какие нахрен щелчки ?.. Ну и как товарищеская критика. Не вам, товарищ, представителю страны, уж извините — страны-проходной двор с президентом-протянутая рука, рассуждать о суверенитете и достоинстве. Согласитесь, что это смешно.
16:56 29.07.2017
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Если Трамп всё же подпишет новые санкции, это будет считаться ещё одним щелчком по носу Кремля, или только чисто ХАМСТВОМ, как сказал Путин?
>Высылка сотен и сотен дипломатов — великолепная пощечина «крутому парню». Ибо для «гегемонов» имиджевые потери -- как для черта ладан. Или это не считается ?.. > А против санкций. А вы чего предлагаете ?.. Как японцам — атаковать Перл-Харбор ?.. Это война — нас атакуют, мы защищается. Какие нахрен щелчки ?.. > Ну и как товарищеская критика. Не вам, товарищ, представителю страны, уж извините — страны-проходной двор с президентом-протянутая рука, рассуждать о суверенитете и достоинстве. Согласитесь, что это смешно.
про достоинство говорит представитель страны ихтамнетов? представитель такого дипломатического недоразумения как чурко-лавренизм?
не смешно само му то?))))))
и да с протянутой рукой твой гаспром ходит, который вроде не рф, но как бы совсем государственный)))))
>> Сказать, что жалко ?.. Та не. Если только чуть-чуть. >> >> «В 2019 году Россией будет достроена железная дорога в обход Украины (минус 1млрд 600 млн $), Будет достроено сообщение Краснодар-Керчь (-1 млрд $), достроен альтернативный транзитный аммиакопровод (-1 млрд $), закончится транзит прокачки газа (-2 млрд $), полностью прекратится транзит через морские порты (-1млрд 700 млн $). >> Итого — 7.3 млрд $. >> (цифры ежегодные убытки или ежегодная цена свободы на все годы от 2019го). >> >> Напомню -- >> Бюджет Украины на 17 год -- 27 млрд $ >> Дефицит бюджета — 3 млрд.
>> Долг МВФ (вернуть до 20 года) -- 6.2 млрд $ (часть) >> Долг России — 3 млрд $
>> А тут еще и ежегодный минус — 7.3 млрд $
>
>> >> Как так-то ?.. Как вы умудрились всё проср*ть ?.. >> Вам теперь даже Бог не поможет, ибо вы и его предали.
>ну ты балабол))))))
… А чего там балабольного?.. 7.3 млрд. -- расписаны, как в аптеке. Нечем опровергнуть — зачем же обзываться ?..
> чеж все не пишешь? > минус транзит валенков и балалаек, 25ярдов
> минус транзит кокошников 42 ярда > минус продажа #####ов 110 ярдов))))) > и т. д. и тп))))))))
Не будем мелочиться, товарищ. Ваш «т.д. и т. п.» -- ВВП Украины, за три последних года просел в два раза. И вот тут вам и кокошники с валенками и гусли с балалайками.
17:06 29.07.2017
igels (igels) писал (а) в ответ на :
> > про достоинство говорит представитель страны ихтамнетов?
Какая разница есть мы там или нет ?.. Главное есть факт -- Россия проводит независимую политику.
> представитель такого дипломатического недоразумения как чурко-лавренизм?
Эффективные дипломаты. Чего не нравится ?..
> не смешно само му то?))))))
Так смешного не было — над чем смеяться, над «чурко-лавренизм» ?..
> и да с протянутой рукой твой гаспром ходит, который вроде не рф, но как бы совсем государственный)))))
Не злитесь, товарищ. Вы ж это несерьезно.
17:06 29.07.2017
igels (igels) писал (а) в ответ на :
> Max Sim 40251 (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т ыопять насрал сам себе в штаны ,.Как ты можетчеловек претендовать на цивидлизованное общение и правила ведения дисскуси когда начиркал строки ниже ??
>
1.
> а я и не претендую)))))
Так какаго тогда начирал подобные строки
> научись хотя бы правилам дисскусии)))))
2.
> я же тебе писал, я хам))))) забыл?))))
Повторяю Так какаго тогда начирал подобные строки
> научись хотя бы правилам дисскусии)))))
3.
> это ты такой правильный должен типа соответствовать)))))
Зачем мне советовать я не ты .не влознашусь до небес и не сичтаю всех ниже себя опускясь до вранья имогу тпризнавать своиошибки. опять де в отличие от тебя 4
> да касаемо санкций тема слишком велика что бы парой ссылок тебя умыть, их вводили и снимали долго и много и нужно разбирать каждую))))) а мне лень
Хорош уже елозить Борьке от СССР досталось лишь поправка Д-В, ика слезно борькане просил снять её ему гос деп показыыал писю)) Борька даже разрешил гос лепу написать нам конституциюа ему всеравно хрен показали на Д-В В тоем коменте меня сразу убило что отменили все кроме д-в так она одна и была)))))))))))) Я человек не злопамяный могу предложить вариант, ты за два пункта откусался .два прокакал ,. далее забыаем об этом НО в последуещем когда схлестнемся, сумей признать если не прав. Решай сам)))
17:50 29.07.2017
Max Sim 40251 (40251) писал (а) в ответ на :
> Так какаго тогда начирал подобные строки
>> научись хотя бы правилам дисскусии)))))
>2.
потому шо ты заявил что я дескать обязан соблюдать правила))))) а сам ты их не соблюдаешь)))))) не кажеться ли тебе странным что требуя от других та не требуешь того же от себя?)))))
Max Sim 40251 (40251) писал (а) в ответ на :
> Зачем мне советовать я не ты .не влознашусь до небес и не сичтаю всех ниже себя опускясь до вранья имогу тпризнавать своиошибки. опять де в отличие от тебя
> Хорош уже елозить Борьке от СССР досталось лишь поправка > Д-В, ика слезно борькане просил снять её ему гос деп показыыал писю)) Борька даже разрешил гос лепу написать нам конституциюа ему всеравно хрен показали на Д-В
> В тоем коменте меня сразу убило что отменили все кроме д-в так она одна и была)))))))))))) > Я человек не злопамяный могу предложить вариант, ты за два пункта откусался .два прокакал ,. далее забыаем об этом, НО в последуещем когда схлестнемся, сумей признать если не прав. > Решай сам)))
>
вот не буду сейчас рыть тему глубоко, но сходу запрет на поставки труб большого диаметра в ссср который ввели сша в ответ на афган, был снят еще при ссср)))))))) и даже поставлялись трубы для строительства уренгой-помара ужгород кажись с 84 года.
так что ты уже соврал….
санкций было масса и писать о всех и тыкать тебя в каждую носом мне лень)))) бо материал реально большой
18:23 29.07.2017
igels (igels) писал (а) в ответ на :
> Max Sim 40251 (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
ПЕРВОЕ
> потому шо ты заявил что я дескать обязан соблюдать правила))))) > а сам ты их не соблюдаешь)))))) не кажеться ли тебе странным что требуя от других та не требуешь того же от себя?)))))
Можно сслкой, а не текстом ?? Надоело уже читать текст, честно не помню когда я требовал от тебя соблдать правила Пока ссылки нет ты врешь. 2.
> Max Sim 40251 (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем мне советовать я не ты .не влознашусь до небес и не сичтаю всех ниже себя опускясь до вранья имогу тпризнавать свои ошибки. опять де в отличие от тебя
> > вот ты до вранья и опустился))))) > как там говорил шарапов
Вчера ты постояно сползал с темы что мол я вру ипросил сслки подтверждление , ПРИМЕР кога я тебя обвинил что ты подтер комент ..Теперь моя очередь кидай сыль где я врал, пока ты не балаболишь 3.
> Max Sim 40251 (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорош уже елозить Борьке от СССР досталось лишь поправка
>> Д-В, ика слезно борькане просил снять её ему гос деп показыыал писю)) Борька даже разрешил гос лепу написать нам конституциюа ему всеравно хрен показали на Д-В
>
>> В тоем коменте меня сразу убило что отменили все кроме д-в так она одна и была))))))))))))
>вот не буду сейчас рыть тему глубоко, но сходу запрет на поставки труб большого диаметра в ссср который ввели сша в ответ на афган, был снят еще при ссср)))))))) и даже поставлялись трубы для строительства уренгой-помара ужгород кажись с 84 года. > > так что ты уже соврал….
Скажи, как мне называть человека, который нагло подтасовыет факты… может сучка нагло врущая ??? Как мне назыввть тебя если мы говорили о санкция которые сняли при борьке алкаше, а ты мгне прорпихиваешь какуюто чушь про трубы .во теще раз ловлю тебя за хвост
Выше помал за хвостна рванье )) Иеще раз Я человек не злопамяный могу предложить вариант, я ужеьт сейчас помал тебя за хвостна вранье Наоело уже читать как ты изворачиваешься, Предлагаю далее забыаем об этом, НО в последуещем когда схлестнемся, сумей признать если не прав.
>> Решай сам)))
18:30 29.07.2017
Max Sim 40251 (40251) писал (а) в ответ на :
> Можно сслкой, а не текстом ?? Надоело уже читать текст, честно не помню когда я требовал от тебя соблдать правила Пока ссылки нет ты врешь.
неа искать лень по темам.
Max Sim 40251 (40251) писал (а) в ответ на :
> И снова вчра ты постоянот усползал стемы что мол я прав С темже, кога я тебя обвинил подтер комент Теперь моя очередь кидай сыль где я врал, а не балаболь
ты балабол))))) я коментов не тер. еще раз исправление в коментах фиксируеться, и даже время исправления фиксируеться внизу под коментом))))) так что не балаболь))))))
Max Sim 40251 (40251) писал (а) в ответ на :
> Скажи, как мне называть человека, который нагло подтасовыет факты… может сучка нагло врущая ??? > Как мне назыввть тебя если мы говорили о санкция которые сняли при борьке алкаше, а ты мгне прорпихиваешь какуюто чушь про трубы .во теще раз ловлю тебя за хвост
шо конык педальный опять нарываешься? ну так я скажу тебе то же самое, какие санкции не сняли? со ссылками))))) ты заткнешься?))))) еще раз хочешь от меня потребовать работы на пол дня, сделай ее сам сперва, укажи какие санкции ссср не были сняты. со ссылью. ты же начал этот разговор ты и начинай ссылить)))))
а я тебе дал по каждой конкретной санкции тобой выложеной дату когда ее отменили. само собой то же со ссылью))))
можешь начинать.)))))))))))))))))))))))))))
18:31 29.07.2017
⍟ vofvan (vofvan), ты позорище своей нации, если удалишь, продублирую в каждой теме форума (последнее предупреждение)
18:35 29.07.2017
⍟ Makcim Kuzin (35125),
Еще одно подобное сообщение и будешь в «Бане» отдыхать
> Max Sim 40251 (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно сслкой, а не текстом ?? Надоело уже читать текст, честно не помню когда я требовал от тебя соблдать правила Пока ссылки нет ты врешь.
> > неа искать лень по темам.
> > Max Sim 40251 (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И снова вчра ты постоянот усползал стемы что мол я прав С темже, кога я тебя обвинил подтер комент Теперь моя очередь кидай сыль где я врал, а не балаболь
> > ты балабол))))) я коментов не тер. еще раз исправление в коментах фиксируеться, и даже время исправления фиксируеться внизу под коментом))))) так что не балаболь))))))
Я о тчем и пишу нет сслки значит моипретензии были неправыми, теперь ваша очередь ссыпать сслками,
> Max Sim 40251 (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажи, как мне называть человека, который нагло подтасовыет факты… может сучка нагло врущая ??? >> Как мне назыввть тебя если мы говорили о санкция которые сняли при борьке алкаше, а ты мгне прорпихиваешь какуюто чушь про трубы .во теще раз ловлю тебя за хвост
> ну так я скажу тебе то же самое, какие санкции не сняли? со ссылками))))) ты заткнешься?)))))
> еще раз хочешь от меня потребовать работы на пол дня, сделай ее сам сперва, укажи какие санкции ссср не были сняты. со ссылью. ты же начал этот разговор ты и начинай ссылить))))) > т ыотменя вчеар тербовал так ты или заткнись или предоствь ссылку. > а я тебе дал по каждой конкретной санкции тобой выложеной дату когда ее отменили. само собой то же со ссылью))))
Ты мне дал чего ?? Это я тебе кинул ссыль какие санкции были)) но это уже неважно … Нагло врать нехорошо))
20:20 29.07.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> США выразили протест в связи с шагами РФ в отношении американских дипломатов
Зря вы так остро это воспринимаете. Это обычная практика — что-то ответить, хоть как-то отреагировать. Так делают все и всегда. И отдельные индивиды и правительства «обиженных» государств. Например, Кремль тоже всегда что-то бурчит в ответ. Типа: «это не способствует…», мы обязательно подумаем об ответных мерах"… Отдельные товарищи обязательно упомянут «политический заказ»… Так что считать это «стоном» дипломатов США тоже не стоит. Ничего серьёзного для них это «сокращение» не представляет. Тем более, что теперь заметно сократятся расходы на всё это. И прибыль для таких «решительных» хозяев тоже.
20:27 29.07.2017
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на :
> Зря вы так остро это воспринимаете. Это обычная практика — что-то ответить, хоть как-то отреагировать. Так делают все и всегда. И отдельные индивиды и правительства «обиженных» государств. Например, Кремль тоже всегда что-то бурчит в ответ. Типа: «это не способствует…», мы обязательно подумаем об ответных мерах"… <nobr>и т. д.</nobr> Отдельные товарищи обязательно упомянут «политический заказ»… > Так что считать это «стоном» дипломатов США тоже не стоит. Ничего серьёзного для них это «сокращение» не представляет. Тем более, что теперь заметно сократятся расходы на всё это. И прибыль для таких «решительных» хозяев тоже.
какая-то странная практика у американцев — возмущаться «зеркальным» ответом в дипломатии, они что не знали, что он последует?…
а это вообще надо занести в анналы международной политики: Госдеп объяснил новые санкции желанием улучшить отношения США и России Тиллерсон объяснил голосование в конгрессе США по новым санкциям против России желанием наладить отношения с Москвой. (иногда лучше промолчать, чем нести такую ахинею)
Ранее США «выразили сильное разочарование и протест» контрсанкциями: с 1 августа сотрудники посольства США не смогут пользоваться дачей в Серебряном Бору, а с 1 сентября количество сотрудников американской дипмиссии в России должно быть сокращено.
