железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
> И опять как любимому дебилу этого форма отвечу…. Все что соответствует МЕЖДУНАРОДНЫМ общепринятым договорам не подлежит пересмотрам… Хотя с Курилами вопрос неоднозначный… ибо «чемодан без ручки»… quoted1
>>> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Воблер (Воблер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на [po >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А кто с Гитлером закончил, Не СССР ли часом? >>>>>>>>>>>> А вся либерально — демократическая эвропа лежала под ним и не дергалась. >>>>>>>>>>> Демократическая Европа воевала с гитлером уже тогда, когда СССР проводил совместные парады с ним… >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Ну и як долго она воевала, не подскажете? >>>>>>>>>> Мож навоевала чаго? >>>>>>>>>> Так шо твоя либеральная брехня не катит. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Это вся европа воевала на стороне Гитлера, да же братушки болгары и те дэ юре были на стороне Гитлера. >>>>>>>>>> И французы, и поляки и прочие венгры с румынами все воевали на стороне Гитлера. >>>>>>>>>> Потому и есть у них большое желание переписать историю, шо все они от СССР огребли. >>>>>>>>> История не терпит сослагательного наклонения …. но кто знает… может быть именно этого немецкого танка >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> сожженного в Африке в ноябре 1941 года, и не хватило что бы прорвать оборону «панфиловцев»… >>>>>>>> Какая жалость для либерал-предателя…. >>>>>>> А, стесняюсь спросить…. что он ПРЕДАЛ….ну этот ЛИБЕРАЛ >>>>>> Предал не мифический «ОН», предал ТЫ, разделяя взгляды и являясь членом партии «Яблоко»… >>>>>> >>>>>
>>>>> Ооооооо…. троллепутик взялся лепить фейковые картинки…. ну на то оно и троллепутик >>>> То есть ты и партия в которой ты состоишь считаете что Крым это Россия! Я тебя правильно понял? >>> quoted3
>>
>>> ЛИЧНО Я считаю что Крым БЕЗУСЛОВНО территория Украины…. без всяких оговорок. >>> >>> Мнение Явлинского можешь прочесть десь http://politklubok.ru/blog/437305145 65/Grigoriy-YAvlinskiy:-YA-hochu,-chtoby i-vopros-s-Kryimom-byil-zak: quoted3
>>Битая ссылка! >> Но мнение Явлинского я уже прочел здесь: >> http://www.yabloko.ru/reshenija_politicheskogo_... >> >> «Внешняя политика >> Россия и Украина. >> Наша позиция предельно ясна: >> — мы за нерушимость границ в Европе; >> — мы за территориальную целостность Украины; >> — мы считаем, что Крым принадлежит Украине, его аннексия незаконна и должна быть отменена; >> *Внесено Григорием Явлинским….» >> >> И здесь: >> Предвыборная программа партии «ЯБЛОКО»
>> Так в чём фейковость картинки??? Ты отрицаешь данный пункт программы твоей партии? >> Или врать для либерала это всего лишь способ пробраться во власть?… quoted2
>Обычно я говорю свою позицию один раз… но для тебя, как для любимого моего форумного дебила поясню… > Прочти полностью СВОЮ картинку…. и покажи мне эти слова в программе партии Яблоко…. вот именно ЭТИ слова… Причем… ТВОЯ интерпретация меня не интересует, не взирая на то что ты мой любимый дебил этого форма… quoted1
То есть, эта фраза, из программы партии «Яблоко»: "мы считаем, что Крым принадлежит Украине, его аннексия незаконна и должна быть отменена;" и эта, на агитационном плакате партии: "Яблоко за немедленную отмену антисанкций и возврат аннексированного Крыма" не одно и тоже? И после этого ты меня называешь дебилом?! У вас в партии все такие «умные», не способные уловить один и тот же смысл в двух предложениях?
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение:
>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> ЛИЧНО Я считаю что Крым БЕЗУСЛОВНО территория Украины…. без всяких оговорок. >>> quoted3
>>Любопытно узнать, что ЛИЧНО ТЫ считаешь по поводу Калининградской области, Выборга, Сахалина и Курильских островов? Чья это территория? Нужно ли их отдать «законным» владельцам? quoted2
>И опять как любимому дебилу этого форма отвечу…. Все что соответствует МЕЖДУНАРОДНЫМ общепринятым договорам не подлежит пересмотрам… Хотя с Курилами вопрос неоднозначный… ибо «чемодан без ручки»… quoted1
Я тебя спрашивал не про международные общепринятые договора, а про твоё личное мнение по этим территориям….Или либерал железнодорожник туго соображает?
⍟ железнодорожник (железнодорожник), И ты напрасно пытаешься зацепить меня своими оскорблениями! Ты этим лишь демонстрируешь скудость своего лексикона и ущербность твоих взглядов. Неспособность, без оскорблений, отстоять свою правоту, свидетельство слабости и интеллектуальной неразвитости, а ещё того что тебя воспитали хамом..