>>> >>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А что делать с аннексией Крыма >>>>> Так Крым уже два года как освободили, поздравляю, завидую твоей радости, мы то уже попривыкли >>>> Как ОСВОБОДИЛИ...??? >>>> От кого? От "легитимного" президента Украины янука... ( ведь суд то признал ЕГО единственно законным президентом..)
>>>> Что теперь делать с КРЫМОМ??? Согласно суду все возвертать в зад... >>>
>>> А ты почитай конституцию Украины. Крым никогда не был в составе Украины,потому что Украина - унитарное государство. А Крым - республика. Самостоятельная. Была в управлении Украины. И перешла в РФ. Имела полное право на это хоть при Януке,хоть при хунте хоть при ком.
>>Твоя специализация на форуме- " Лгать и врать"! >> >> Статья 134. Автономная Республика Крым является неотъемлемой составляющей частью Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к ее ведению.
>Теперь это Россия!!! Так решил народ Крыма!!!
Референдум в Крыму трижды не легитимен. Необходим общеукраинский референдум. Референдум в условиях военной оккупации незаконен. Явка на референдум 34%,что делает его результаты незаконными .
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А что делать с аннексией Крыма
>>> Так Крым уже два года как освободили, поздравляю, завидую твоей радости, мы то уже попривыкли
>> Как ОСВОБОДИЛИ...???
>> От кого? От "легитимного" президента Украины янука... ( ведь суд то признал ЕГО единственно законным президентом..) >> Что теперь делать с КРЫМОМ??? Согласно суду все возвертать в зад...
> > А ты почитай конституцию Украины. Крым никогда не был в составе Украины,потому что Украина - унитарное государство. А Крым - республика. Самостоятельная. Была в управлении Украины. И перешла в РФ. Имела полное право на это хоть при Януке,хоть при хунте хоть при ком.
Оооооо.... как все запущенно... Все... СВОБОДЕН!!!
> > Эти пользователи не читают мои сообщения > Alex Ukr > aska > cain > Dieter Hiftler > GenDOS > KNB > Pastor Kaera > Pravda для всех > Putnik > Viht > Васильев Владимир > глск > Гоша_Ливонский > Евроэмиссар > ИОВ
> Ланцелот > На перекрестке МИРОВ. > Георгиу, премного благодарен, что вывел меня из игнора. Теперь не обижайся!
Я ни на кого не обижаюсь.Я поступаю с хамами как считаю нужным. В виде эксперимента перечень того,за что последует сброс в говнояму, я несколько расширил. Теперь там будут и невообразимо до неприличия глупые.И те.кто будет замечен в стирании моих постов в их темах.
19:58 27.12.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Мало того,Путин неоднократно говорил,что на Украине произошел госпереворот и власть незаконно захвачена .
Лавров: Россия признала Порошенко как президента Украины
20:01 27.12.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Референдум в Крыму трижды не легитимен. > Необходим общеукраинский референдум......
Давай проведём!.
20:01 27.12.2016
South Man (33483) писал(а) в ответ на :
> Суд Москвы признал
Российский суд не имел права рассматривать данный иск - по той простой причине, что при этом не рассматривалось нарушение российского законодательства. Российское законодательство нарушает только попытка госпереворота в самой России. Переворот в Украине, даже, если бы он и был. не нарушает законодательство России, поэтому рассмотрение этого факта не находится в юрисдикции российского суда. Кроме того. НЕ БЫЛО никакого переворота в Украине. Российский суд не привел юридических доказательств украинского переворота. Кстати, россияне. в который раз я обращаюсь к вам - приведите юридические доказательства переворота в Украине. То есть, приведите юридическое определение государственного переворота и приведите факты событий в Украине, подходящие под это определение.
>>> >>> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> South Man (33483) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Суд Москвы признал события 2014 года на Украине госпереворотом >>>>
>>>> Отлично! Возникает вопрос, почему Россия признает Порошенко президентом Украины?
>>> >>> Когда Россия признавала? Не было признания.
>>Путин признал Порошенко Президентом Украины >>
> > Ты че да ссылку дал? Причем тут телефонный разговор? > Там кроме домыслов журналистов нет ни слова о признании Путиным хунты.
> А официально на сайте Кремля нет никакого признания . > > Мало того,Путин неоднократно говорил,что на Украине произошел госпереворот и власть незаконно захвачена .
фигасе!!!! а ты что теперь уполномочен решаешь кого признавать кого не признавать... Свали в туман... самозванец, все эти вопросы уполномочен озвучивать МИД, а не какой то обожранкин... А МИД ( в лице Лаврова) прямо заявил...
20:04 27.12.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> South Man (33483) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Суд Москвы признал......
>Российский суд не имел права рассматривать данный иск.....
> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Референдум в Крыму трижды не легитимен.
> > Украина - унитарное государство. А Крым - самостоятельная республика. И может проводить референдумы без согласования с соседями.
>> Необходим общеукраинский референдум.
>
> Вам надо - проводите. А Крым не обязан с вами референдумы проводить
>> Референдум в условиях военной оккупации незаконен. >> Явка на референдум 34%,что делает его результаты незаконными .
>Согласно официальным результатам, в АРК 96,77 % проголосовавших поддержало присоединение Крыма к России при явке 83,1 %, в Севастополе за присоединение к России проголосовало 95,6 % избирателей при явке 89,5 %. >
Мне достаточно заложить в поисковик На крымском референдуме проголосовали 34%.чтобы знать что к чему. А ты можешь повторять ложь вашего официоза сколько угодно! К стати ,, о какчестве это пседореферендума красноречиво свидетельствует факт.что в Севастополе " проголосовало" 123 % жителей Севастополя!
20:11 27.12.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А где сказано что он легитимный президент?
>намекаешь, что Лавров - трепло?
Ещё то !!!! По долгу службы!!!
20:18 27.12.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
>> Российский суд не имел права рассматривать данный иск - по той простой причине, что при этом не рассматривалось нарушение > > Имел. Раз туда иск подали.
Спасибо. очень повеселило То есть, можно подавать иск о чем-угодно? Если иск подан. то значит он законный? Если я подам иск о том. что ты должен мне миллион баксов, то это законный иск? Ведь я подал его
> > Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Российский суд не имел права рассматривать данный иск - по той простой причине, что при этом не рассматривалось нарушение >> >> Имел. Раз туда иск подали.
>Спасибо. очень повеселило
> То есть, можно подавать иск о чем-угодно? > Если иск подан. то значит он законный? > Если я подам иск о том. что ты должен мне миллион , то это законный иск? Ведь я подал его
>> фигасе!!!! а ты что теперь уполномочен решаешь кого признавать кого не признавать...
>> Свали в туман... самозванец, все эти вопросы уполномочен озвучивать МИД, а не какой то обожранкин... >> А МИД ( в лице Лаврова) прямо заявил... >>
> > Ну и где там сказано что Порошенко легитимныйпрезидент?
> Признали президентом - это не значит что он законно избранный. > Ни слова что он законно-избранный никто не сказал. > Так что не приписывай Лаврову лишнее.
Легитимный, -ая, -ое (спец.). Признаваемый законом, соответствующий закону. || сущ. легитимность, -и, ж. Л. власти. (Словарь Ожегова, Толковый словарь русского языка)
Тебе же дали видео... На 14 секунде лавров сказал ПРИЗНАВАЕМЫЙ ВСЕМИ...
