> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Эх, ребятки, вам бы с генетиками поспорить..... >>> Обязательно поспорим. Когда они врать перестанут.
>>А где они врут?
>Да везде. Особенно когда начинают (вслед за историками) разбирать на запчасти славянские народы. Тенденциозность видна невооруженным взглядом.
Примеры?
14:09 25.09.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Cтатья из абсолютно нейтрального журнала. > Tat-C Frequencies > .......................................
На Западе давно уже нет "абсолютно нейтральных журналов". Тебе процитировать отца-создателя Украины?
14:12 25.09.2016
JNS (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> > Как представитель того самого фино-угорского народа (точнее угорской её части) вполне серъёзно заявляю, что "шарголабу" (sárga lábú) никогда не были ни потомками, ни нашими братьями, ни нашими предками или ровней. Племена "шарголабу" вместе с разной дичью на пути финоугров с Урала до Балтики прессовалась моими предками на правах рабов и наложниц. Байструки изнасилованных особей этой дичи и стали в основу народов с погонялами чудь, ведь и разная мордва с мокши > Прежде чем спорить об истории Киевской Руси и московского улуса, почитайте историю миграции фино-угров и места стоянок величайшего прародителя Финов и Венгров - Атиллы
Не знаю насколько очевиден распад империй, но деградация "цивилизация великоукров" - в лице постах свидомых очевидна.
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Эх, ребятки, вам бы с генетиками поспорить..... >>>> Обязательно поспорим. Когда они врать перестанут. >>> А где они врут?
>>Да везде. Особенно когда начинают (вслед за историками) разбирать на запчасти славянские народы. Тенденциозность видна невооруженным взглядом.
>Примеры?
Я что с ума сошёл??? Такие умозаключения не доказываются отдельными примерами. Во-первых, мы не имеем никакой, даже малейшей возможности проверить "генетиков". То есть это идеальное поле для вранья. Вот историков мы можем перепроверить, и то врут без зазрения совести. Во-вторых, "цивилизованный" мир сильно отупел и запаршивел, что видно из одной только ситуации с Боингом. Значит врать ему можно спокойно, не боясь разоблачений и ответственности. В-третьих, есть мощные силы, заинтересованные во вранье генетиков, и у нас нет никаких оснований подозревать, что они этой возможностью не воспользовались. В-четвёртых, и в главных, а сколько стоит оборудование по расшифровке кода ДНК? И сколько его в мире?
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Эх, ребятки, вам бы с генетиками поспорить.....
>>>>> Обязательно поспорим. Когда они врать перестанут. >>>> А где они врут? >>> Да везде. Особенно когда начинают (вслед за историками) разбирать на запчасти славянские народы. Тенденциозность видна невооруженным взглядом.
>>Примеры?
>Я что с ума сошёл??? Такие умозаключения не доказываются отдельными примерами. Во-первых, мы не имеем никакой, даже малейшей возможности проверить "генетиков". То есть это идеальное поле для вранья. Вот историков мы можем перепроверить, и то врут без зазрения совести. Во-вторых, "цивилизованный" мир сильно отупел и запаршивел, что видно из одной только ситуации с Боингом. Значит врать ему можно спокойно, не боясь разоблачений и ответственности. В-третьих, есть мощные силы, заинтересованные во вранье генетиков, и у нас нет никаких оснований подозревать, что они этой возможностью не воспользовались. В-четвёртых, и в главных, а сколько стоит оборудование по расшифровке кода ДНК? И сколько его в мире?
Ну ты-то точно не проверишь.... А историков, археологов в частности как проверить? Они же открыто говорят, что их работа - находить и "интерпретировать".... Вон, колесницу нашли на Ставрополье. Это что значит?
14:29 25.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Эх, ребятки, вам бы с генетиками поспорить.....
>Обязательно поспорим. Когда они врать перестанут.
Сань, Свидомый не украинец, он еврей(евро-украинец). Ты его ни в чем не убедишь. Бесполезно.
14:44 25.09.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> А историков, археологов в частности, как проверить? Они же открыто говорят, что их работа - находить и "интерпретировать".... >
Меня мало волнует, что они говорят в своё оправдание. Историки проверяются легко - по первоисточникам. С археологами дело сложнее, особенно тогда, когда они прячут или уничтожают найденные артефакты. Но в принципе, по археологическим отчётам проверить можно. Или когда их выводы противоречат исторически достоверным известиям. Но легче всего эти ребятки проверяется логически. Причем, тут сразу проверяется целая историческая школа, а не отдельные представители. Если начинают писать чушь - значит врут. За примерами нам далеко ходить не надо.
14:45 25.09.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Киев они основали, видишь-ли, а значит, согласно твоему источнику - финно-угры вы.
Киев мы не основывали, за то Будапешт основали точно. Я действительно финно-угр, точнее угр.
IRIN (IRIN) писал(а) в ответ на :
> "цивилизация великоукров"
а при чём тут великоукры и укры вообще. Прежде чем изрыгать говно на форуме ты хоть поинтереовалась какой я национальности, и о каком народе я написал сообщение выше... точнее даже не о народе, а о группе народов
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А историков, археологов в частности, как проверить? Они же открыто говорят, что их работа - находить и "интерпретировать".... >>
>Меня мало волнует, что они говорят в своё оправдание. Историки проверяются легко - по первоисточникам. С археологами дело сложнее, особенно тогда, когда они прячут или уничтожают найденные артефакты. Но в принципе, по археологическим отчётам проверить можно. Или когда их выводы противоречат исторически достоверным известиям. > Но легче всего эти ребятки проверяется логически. Причем, тут сразу проверяется целая историческая школа, а не отдельные представители. Если начинают писать чушь - значит врут. За примерами нам далеко ходить не надо.
Чудненько! А как первоисточники проверить? Может насочинял какой-нибудь "древний историк"....
14:48 25.09.2016
JNS (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Киев они основали, видишь-ли, а значит, согласно твоему источнику - финно-угры вы.
>Киев мы не основывали, за то Будапешт основали точно. Я действительно финно-угр, точнее угр.
Кто мы? Ты уже новгородцем стал?
14:48 25.09.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Эх, ребятки, вам бы с генетиками поспорить.....
>>Обязательно поспорим. Когда они врать перестанут.
> > Сань, Свидомый не украинец, он еврей (евро-украинец). Ты его ни в чем не убедишь. Бесполезно.
Ну и упёртая же публика тут собралась!!!!! Хоть кол на голове теши!!! Сто раз уже говорил, что я не занимаюсь переубеждением ж-масонов, они всё сами прекрасно знают и понимают. Теперь напряги мозги и вспомни или сообрази, чем я занимаюсь
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Эх, ребятки, вам бы с генетиками поспорить..... >>> Обязательно поспорим. Когда они врать перестанут.
>> >> Сань, Свидомый не украинец, он еврей (евро-украинец). Ты его ни в чем не убедишь. Бесполезно.
>Ну и упёртая же публика тут собралась!!!!! Хоть кол на голове теши!!! Сто раз уже говорил, что я не занимаюсь переубеждением ж-масонов, они всё сами прекрасно знают и понимают. Теперь напряги мозги и вспомни или сообрази, чем я занимаюсь
Люстрируешь Украину, т.е. "бесконечным анонизмом".
15:01 25.09.2016
Кстати Ирин о "шарголабу" (sárga lábú) . Я там упомянул это выражение несколько раз. "Шарго лабу", переводится дословно с моего языка (венгерский) - жолтоногие. Мой покойный дедушка когда то давно рассказывал мне, что мадьяры(это моя национальность) и немцы(точнее баварцы, швабы, и.т.п) испокон веков считали словянские племена за людей нисшего сорта. Точно так же как белые в США считали негров , а фашисты евереев. Наверное из этой точки зрения швабов и баварцев, в 30-х года и возник фашизм, который унёс миллионы жизней. В 1941 году, когда Гитлер пошёл на СССР, самыми ярыми его союзниками были мадьяры. Дедушки рассказывали мне почему - "потому что каждый мадьяр считал за свой долг очистить восточные территории от..... славян короче". В 1944-1945 года, когда РККА гнала фашистов на запад, самой жестокой и кровопролитной битвой были 2 битвы - за Берлин (немцы) и Балатонская (мадьяры). Эти два народа уничтожали наступающие части РККА не просто как противника, а как низкосортный подвид человеческой рассы. (ничего личного, это выводы по рассказам моих дедушек воевавших за Немцев) Вернёмся к шарголабу... Ещё в 17-18 веках, прадеды моих прадедов передавали с поколения в поколение, что по ту сторону Карпат живут слаборазвитые племена "шарголабу". Почему шарго-лабу.... Потому что, славянские народы (включая поляк, украинцев, русских, болгар, и восточных румын и.т.п) строили так называемые мазанки, разминая ногами смесь глины и конского говна. После очередной порции "стройки" эти люди не смывая это говно с глиной с ног, босиком шли на приём пищи, делали другую домашнюю работу, и опять возвращались к стройке. Только вечером перед сном, они омывали ноги... Так вот, мои предки, наблюдая за этим действом обозвали всех представителей славян "шарголабу" - жёлтоногие.. РПассказам своих предков я верю по простой причине, я сам собственными глазами видел, как в селе бабушки по маминой линии, в Винницкой области, в начале 80-х строили мазанку. То что написано выше из расказов дедов - оказалось правдой. Все кто строил эту мазанку неделями целый день ходили с засранными жёлтыми ногами, и только к ужину омывали их в ставке....
П.С. Кстати.. Настёна (Нашествие), если буш читать это сообщение - подтверди мои слова
15:01 25.09.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Чудненько! А как первоисточники проверить? Может насочинял какой-нибудь "древний историк"....
Есть целая наука - источниковедение.... Да и чистые историки сплошь и рядом занимаются перепроверкой первоисточников, сверяют их с другими..... Надо просто понимать, что авторы исторических творений, хоть древние, хоть средневековые, хоть современные, никогда не врут или передёргивают зря. У них есть определённые цели, и они образованные в подавляющем большинстве люди. Достаточно знать их пристрастия, убеждения, политическую принадлежность, или заказчика трактата (часто указывается), как можно точно сказать, где он будет врать, а где не будет. Причем, заранее мы уже знаем в какую сторону он будет врать, в чью пользу. Далее включаем аналитический аппарат и спокойно уже читаем, отделяя зерна от плевел. Нет ни одного первоисточника, где бы была ложь на 100%, или даже на 50%. Они же не дураки, понимают, что их просто подымут на смех читатели и оппоненты. Лжи должно быть 5-10%, не более. Тогда проканает.
Не знаю насколько очевиден распад империй, но деградация "цивилизация великоукров" - в 
