>> >> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Почему такое отношение у россиян к братскому славянскому языку?
>>> Да потому что это следствие нацистского отношения к украинцам и всему украинскому без исключений!
>> >> Адекватное отношение. Мова не получила развития и сохранялась только как суржик. И воспринимается как суржик.
>Это кем воспринимается?Русский Язык есть суржик староболгарского языка.Учи историю русского языка.Она не так проста.Вот московиты все время тычут на летописи > мол там русский язык.Во бред.Летописи писались на церковно славянском пришедшем с Европы на Русь.Поэтому летописи не писались на русском.Его тогда не было.А вот интересно а как общались люди?Вот самое интересный момент.Люди общались на суржике.Летиратурного языка не было.Население Московии было разношерстным и говорило кто как хотел.Да и народец московитский ниеогда не говорили на литературном языке.Когда изучаешь историю русского языка то видишь что он и есть суржик.Московский язык приказов был напичкан словами разного происхождения.И теперь смотрим какой бред получается.Суржиком московиты называют смесь украинского и русского.Но русский язык это смесь староболгарского и местного разговорного московитского языка.Ведь до появления письменности и церковнославянского языка предки великоросов не говорили на староболгарском.В руських летописях четко указано что славянские племена украинцев и белорусов говорили на славянских языках а предки великоросов меря,чудь,весь,чемерисы,морда говорили на своих.И вот откуда тогда взялся у них язык схожий с староболгарским?Это Орда создавая подмену Руси,сварганила для московитов язык на основе староболгарского.Что бы больше смахивало на руських людей.Ну финноугры этот старобрлгарский язык переработали на суржик ,который сейчас известен под названием русский язык.
Есть разные теории на этот счет. Мы же говорим об отношении россиян к украинскому. Украинский не получил такого развития как русский. От сюда и отношение как к суржику.
17:40 27.07.2016
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> > когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это выглядело комично. азербайджанец и украинец. Перевод с украинского на азербайджанский. Посмотреть бы на эту картину.
>Я им задал, казалось бы простой вопрос. Они же так любят мову, а оказалось они ею и не пользуются кроме как на обывательском уровне и один раз с президентом Азербайджана. Вот и вся любовь. Так кто презирает мову и принижает её государственное значение? Украинцы первые и презирают, и министры и президент, а виноваты почему то опять м о с к а л и!
Конечно виноваты моск али.Потому как только я на форуме начинаю писать на мове,сразу раздается шакалий вой что это нарушение правил.И что выходит?Московиты не дают украинцам вести дискуссию на мове при этом обвиняют украинцев в не желании на мове говорить.Ну вот все подлые ордынские черты.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
17:45 27.07.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Конечно виноваты моск али.Потому как только я на форуме начинаю писать на мове,сразу раздается шакалий вой что это нарушение правил.И что выходит?Московиты не дают украинцам вести дискуссию на мове при этом обвиняют украинцев в не желании на мове говорить.Ну вот все подлые ордынские черты.
Ну допустим я на мове не понимаю и не стремлюсь...... А пост мой был про ваш кабмин и его заседания на русском языке! Вот и думайте, любите вы мову али так поговорить?
>>> >>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Почему такое отношение у россиян к братскому славянскому языку?
>>>> Да потому что это следствие нацистского отношения к украинцам и всему украинскому без исключений!
>>> >>> Адекватное отношение. Мова не получила развития и сохранялась только как суржик. И воспринимается как суржик.
>>Это кем воспринимается?Русский Язык есть суржик староболгарского языка.Учи историю русского языка.Она не так проста.Вот московиты все время тычут на летописи >> мол там русский язык.Во бред.Летописи писались на церковно славянском пришедшем с Европы на Русь.Поэтому летописи не писались на русском.Его тогда не было.А вот интересно а как общались люди?Вот самое интересный момент.Люди общались на суржике.Летиратурного языка не было.Население Московии было разношерстным и говорило кто как хотел.Да и народец московитский ниеогда не говорили на литературном языке.Когда изучаешь историю русского языка то видишь что он и есть суржик.Московский язык приказов был напичкан словами разного происхождения.И теперь смотрим какой бред получается.Суржиком московиты называют смесь украинского и русского.Но русский язык это смесь староболгарского и местного разговорного московитского языка.Ведь до появления письменности и церковнославянского языка предки великоросов не говорили на староболгарском.В руських летописях четко указано что славянские племена украинцев и белорусов говорили на славянских языках а предки великоросов меря,чудь,весь,чемерисы,морда говорили на своих.И вот откуда тогда взялся у них язык схожий с староболгарским?Это Орда создавая подмену Руси,сварганила для московитов язык на основе староболгарского.Что бы больше смахивало на руських людей.Ну финноугры этот старобрлгарский язык переработали на суржик ,который сейчас известен под названием русский язык.
>
> Есть разные теории на этот счет. > Мы же говорим об отношении россиян к украинскому. > Украинский не получил такого развития как русский. От сюда и отношение как к суржику.
Украинский не получил какого развития?Украинский это язык древней Руси до прихода Христианства.А русский язык это язык заимствованный с церковнославянского.Он получил развитие лишь потому что был использован Ордой для языка московитов.Московиты захватывая руськие земли кругом насаждали свой московитский язык.Именно с него Пушкин сделал литературную форму русского языка.До Пушкина сей язык не имел литературного статуса и значения.Его использовали лишь для того что бы донести до холопов волю барина царя. Как мы знаем литературные языки создает интелигенция для общего общения между людьми.Верхушка Российской империи ложила болт на мужицкий язык.Ей была выгодна безграмотность населения.Но интелигенция,лучшие сыны своей земли,боролись за создание общего языка народа.И тогда Империя использовала язык в своих целях порабощения других народов.Поэтому порабощая соседей империя навязывала им и язык.Для чего,мы уже знаем и видим.Что бы в нужный момент заявить о защите русскоговорящих на территориях на которые Москва положила глаз.Поэтому и развивали русский язык,получивший статус имперского.Его навязывали всем кого пытались поработить. Поэтому смешны слова что мол русский язык получил больше признания и использования.Все это он получил силой потому как является орудием для порабощения других этносов.
> Есть разные теории на этот счет. > Мы же говорим об отношении россиян к украинскому. > Украинский не получил такого развития как русский. От сюда и отношение как к суржику.
Пренебрежительное.с насмешкой отношение россиян к украинскому языку обусловлено в целом негативным отношением к украинцам! Потому что тезис " не получил распространения"с соответствующим негативным отношением не распространяется на любые другие языки народов бывшего СССР!
>>> >>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Почему такое отношение у россиян к братскому славянскому языку? >>>>> Да потому что это следствие нацистского отношения к украинцам и всему украинскому без исключений! >>>>
>>>> Адекватное отношение. Мова не получила развития и сохранялась только как суржик. И воспринимается как суржик. >>> Это кем воспринимается?Русский Язык есть суржик староболгарского языка.Учи историю русского языка.Она не так проста.Вот московиты все время тычут на летописи >>> мол там русский язык.Во бред.Летописи писались на церковно славянском пришедшем с Европы на Русь.Поэтому летописи не писались на русском.Его тогда не было.А вот интересно а как общались люди?Вот самое интересный момент.Люди общались на суржике.Летиратурного языка не было.Население Московии было разношерстным и говорило кто как хотел.Да и народец московитский ниеогда не говорили на литературном языке.Когда изучаешь историю русского языка то видишь что он и есть суржик.Московский язык приказов был напичкан словами разного происхождения.И теперь смотрим какой бред получается.Суржиком московиты называют смесь украинского и русского.Но русский язык это смесь староболгарского и местного разговорного московитского языка.Ведь до появления письменности и церковнославянского языка предки великоросов не говорили на староболгарском.В руських летописях четко указано что славянские племена украинцев и белорусов говорили на славянских языках а предки великоросов меря,чудь,весь,чемерисы,морда говорили на своих.И вот откуда тогда взялся у них язык схожий с староболгарским?Это Орда создавая подмену Руси,сварганила для московитов язык на основе староболгарского.Что бы больше смахивало на руських людей.Ну финноугры этот старобрлгарский язык переработали на суржик ,который сейчас известен под названием русский язык.
>>
>> Есть разные теории на этот счет. >> Мы же говорим об отношении россиян к украинскому.
>> Украинский не получил такого развития как русский. От сюда и отношение как к суржику.
>Украинский не получил какого развития?Украинский это язык древней Руси до прихода Христианства.А русский язык это язык заимствованный с церковнославянского.Он получил развитие лишь потому что был использован Ордой для языка московитов.Московиты захватывая руськие земли кругом насаждали свой московитский язык.Именно с него Пушкин сделал литературную форму русского языка.До Пушкина сей язык не имел литературного статуса и значения.Его использовали лишь для того что бы донести до холопов волю барина царя. > Как мы знаем литературные языки создает интелигенция для общего общения между людьми.Верхушка Российской империи ложила болт на мужицкий язык.Ей была выгодна безграмотность населения.Но интелигенция,лучшие сыны своей земли,боролись за создание общего языка народа.И тогда Империя использовала язык в своих целях порабощения других народов.Поэтому порабощая соседей империя навязывала им и язык.Для чего,мы уже знаем и видим.Что бы в нужный момент заявить о защите русскоговорящих на территориях на которые Москва положила глаз.Поэтому и развивали русский язык,получивший статус имперского.Его навязывали всем кого пытались поработить. > Поэтому смешны слова что мол русский язык получил больше признания и использования.Все это он получил силой потому как является орудием для порабощения других этносов.
Ну и я об этом. Русский получил большее развитие нежели украинский. А вообще-то украинский, русский и белорусский считаются тремя ветвями одного истока.
17:59 27.07.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Ну и я об этом. Русский получил большее развитие нежели украинский.
Я думаю потому что русские были нужны больше чем они русским. Иначе мы бы учили их язык.
18:00 27.07.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> А теперь разберемся а что под суржиком подразумевается.
А чего тут разбираться? "Суржик — это хаотическое заполнение разрушенных звеньев структуры украинского языка элементами поверхностно усвоенного русского"
Ещё суржиком называют смесь ржаной и пшеничной муки, но это к Украине отношения не имеет.
>> Мы же говорим об отношении россиян к украинскому. >> Украинский не получил такого развития как русский. От сюда и отношение как к суржику.
> Пренебрежительное.с насмешкой отношение россиян к украинскому языку обусловлено в целом негативным отношением к украинцам! > Потому что тезис " не получил распространения"с соответствующим негативным отношением не распространяется на любые другие языки народов бывшего СССР!
Увы нет. Это сейчас украинский используют для негативной риторики. А реальность такова, что язык получает развитие если он используется в литературе, науке, театральном искусстве, в общем развивается вместе с прогрессом.
18:07 27.07.2016
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно виноваты моск али.Потому как только я на форуме начинаю писать на мове,сразу раздается шакалий вой что это нарушение правил.И что выходит?Московиты не дают украинцам вести дискуссию на мове при этом обвиняют украинцев в не желании на мове говорить.Ну вот все подлые ордынские черты.
>Ну допустим я на мове не понимаю и не стремлюсь...... > А пост мой был про ваш кабмин и его заседания на русском языке! Вот и думайте, любите вы мову али так поговорить?
Конечно мы любим мову.Дело в том что в верховной раде сидит поколение рожденное в СССР.А в СР проводилась политика тотальной руссификации всей ткрритории Союза.Как известно нашей жизнью управляют привычки.Людей с детства руссифицировали.И так сразу избавится от привычки говорить на русском не просто.Курцы меня поймут.Так вот,задача в другом.Задача заложить с детства нашим детям привычку говорить на мове ,и любить мову.И это дает свои плоды.Как мы знаем чехи чуть не потеряли свое национальное лицо.Их язык был подавлен немецким.Но чехи выстояли и сохранили свой язык и дали ему будущее.Так же и русский язык был языком холопов.Он так бы им и остался если бы не мужество и трудолюбие российской интелигенции.Поэтому нам по фиг все это московитское нытье за мову.Есть носитель языка,есть его культурная и литературная форма значит он будет жить.И ненужно все время талдычит о величии русского языка.Его величие всего лишь имперский миф.Язык это всего лишь средство для передачи информации.Величие заключается в мысли человеческой выраженной языком.А вот эти великие мысли создавал мозг людей разных национальнлстей живущих в Российской империи.
> tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно виноваты моск али.Потому как только я на форуме начинаю писать на мове,сразу раздается шакалий вой что это нарушение правил.И что выходит?Московиты не дают украинцам вести дискуссию на мове при этом обвиняют украинцев в не желании на мове говорить.Ну вот все подлые ордынские черты.
>>Ну допустим я на мове не понимаю и не стремлюсь...... >> А пост мой был про ваш кабмин и его заседания на русском языке! Вот и думайте, любите вы мову али так поговорить?
>Конечно мы любим мову.Дело в том что в верховной раде сидит поколение рожденное в СССР.А в СР проводилась политика тотальной руссификации всей ткрритории Союза.Как известно нашей жизнью управляют привычки.Людей с детства руссифицировали.И так сразу избавится от привычки говорить на русском не просто.Курцы меня поймут.Так вот,задача в другом.Задача заложить с детства нашим детям привычку говорить на мове ,и любить мову.И это дает свои плоды.Как мы знаем чехи чуть не потеряли свое национальное лицо.Их язык был подавлен немецким.Но чехи выстояли и сохранили свой язык и дали ему будущее.Так же и русский язык был языком холопов.Он так бы им и остался если бы не мужество и трудолюбие российской интелигенции.Поэтому нам по фиг все это московитское нытье за мову.Есть носитель языка,есть его культурная и литературная форма значит он будет жить.И ненужно все время талдычит о величии русского языка.Его величие всего лишь имперский миф.Язык это всего лишь средство для передачи информации.Величие заключается в мысли человеческой выраженной языком.А вот эти великие мысли создавал мозг людей разных национальнлстей живущих в Российской империи.
Да не том дело, что украинский "типа угнетают". Если на нем не будут писать мировые бесселеры, если на нем не будут писать научные труды нобелевские лауреаты, то ему ни чего не светит. Хоть ты трижды сделай его государственным.
18:19 27.07.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> > tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это выглядело комично. азербайджанец и украинец. Перевод с украинского на азербайджанский. Посмотреть бы на эту картину.
>>Я им задал, казалось бы простой вопрос. Они же так любят мову, а оказалось они ею и не пользуются кроме как на обывательском уровне и один раз с президентом Азербайджана. Вот и вся любовь. Так кто презирает мову и принижает её государственное значение? Украинцы первые и презирают, и министры и президент, а виноваты почему то опять м о с к а л и!
>Конечно виноваты моск али.Потому как только я на форуме начинаю писать на мове,сразу раздается шакалий вой что это нарушение правил.И что выходит?Московиты не дают украинцам вести дискуссию на мове при этом обвиняют украинцев в не желании на мове говорить.Ну вот все подлые ордынские черты.
Скажи это администрации форума. И если она #####ьская то что ты здесь сидишь?
>>> >>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Почему такое отношение у россиян к братскому славянскому языку? >>>>>> Да потому что это следствие нацистского отношения к украинцам и всему украинскому без исключений! >>>>> >>>>> Адекватное отношение. Мова не получила развития и сохранялась только как суржик. И воспринимается как суржик. >>>> Это кем воспринимается?Русский Язык есть суржик староболгарского языка.Учи историю русского языка.Она не так проста.Вот московиты все время тычут на летописи >>>> мол там русский язык.Во бред.Летописи писались на церковно славянском пришедшем с Европы на Русь.Поэтому летописи не писались на русском.Его тогда не было.А вот интересно а как общались люди?Вот самое интересный момент.Люди общались на суржике.Летиратурного языка не было.Население Московии было разношерстным и говорило кто как хотел.Да и народец московитский ниеогда не говорили на литературном языке.Когда изучаешь историю русского языка то видишь что он и есть суржик.Московский язык приказов был напичкан словами разного происхождения.И теперь смотрим какой бред получается.Суржиком московиты называют смесь украинского и русского.Но русский язык это смесь староболгарского и местного разговорного московитского языка.Ведь до появления письменности и церковнославянского языка предки великоросов не говорили на староболгарском.В руських летописях четко указано что славянские племена украинцев и белорусов говорили на славянских языках а предки великоросов меря,чудь,весь,чемерисы,морда говорили на своих.И вот откуда тогда взялся у них язык схожий с староболгарским?Это Орда создавая подмену Руси,сварганила для московитов язык на основе староболгарского.Что бы больше смахивало на руських людей.Ну финноугры этот старобрлгарский язык переработали на суржик ,который сейчас известен под названием русский язык. >>>
>>> Есть разные теории на этот счет. >>> Мы же говорим об отношении россиян к украинскому.
>>> Украинский не получил такого развития как русский. От сюда и отношение как к суржику.
>>Украинский не получил какого развития?Украинский это язык древней Руси до прихода Христианства.А русский язык это язык заимствованный с церковнославянского.Он получил развитие лишь потому что был использован Ордой для языка московитов.Московиты захватывая руськие земли кругом насаждали свой московитский язык.Именно с него Пушкин сделал литературную форму русского языка.До Пушкина сей язык не имел литературного статуса и значения.Его использовали лишь для того что бы донести до холопов волю барина царя. >> Как мы знаем литературные языки создает интелигенция для общего общения между людьми.Верхушка Российской империи ложила болт на мужицкий язык.Ей была выгодна безграмотность населения.Но интелигенция,лучшие сыны своей земли,боролись за создание общего языка народа.И тогда Империя использовала язык в своих целях порабощения других народов.Поэтому порабощая соседей империя навязывала им и язык.Для чего,мы уже знаем и видим.Что бы в нужный момент заявить о защите русскоговорящих на территориях на которые Москва положила глаз.Поэтому и развивали русский язык,получивший статус имперского.Его навязывали всем кого пытались поработить.
>> Поэтому смешны слова что мол русский язык получил больше признания и использования.Все это он получил силой потому как является орудием для порабощения других этносов.
> > Ну и я об этом. Русский получил большее развитие нежели украинский. > А вообще-то украинский, русский и белорусский считаются тремя ветвями одного истока.
Согласен но с некоторыми нюансами.Все три языка просто использовали церковнославянский язык и алфавит для создания своих языков.В этом и общность.Нужно отметить что у беларусов и украинцев до гибели ВКЛ был общий литературный язык руська мова.Вообще в чем различие между тремя народами имеющими много общего.Это фундамент,культурная основа.Мы уже говорили что национальность определют не гены а культурная основа наработанная народом на протяжении его существования.Так вот у украинцев-русинов этот культурный фундамент славяно-сармато-скифский,у беларусов славяно-балтский,у великоросов которые себя зовут русскими славяно-угрофинский.Но дело в том что не будь Татаро-Монгольского ига то была бы Русь едина и с единым возможно языком.Но беда в том что Орда плродила Москву,чуждую Руському миру.Орда создала Москву для подмены Руси.Для того что бы изменить душу Руси для нужд Орды.Отсюда и все беды.
>>> >>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Почему такое отношение у россиян к братскому славянскому языку? >>>>>>> Да потому что это следствие нацистского отношения к украинцам и всему украинскому без исключений! >>>>>> >>>>>> Адекватное отношение. Мова не получила развития и сохранялась только как суржик. И воспринимается как суржик. >>>>> Это кем воспринимается?Русский Язык есть суржик староболгарского языка.Учи историю русского языка.Она не так проста.Вот московиты все время тычут на летописи >>>>> мол там русский язык.Во бред.Летописи писались на церковно славянском пришедшем с Европы на Русь.Поэтому летописи не писались на русском.Его тогда не было.А вот интересно а как общались люди?Вот самое интересный момент.Люди общались на суржике.Летиратурного языка не было.Население Московии было разношерстным и говорило кто как хотел.Да и народец московитский ниеогда не говорили на литературном языке.Когда изучаешь историю русского языка то видишь что он и есть суржик.Московский язык приказов был напичкан словами разного происхождения.И теперь смотрим какой бред получается.Суржиком московиты называют смесь украинского и русского.Но русский язык это смесь староболгарского и местного разговорного московитского языка.Ведь до появления письменности и церковнославянского языка предки великоросов не говорили на староболгарском.В руських летописях четко указано что славянские племена украинцев и белорусов говорили на славянских языках а предки великоросов меря,чудь,весь,чемерисы,морда говорили на своих.И вот откуда тогда взялся у них язык схожий с староболгарским?Это Орда создавая подмену Руси,сварганила для московитов язык на основе староболгарского.Что бы больше смахивало на руських людей.Ну финноугры этот старобрлгарский язык переработали на суржик ,который сейчас известен под названием русский язык. >>>> >>>> Есть разные теории на этот счет. >>>> Мы же говорим об отношении россиян к украинскому. >>>> Украинский не получил такого развития как русский. От сюда и отношение как к суржику.
>>> Украинский не получил какого развития?Украинский это язык древней Руси до прихода Христианства.А русский язык это язык заимствованный с церковнославянского.Он получил развитие лишь потому что был использован Ордой для языка московитов.Московиты захватывая руськие земли кругом насаждали свой московитский язык.Именно с него Пушкин сделал литературную форму русского языка.До Пушкина сей язык не имел литературного статуса и значения.Его использовали лишь для того что бы донести до холопов волю барина царя. >>> Как мы знаем литературные языки создает интелигенция для общего общения между людьми.Верхушка Российской империи ложила болт на мужицкий язык.Ей была выгодна безграмотность населения.Но интелигенция,лучшие сыны своей земли,боролись за создание общего языка народа.И тогда Империя использовала язык в своих целях порабощения других народов.Поэтому порабощая соседей империя навязывала им и язык.Для чего,мы уже знаем и видим.Что бы в нужный момент заявить о защите русскоговорящих на территориях на которые Москва положила глаз.Поэтому и развивали русский язык,получивший статус имперского.Его навязывали всем кого пытались поработить.
>>> Поэтому смешны слова что мол русский язык получил больше признания и использования.Все это он получил силой потому как является орудием для порабощения других этносов.
>> >> Ну и я об этом. Русский получил большее развитие нежели украинский. >> А вообще-то украинский, русский и белорусский считаются тремя ветвями одного истока.
>Согласен но с некоторыми нюансами.Все три языка просто использовали церковнославянский язык и алфавит для создания своих языков.В этом и общность.Нужно отметить что у беларусов и украинцев до гибели ВКЛ был общий литературный язык руська мова.Вообще в чем различие между тремя народами имеющими много общего.Это фундамент,культурная основа.Мы уже говорили что национальность определют не гены а культурная основа наработанная народом на протяжении его существования.Так вот у украинцев-русинов этот культурный фундамент славяно-сармато-скифский,у беларусов славяно-балтский,у великоросов которые себя зовут русскими славяно-угрофинский.Но дело в том что не будь Татаро-Монгольского ига то была бы Русь едина и с единым возможно языком.Но беда в том что Орда плродила Москву,чуждую Руському миру.Орда создала Москву для подмены Руси.Для того что бы изменить душу Руси для нужд Орды.Отсюда и все беды.
Предоставленая тобой информация имеет хоть какую нибудь документальную основу? Или только на голословной фантастике?
>>> >>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Почему такое отношение у россиян к братскому славянскому языку? >>>>>>> Да потому что это следствие нацистского отношения к украинцам и всему украинскому без исключений! >>>>>> >>>>>> Адекватное отношение. Мова не получила развития и сохранялась только как суржик. И воспринимается как суржик. >>>>> Это кем воспринимается?Русский Язык есть суржик староболгарского языка.Учи историю русского языка.Она не так проста.Вот московиты все время тычут на летописи >>>>> мол там русский язык.Во бред.Летописи писались на церковно славянском пришедшем с Европы на Русь.Поэтому летописи не писались на русском.Его тогда не было.А вот интересно а как общались люди?Вот самое интересный момент.Люди общались на суржике.Летиратурного языка не было.Население Московии было разношерстным и говорило кто как хотел.Да и народец московитский ниеогда не говорили на литературном языке.Когда изучаешь историю русского языка то видишь что он и есть суржик.Московский язык приказов был напичкан словами разного происхождения.И теперь смотрим какой бред получается.Суржиком московиты называют смесь украинского и русского.Но русский язык это смесь староболгарского и местного разговорного московитского языка.Ведь до появления письменности и церковнославянского языка предки великоросов не говорили на староболгарском.В руських летописях четко указано что славянские племена украинцев и белорусов говорили на славянских языках а предки великоросов меря,чудь,весь,чемерисы,морда говорили на своих.И вот откуда тогда взялся у них язык схожий с староболгарским?Это Орда создавая подмену Руси,сварганила для московитов язык на основе староболгарского.Что бы больше смахивало на руських людей.Ну финноугры этот старобрлгарский язык переработали на суржик ,который сейчас известен под названием русский язык. >>>> >>>> Есть разные теории на этот счет. >>>> Мы же говорим об отношении россиян к украинскому. >>>> Украинский не получил такого развития как русский. От сюда и отношение как к суржику.
>>> Украинский не получил какого развития?Украинский это язык древней Руси до прихода Христианства.А русский язык это язык заимствованный с церковнославянского.Он получил развитие лишь потому что был использован Ордой для языка московитов.Московиты захватывая руськие земли кругом насаждали свой московитский язык.Именно с него Пушкин сделал литературную форму русского языка.До Пушкина сей язык не имел литературного статуса и значения.Его использовали лишь для того что бы донести до холопов волю барина царя. >>> Как мы знаем литературные языки создает интелигенция для общего общения между людьми.Верхушка Российской империи ложила болт на мужицкий язык.Ей была выгодна безграмотность населения.Но интелигенция,лучшие сыны своей земли,боролись за создание общего языка народа.И тогда Империя использовала язык в своих целях порабощения других народов.Поэтому порабощая соседей империя навязывала им и язык.Для чего,мы уже знаем и видим.Что бы в нужный момент заявить о защите русскоговорящих на территориях на которые Москва положила глаз.Поэтому и развивали русский язык,получивший статус имперского.Его навязывали всем кого пытались поработить.
>>> Поэтому смешны слова что мол русский язык получил больше признания и использования.Все это он получил силой потому как является орудием для порабощения других этносов.
>> >> Ну и я об этом. Русский получил большее развитие нежели украинский. >> А вообще-то украинский, русский и белорусский считаются тремя ветвями одного истока.
>Согласен но с некоторыми нюансами.Все три языка просто использовали церковнославянский язык и алфавит для создания своих языков.В этом и общность.Нужно отметить что у беларусов и украинцев до гибели ВКЛ был общий литературный язык руська мова.Вообще в чем различие между тремя народами имеющими много общего.Это фундамент,культурная основа.Мы уже говорили что национальность определют не гены а культурная основа наработанная народом на протяжении его существования.Так вот у украинцев-русинов этот культурный фундамент славяно-сармато-скифский,у беларусов славяно-балтский,у великоросов которые себя зовут русскими славяно-угрофинский.Но дело в том что не будь Татаро-Монгольского ига то была бы Русь едина и с единым возможно языком.Но беда в том что Орда плродила Москву,чуждую Руському миру.Орда создала Москву для подмены Руси.Для того что бы изменить душу Руси для нужд Орды.Отсюда и все беды.
Я читал об этом. Есть мнение, что разделение обусловлено завоеваниями разных государственных образований типа ВКЛ. И душа тут совсем ни при чем. Ментальность же разных славянских ветвей тоже не могла остаться одной и той же в силу географического положения север-юг-запад-восток и соседства с другими народами. Это называется взаимопроникновением культур, в том числе и языковых. И не пости тут больше таких глупостей типа "язык придумала Орда". Противно от тебя эту хрень читать.
