Характеристика физического облика населения древнерусских городов показала, что на формирование антропологических особенностей восточных славян оказали влияние не только контакты с неславяноязычным населением, но и некоторые условия социально-экономической жизни. Наиболее существенным обстоятельством в оценке антропологического состава древнерусских городов является закономерное отличие его от сельского населения одноименных племен. Независимо от местоположения и племенной принадлежности городское население характеризуется увеличением черепного указателя и скуловой ширины. Однородность городского и сельского населения в хронологическом отношении не допускает трактовки этих различий с точки зрения эпохальных изменений. Наиболее вероятным представляется объяснение брахикефализации городского населения как «частный случай общей проблемы ускорения роста» (Бунак, 1951), а расширение скулового диаметра — изменением уровня питания у городского населения по сравнению с сельским. Не исключено, что увеличение ширины лица у горожан лишь частное выражение общего процесса укрупнения скелета в условиях города. Оценивая эти особенности под углом зрения истории сложения населения древнерусских городов, приходим к выводу о большей однородности его антропологического состава, чем это следовало бы предполагать исходя из указаний исторических источников.
09:20 11.06.2016
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Уменьшение скуловой ширины в сочетании с пониженным ростом волос на лице и теле — отголоски средневековых контактов славян и финно-угров.
> > Ты хоть сам-то видел этих финоугров? Я некоторое время жил в Марий-Эл, там марийцы, истинные финно-угры, угрее не найдешь. Сами черные, скулы торчат, как спойлеры. Мелкие и кривоногие. И волосатые. > А ты нам тут трешь...
Не ври, у меня марийка была, классная девочка, шатенка, лицо только немного мордовское.
09:21 11.06.2016
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на :
> Гоша сам признался, что он полуазиЯтЬ! Наверное у него глаза монголоидные, ноги короткие и кривоватые, плюс по ночам пьет кумыс. А так вроде бы и славянин. И самое главное, вот блин с Цука, под латыша никак не закосить, приходится косить под русского и правильно себя вести.
Свободный каторжанин Это правда, с моим круглым лицом под латыша не закосишь, а под русского - в самый раз. А что вы имеете против азиатов? Или это сегодня российская политика такая?
09:21 11.06.2016
Сопоставление средневекового и современного восточнославянского населения не только по комплексу признаков и величине межгрупповой изменчивости, но и по характеру эпохальных изменений выявляет преемственность населения на одних территориях и смену — на других.
Преемственность обнаружена для следующих этнических и территориальных групп: белорусы — дреговичи, радимичи, западные кривичи;
русские Десно-Сейминского треугольника — северяне; русские верховьев Днепра и Волги, басейна Оки и Псковско-Ильменского Поозерья — западные кривичи и словене новгородские.
В Волго-Окском бассейне антропологический состав изменяется за счет прилива славянского населения из северо-западных областей. Контакты с финно-угорским населением в современную эпоху проявляются на севере Восточной Европы и в Среднем Поволжье.
Анализ антропологического состава населения Восточной Европы по данным соматологии позволил выделить несколько антропологических комплексов, в основе которых лежат черты, присущие населению той или иной территории.
Прибалтийский комплекс локализуется в нижнем течении Немана, по Венте и нижнему течению Западной Двины, в бассейне Гауи, на побережье Финского залива, в районе Чудского озера и Нарвы. В наиболее четкой форме он выявляется среди западных групп эстонцев и латышей.
Белозерско-камский комплекс приурочен к району Белоозера, верховьям Онеги, Северной Двине и ее притокам, среднему течению Вятки и Камы. Наиболее типичные представители — вепсы и коми.
Валдайско-верхнеднепровский комплекс широко распространен по всему Двинско-Припятскому междуречью, в среднем течении Западной Двины, в низовьях Немана, на левом берегу Припяти, в верховьях Днепра, по Березине, Сожу и Ипути. Характерные представители — литовцы, белорусы и русское население верховьев Днепра и истоков Волги.
Центрально-восточноевропейский комплекс локализуется по Оке и ее притокам, в верховьях Дона, по Клязьме, в верхнем и среднем течении Волги, по Цне, Ворскле, верховьям Хопра и Медведицы. Характерные представители — русские.
Приднепровский комплекс распространен в среднем течении Днепра и по его притокам — Десне, Суле, Пслу, Ворскле, Тетереву и Роси, по Сейму и в верхнем течении Южного Буга, Стыри, Горыни, Случа и Збруча. Наиболее типичные представители — украинцы.
Степной комплекс проявляется в русском населении среднего течения Хопра и Дона и в некоторых тюркоязычных группах правобережья Волги, в частности у мишарей.
Волго-Камский и приуральский комплексы. Первый локализуется в Ветлужско-Вятском междуречье, в верховьях Камы, по Белой и частично в среднем течении Волги. Второй в основном распространен за Уральским хребтом; в Восточной Европе он выступает в Тавда-Кондинском междуречье. Черты этих комплексов присущи чувашам, мари, удмуртам, коми-зырянам и коми-пермякам, некоторым группам татар Поволжья, хантам, манси и лопарям Кольского полуострова.
Из перечисленных антропологических комплексов среди восточно-славянского населения наиболее распространены: валдайско-верхнеднепровский — у белорусов и их русских соседей, центрально-восточноевропейский — у большинства русских групп и приднепровский — у украинцев.
Остальные комплексы на территории Восточной Европы обнаруживаются в славянском населении преимущественно в контактных зонах.
09:23 11.06.2016
Свидомый, ты тут копипостером устроился работать? Народ же пообщаться с тобой жаждет.
09:25 11.06.2016
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на :
> И еще про Гошу... Я вот что думаю, а может Гоша вообще, как это по толерантнее сказать..., а вспомнил - афроамериканец, пардон - афроеуропеец. Тогда точно под титульную нацию не закосишь, а вот под русского наверное вполне с точки зрения еуропейцев, И тут самое главное - это правильно себя вести, то есть ниже прогнуться и покричать ла-ла-ла! Глядишь никто пинать не будет, даже объедков могут кинуть как унтермешу. Да Гоша?
Свободный каторжанин Вы гиперактивный. Начали повторяться.
Больная тема?
09:25 11.06.2016
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У тебя есть доказательства?У ученых есть. >>
>Вот именно, что есть. Славянский быт даже появился на этих землях, до средневековья. Это и археологи знают и в летописях описано. А согласно твоим писакам, мы тут в средневековье появились, с хрена ли непонятно..)
Чем от русских отличаются?фамилии какие примечательные.Андрей Корнилов, Иван Котельников - Льӧмпу сяська
09:26 11.06.2016
Перенося данные, полученные для современного населения тех областей, где прослеживается преемственность в глубь веков, можно более или менее определенно утверждать, что средневековые восточные славяне относились к разным ветвям европеоидной расы: словене новгородские, западные кривичи, радимичи, дреговичи и, возможно, волыняне — к кругу северных европеоидов, а древляне, тиверцы, уличи и поляне — к кругу южных.
Результаты анализа краниологического материала, относящегося к различным этническим группам Европы в эпоху средневековья, показали значительную близость антропологического состава славянских групп, их специфическое отличие от германцев (в пропорциях лицевого скелета) и сходство с балто- и частично финноязычными народами. Это обстоятельство позволяет сделать вывод об определенной антропологической общности славян, географически приуроченной к зоне контакта с балто- и финноязычными народами. Эта общность, по-видимому, предшествовала периоду расселения славян. Расселение на обширной территории, условия географической и социальной изоляции, консолидация отдельных племен в период сложения славянских народностей, многочисленные контакты, связанные с расселением славян, не могли не привести к нарушению антропологического единства и созданию локальных типов.
09:29 11.06.2016
Общность физического облика западных кривичей, радимичей и дреговичей, сходство их со средневековым летто-литовским населением, сходство белорусов и русских верховьев Днепра и Волги с литовцами, в свете данных об участии племен культуры шнуровой керамики и боевых топоров в генезисе как балтов, так и славян, могут быть оценены как проявление единого субстрата. В тиверцах, уличах и древлянах средневековья больше, чем в какой-либо другой группе восточных славян, отражены черты среднеевропейского субстрата — относительно широколицего, мезокранного, известного по неолитическим племенам культуры колоколовидных кубков и населению I тыс. до н. э. левобережья Дуная. Антропологическая дифференциация славян и германцев позволяет осветить некоторые спорные вопросы этнической истории Восточной Европы, в частности вопрос об удельном весе норманского компонента на территории Руси и о роли готов в исторических судьбах населения южных районов Восточной Европы. Что касается норманского участия в истории древних славян, то антропологическими материалами оно подтверждается, но удельный вес этого участия чрезвычайно невелик.
Рюрик не был норманом.Он был полабским славянином ободритом.
09:29 11.06.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И еще про Гошу... Я вот что думаю, а может Гоша вообще, как это по толерантнее сказать..., а вспомнил - афроамериканец, пардон - афроеуропеец. Тогда точно под титульную нацию не закосишь, а вот под русского наверное вполне с точки зрения еуропейцев, И тут самое главное - это правильно себя вести, то есть ниже прогнуться и покричать ла-ла-ла! Глядишь никто пинать не будет, даже объедков могут кинуть как унтермешу. Да Гоша?
> > Свободный каторжанин Вы гиперактивный. Начали повторяться. > Больная тема?
Гоша, а ты с ним не общайся. Общайся со мной. Я тебя быстрей вздрючу, без лирических отступлений.
>> >> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Уменьшение скуловой ширины в сочетании с пониженным ростом волос на лице и теле — отголоски средневековых контактов славян и финно-угров.
>> >> Ты хоть сам-то видел этих финоугров? Я некоторое время жил в Марий-Эл, там марийцы, истинные финно-угры, угрее не найдешь. Сами черные, скулы торчат, как спойлеры. Мелкие и кривоногие. И волосатые. >> А ты нам тут трешь...
>Не ври, у меня марийка была, классная девочка, шатенка, лицо только немного мордовское.
Кому и кобыла невеста. (с)
09:32 11.06.2016
Шо-та Свидомый совсем плохой стал, не хочет даже с нами украинцами пообщаться. Возгордился.
> > Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> У тебя есть доказательства?У ученых есть. >>>
>>Вот именно, что есть. Славянский быт даже появился на этих землях, до средневековья. Это и археологи знают и в летописях описано. А согласно твоим писакам, мы тут в средневековье появились, с хрена ли непонятно..)
>
> Чем от русских отличаются?фамилии какие примечательные.Андрей Корнилов, Иван Котельников - Льӧмпу сяська > >
А от укров чем? Тоже, кстати, марийцы вышиванки любят. Как укры. Не родственники?
09:34 11.06.2016
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Уменьшение скуловой ширины в сочетании с пониженным ростом волос на лице и теле — отголоски средневековых контактов славян и финно-угров.
>>>
>>> Ты хоть сам-то видел этих финоугров? Я некоторое время жил в Марий-Эл, там марийцы, истинные финно-угры, угрее не найдешь. Сами черные, скулы торчат, как спойлеры. Мелкие и кривоногие. И волосатые. >>> А ты нам тут трешь...
>>Не ври, у меня марийка была, классная девочка, шатенка, лицо только немного мордовское.
> > Кому и кобыла невеста. (с)
Хамишь, парниша?!
09:34 11.06.2016
Рассмотрение территориальных вариантов в антропологическом составе современного восточнославянского населения показало, что по всему комплексу расоводиагностических черт русские и белорусы тяготеют к северо-западным группам, украинцы — к южным. Территориальная дифференциация антропологического состава белорусов допускает предположение об участии в их генезисе балтов, с одной стороны, и восточнославянских племен более южных территорий, в частности Волыни, — с другой. Что касается финно-угорского субстрата в восточных славянах, та в средневековье он проявляется у вятичей и северо-восточных кривичей — племен, принимавших участие в сложении русского народа. Полиморфизм, свойственный финно-угорскому населению, обнаружил себя во влиянии на антропологический облик восточных славян. Так, вятичи, будучи связанными с финно-угорскими группами Восточно-Европейской равнины, через дьяковцев восходят к неолитическому населению, известному по единичным, правда, грацильным европеоидным черепам из Володарской и Панфиловской стоянок. Северо-восточные кривичи, отражая черты местного финно-угорского населения, обнаруживают особенности, характерные для неолитического населения культуры ямочно-гребенчатой керамики лесной полосы Восточной Европы. Черты финно-угорского субстрата прослеживаются в антропологическом облике русского народа, но удельный вес их в современном населении меньше, нежели в средние века. Это объясняется расселением славян с западных и северо-западных территорий, по-видимому, в эпоху позднего средневековья.
Это объясняется тем что на протяжении двух империй массовые миграции с запада на восток вливали славянскую кровь в великороссов.И главный нюанс в том что селясь и живя в среде великороссов украинцы и беларусы уже во втором поколении принимали черты и традиции великороссов.Главную составляющую национальности определяют не гены а культурная традиция.Сформированый Ордой народ московитов,захватывая руськие земли со всех тех кривичей.вятичей,словен.мери и чуди создавал силой народ московитский,с московитской традицией,с московитским языком.
А что вы имеете против азиатов? Или это сегодня российская политика такая?
