> Да ну и что, что он отказывается подписывать законы. Хе... Это его право... На то он и президент.. Но он Ясно говорит, что не собирается подавать в отставку... > > Что ты брешешь опять?
нет уважаемый)))) нет у него права не подписать закон принятый конституционным большинством (более 300 голосов). НЕТ. по конституции НЕТ. а он отказался и отбыл в неизвестном тогданаправлении
01:30 30.05.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так он бумажки подписывать отказался, или исполнять свои обязанности? Между прочим, для тупых, обязанность президента не подписывать что ни попадя, а решать, что подписывать, а шо нет.
> > подписания разных бумажек это и есть его обязанности. особенно бумажек подписаных уже в вр конституционным большинством. а ты думал у него обязаности со стерхами летать, как у ла ла лы?
А я думал, у него обязанность решать, что подписывать, а шо нет...
01:30 30.05.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так он бумажки подписывать отказался, или исполнять свои обязанности? Между прочим, для тупых, обязанность президента не подписывать что ни попадя, а решать, что подписывать, а шо нет.
> > подписания разных бумажек это и есть его обязанности. особенно бумажек подписаных уже в вр конституционным большинством. а ты думал у него обязаности со стерхами летать, как у ла ла лы?
> > Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ну и что, что он отказывается подписывать законы. Хе... Это его право... На то он и президент.. Но он Ясно говорит, что не собирается подавать в отставку...
>> >> Что ты брешешь опять?
> > нет уважаемый)))) нет у него права не подписать закон принятый конституционным большинством (более 300 голосов). НЕТ. по конституции НЕТ. а он отказался и отбыл в неизвестном тогданаправлении
Жизнь свою спасал?
01:31 30.05.2016
Alex742 (Alex742) писал(а) в ответ на :
> я тебе по русски написал Чечня с 1996 по 1999 год была независимой республикой.
рф признала ее таковой? или хотя бы кто то в мире?
> > Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ну и что, что он отказывается подписывать законы. Хе... Это его право... На то он и президент.. Но он Ясно говорит, что не собирается подавать в отставку...
>> >> Что ты брешешь опять?
> > нет уважаемый)))) нет у него права не подписать закон принятый конституционным большинством (более 300 голосов). НЕТ. по конституции НЕТ. а он отказался и отбыл в неизвестном тогданаправлении
Ты сам то понял что сказал.?.. Все, что надо подписывать имеет свойство решения ДА или НЕТ... А иначе подпись бы не требовалась.
>> >> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> еще раз для тупых. янык отказался выполнять свои обязанности о чеми заявил в первом интерью из неизвесного места. все остальные органы законодательной исполнительной и судебной власти остались те же. гуляй незнайка)))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))
>> >> А вот "Факты" говорят об обратном...
>> >>
>>
> > а выполнять свои обязанности он не отказался? > конкретно подписывать закон о выборах и возврат к конституции 2004 года?
В конституции Украины нет такого отказался выполнять свои обязаности.
01:32 30.05.2016
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
>> >> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да ну и что, что он отказывается подписывать законы. Хе... Это его право... На то он и президент.. Но он Ясно говорит, что не собирается подавать в отставку...
>>>
>>> Что ты брешешь опять?
>> >> нет уважаемый)))) нет у него права не подписать закон принятый конституционным большинством (более 300 голосов). НЕТ. по конституции НЕТ. а он отказался и отбыл в неизвестном тогданаправлении
> > Жизнь свою спасал?
он мог бы подписать и в ростове. если уж так приспичило навестить длуга))))) он отказался это делать
01:33 30.05.2016
Alex742 (Alex742) писал(а) в ответ на :
> В конституции Украины нет такого отказался выполнять свои обязаности.
есть. невозможность выполнять обязаности.
01:33 30.05.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> > Alex742 (Alex742) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я тебе по русски написал Чечня с 1996 по 1999 год была независимой республикой.
> > рф признала ее таковой? или хотя бы кто то в мире?
А что не признали ее в Мире?
Чеченцы сами не проводили референдум... Им было выгодно получать пенсии... Они их получали... А потом они поперли в Дагестан. И только тогда Россия их угомонила...
>>> >>> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Да ну и что, что он отказывается подписывать законы. Хе... Это его право... На то он и президент.. Но он Ясно говорит, что не собирается подавать в отставку... >>>>
>>>> Что ты брешешь опять?
>>>
>>> нет уважаемый)))) нет у него права не подписать закон принятый конституционным большинством (более 300 голосов). НЕТ. по конституции НЕТ. а он отказался и отбыл в неизвестном тогданаправлении
>> >> Жизнь свою спасал?
> > он мог бы подписать и в ростове. если уж так приспичило навестить длуга))))) он отказался это делать
В условиях вооруженного мятежа?
01:34 30.05.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> > Alex742 (Alex742) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В конституции Украины нет такого отказался выполнять свои обязаности.
> > есть. невозможность выполнять обязаности.
Нет такого понятия ОБЯЗАННОСТЬ подписывать какой -то закон.. Президент може быть не согласен с этим законом... Тю..
Мля, ну вот не прав же и "Усрусь но не признаю"...
01:34 30.05.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> > Alex742 (Alex742) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я тебе по русски написал Чечня с 1996 по 1999 год была независимой республикой.
> > рф признала ее таковой? или хотя бы кто то в мире?
Конечно были заключены Хасавьюртовские соглашения.
>> >> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да ну и что, что он отказывается подписывать законы. Хе... Это его право... На то он и президент.. Но он Ясно говорит, что не собирается подавать в отставку...
>>> >>> Что ты брешешь опять?
>>
>> нет уважаемый)))) нет у него права не подписать закон принятый конституционным большинством (более 300 голосов). НЕТ. по конституции НЕТ. а он отказался и отбыл в неизвестном тогданаправлении
> > > Ты сам то понял что сказал.?.. Все, что надо подписывать имеет свойство решения ДА или НЕТ... А иначе подпись бы не требовалась.
требовалась к сожалению. по закону. любой закон принятый вр требует подпись преза. чем они безбожно пользуются. даже принятый конституционным большинством.
01:34 30.05.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Ты текст УК скачала? Прочла? > Вот именно в ЭТОМ...
