Бандеровцы сделали очередные шаги к "установлению мира"
00:55 06.02.2016
Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на :
> По сравнению с тем, что сейчас происходит в ЕС
Вы думаете миграционный кризис это никем не регулируемые потоки беженцев? Тогда вопрос - сколько стоит доплыть на надувной лодке до греции ? Сколько на семью из трех человек нужно в целом на дорогу из Дамаска до Сербии или болгарии порядок суммы ( мне кажется от 5000 долл. минимум если не вдвое больше) обнищавшие сирийцы (война то идет более трех лет) могут это себе позволить?? Тогда кто спонсирует и почему?? Далее нападения на женщин в европе как по команде произошли в разных странах но по одному сценарию, почему??? Что в мире происходило в это же время???
> Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне кажется, Америка не ожидала событий в Европе и на Востоке. По сравнению с тем, что сейчас происходит в ЕС и Сирии, событиями на Украине можно пренебречь. С западной точки зрения, естественно, что мы и наблюдаем.
> > Почему Вы полагаете, что Америка этого "не ожидала"? > И миграционный кризис и кризис на Ближнем Востоке - это тоже хаос. И он выгоден США, так как укрепляет их позиции в мире за счёт ослабления остальных, в том числе и ЕС. > Кризис на Украине. Миграционный кризис в ЕС. Война на Ближнем Востоке. Все воюют или борются с внутренними передрягами. > А США торгуют и выкачивает из мира реальные ценности с помощью "долларового насоса".
> Как говорится, то, что доктор прописал. > США вышли из Великой депрессии в результате Второй мировой войны. > Сейчас они решают свои проблемы за счёт новых войн и конфликтов. К счастью - относительно ограниченных.
Потому что инструментом давления на Россию должна была стать Европа. еС в едином порыве, по приказу Америки наложил санкции. А теперь что? Единой точки зрения нет, да и порыва нет. Полагаю, что американцы просчитались. Уже давно читала об отсутствии спецов по восточной Европе, в особенности по России. Зубры холодной войны уже скончались, мли по старости отошли от дел. Не могут американцы предсказать реакцию русских. Ну и хорошо!
00:56 06.02.2016
Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на :
> Два раза у них получалось реструктуризацию сделать > Щас че то пробуксовывает
США должны денег своему же частному банку - ФРС. О какой "реструктуризации" можно вести речь? Частный банк получает деньги за счёт сбора дани с граждан США в виде налогов. Кредитору не нужно, чтобы заёмщик умер. Нужно , чтобы он постоянно платил. Неужели Вы думаете, что многотриллионный долг будет когда-то погашен? Или что кто-то в здравом уме рассчитывает на его полное погашение?)
> Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Два раза у них получалось реструктуризацию сделать >> Щас че то пробуксовывает
> > США должны денег своему же частному банку - ФРС. > О какой "реструктуризации" можно вести речь? > Частный банк получает деньги за счёт сбора дани с граждан США в виде налогов.
> Кредитору не нужно, чтобы заёмщик умер. Нужно , чтобы он постоянно платил. > Неужели Вы думаете, что многотриллионный долг будет когда-то погашен? > Или что кто-то в здравом уме рассчитывает на его полное погашение?)
Реструктуризация 14 года и 41 года Дырку не смотрел что ли?
00:58 06.02.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По сравнению с тем, что сейчас происходит в ЕС
>Вы думаете миграционный кризис это никем не регулируемые потоки беженцев? Тогда вопрос - сколько стоит доплыть на надувной лодке до греции ? Сколько на семью из трех человек нужно в целом на дорогу из Дамаска до Сербии или болгарии порядок суммы ( мне кажется от 5000 долл. минимум если не вдвое больше) обнищавшие сирийцы (война то идет более трех лет) могут это себе позволить?? Тогда кто спонсирует и почему?? Далее нападения на женщин в европе как по команде произошли в разных странах но по одному сценарию, почему??? Что в мире происходило в это же время???
Не думаю. События явно срежиссированы. Вопрос даже не кем. Вопрос в другом-зачем? Режиссер не надорвется? Ох, терзают меня смутные сомненья, что мы на пороге грандиозного шухера. Надеюсь, что не на пороге конца. .
00:59 06.02.2016
Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на :
> Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> По сравнению с тем, что сейчас происходит в ЕС
>>Вы думаете миграционный кризис это никем не регулируемые потоки беженцев? Тогда вопрос - сколько стоит доплыть на надувной лодке до греции ? Сколько на семью из трех человек нужно в целом на дорогу из Дамаска до Сербии или болгарии порядок суммы ( мне кажется от 5000 долл. минимум если не вдвое больше) обнищавшие сирийцы (война то идет более трех лет) могут это себе позволить?? Тогда кто спонсирует и почему?? Далее нападения на женщин в европе как по команде произошли в разных странах но по одному сценарию, почему??? Что в мире происходило в это же время???
>Не думаю. События явно срежиссированы. Вопрос даже не кем. Вопрос в другом-зачем? Режиссер не надорвется? Ох, терзают меня смутные сомненья, что мы на пороге грандиозного шухера. Надеюсь, что не на пороге конца. .
Третьей и последней реструктуризации?
01:00 06.02.2016
Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на :
> Потому что инструментом давления на Россию должна была стать Европа. еС в едином порыве, по приказу Америки наложил санкции. А теперь что? Единой точки зрения нет, да и порыва нет. Полагаю, что американцы просчитались. Уже давно читала об отсутствии спецов по восточной Европе, в особенности по России. Зубры холодной войны уже скончались, мли по старости отошли от дел. Не могут американцы предсказать реакцию русских. Ну и хорошо!
Не согласен, к сожалению. Рад был бы согласиться. Но... ЕС привязан к США сейчас жёстче, чем до миграционного кризиса, войны на Ближнем Востоке и конфликта на Украине. Это - тоже успех США. Контролируемый или не очень хаос возвращает им лидерство в мире. И в ЕС в том числе.
01:02 06.02.2016
Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на :
> Реструктуризация 14 года и 41 года > Дырку не смотрел что ли?
Какую "дырку"?! Еще раз повторю. США не станет банкротом, потому-что их долг номинирован в собственной валюте.
01:03 06.02.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> ЕС привязан к США сейчас жёстче, чем до миграционного кризиса, войны на Ближнем Востоке и конфликта на Украине. > Это - тоже успех США. Контролируемый или не очень хаос возвращает им лидерство в мире. И в ЕС в том числе.
А я тоже поспорю. К сожалению, политика государств напрямую зависит от степени зависимости лидеров, степени их коррумпированности, или степени замазанности в чем-либо. Я до сих пор в раздумьях, какой же компромат штаты нарыли на Ангелу. Никогда не поверю, чтобы без шантажа прагматичная тетка совершала такие опасные для себя и своей страны шаги.
01:04 06.02.2016
Для того чтобы взорвать ситуацию в мире вовсе не нужно наносить один ядерный удар, достаточно небольших, якобы не связанных друг с другом разнонаправленных ударов по искусственно созданным болевым точкам. Согласованные по времени дестабилизирующие удары нанесенные в нужных местах позволяют занять своих врагов междуусобной дракой а самим сидеть в сторонке и стричь купоны... Ослаблен евросоюз Ослаблена Россия Спад в экономике Китая Война на ближнем востоке Практический крах БРИКС (кризис Венисуэлы) Кто выгодоприобретатель от всех этих кризисных явлений???
> Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Реструктуризация 14 года и 41 года
>> Дырку не смотрел что ли?
> > Какую "дырку"?! > Еще раз повторю. США не станет банкротом, потому-что их долг номинирован в собственной валюте.
Большую. Американскую
01:05 06.02.2016
Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на :
> А я тоже поспорю. К сожалению, политика государств напрямую зависит от степени зависимости лидеров, степени их коррумпированности, мли степени заманности в чем-либо. Я до сих пор в раздумьях, какой же компромат штаты нарыли на Ангелу. Никогда не поверю, чтобы без шантажа прагматичная тетка совершала такие опасные для себя и своей страны шаги.
Ну так в этом у нас и спора никакого нет. Разными путями - к одной цели. Так работают США. Есть компроматец? Отлично. Его тоже можно использовать для "торжества демократии"
01:05 06.02.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Далее нападения на женщин в европе как по команде произошли в разных странах но по одному сценарию, почему??
Если у вас хватит любопытства, то найдёте в интернете, да и здесь на форуме, шо нападения на женщин в еуропе были уже давно, с первых появлений сильно загоревших, волосатых беженцев войны. Правда поменьше и это удавалось скрывать. А скйчас их попёрло немеряно. И скрывать уже не удаётся. Но ещё подвалят лимонов 8 -10 и это станет еуропейской повседневной жизнью.
>> Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Реструктуризация 14 года и 41 года
>>> Дырку не смотрел что ли?
>> >> Какую "дырку"?! >> Еще раз повторю. США не станет банкротом, потому-что их долг номинирован в собственной валюте.
>Большую. Американскую
Ну да. Т. е. Вы предполагаете, что американский частный банк ФРС вместо того, чтобы продолжать высасывать деньги из американского бюджета = граждан США, обанкротит эти самые США?!
Надеюсь, что не на пороге конца. .
