Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Будапештская бумага не ратифицирована ни одним из подписантов, так что не надо на нее ссылаться. >> То есть на основании Беловежских соглашений, так? quoted2
>Будапештский договор был не об установке границ Украины, а о гарантиях безопасности для Украины. Беловежские соглашения были о роспуске Союза. При этом признавались как государственные все существующие границы между бывшими советскими республиками. Потом в 90-каком-то году Думой по отдельному постановлению был ратифицирован договор с Украиной о взаимном признании границ, Украина была признана Россией с территорией, включающей Крым. quoted1
То есть решение о границах Украины принимала Россия, так?
Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть решение о границах Украины принимала Россия, так? quoted1
Нет, это было взаимно принятое решение. Россия была одной из равноправных сторон. Россия не командовала и не решала что-то в одиночку. Стороны равноправно признали границы друг друга.
>> То есть на основании Беловежских соглашений, так? > Будапештский договор был не об установке границ Украины, а о гарантиях безопасности для Украины. Беловежские соглашения были о роспуске Союза. При этом признавались как государственные все существующие границы между бывшими советскими республиками. Потом в 90-каком-то году Думой по отдельному постановлению был ратифицирован договор с Украиной о взаимном признании границ, Украина была признана Россией с территорией, включающей Крым. quoted1
А в 2014 году в столице Украины в городе Киеве был насильно свергнут президент страны Виктор Янукович. После этих событий парламент АРК проголосовал за выход из состава Украины и за вхождение в состав РФ, а Совет Федерации ГД РФ принял решение на вхождение полуострова Крым в состав РФ. То же всё по закону.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть решение о границах Украины принимала Россия, так? quoted2
>Нет, это было взаимно принятое решение. Россия была одной из равноправных сторон. Россия не командовала и не решала что-то в одиночку. Стороны равноправно признали границы друг друга. quoted1
То есть мнение парламента Крыма действующего в 1992 году Украина не спрашивала, так?
Еврonа: — Что это Вы нам жonу показываете? Россия: — Это не наша жonа. Это украинская жonа. Еврonа: — А где же украинская голова? Россия: — У Украины нет головы, только две жonы: одна в нашу сторону, другая в вашу. Еврonа: — Но это же демократия — система противовесов... Россия: — Это система противовесов между двумя жonами. Еврonа: — А как же так получилось? Россия: — Раньше надо было думать, когда вы этого мутанта создавали. Мы теперь со своей стороны одну жonу заткнули, так что пахнуть будет у вас. Либо нюхайте, либо тоже затыкайте. Но имейте в виду: заткнёте — мутанта разорвёт
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть решение о границах Украины принимала Россия, так? quoted2
>Нет, это было взаимно принятое решение. Россия была одной из равноправных сторон. Россия не командовала и не решала что-то в одиночку. Стороны равноправно признали границы друг друга. quoted1
> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На основании чего до 2014 года Украина считала Крым своим?
>> >> Будапештскую 1994 года туалетную бумагу не предлагать. quoted2
>На основании того, что после развала Союза, Украина была признана с территорией, включающей Крым. В том числе .это признала и Россия. > Будапештскую бумагу подписала и Россия тоже, поэтому можешь ее нюхнуть как гражданин России quoted1
> А, что Будапештский договор был ратифицирован РФ? quoted1
Я не ратифицировал с тобой договор о безопасности твоих денег и неприкосновенности твоей жены. Поэтому я, согласно российской логике и морали, могу тебя ограбить и забрать у тебя жену
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Тыкаешь во что? В фантазии Гиркна относительно его незамеимой роли? Включи мозг, подумай, если бы он во Львов приехал, а не в Славянск, что было бы? Тут воля народа главо и необходимое условие. Без этого он свое следущее утро уже бы встречал в камере.
когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
> А в 2014 году в столице Украины в городе Киеве был насильно свергнут президент страны Виктор Янукович. После этих событий парламент АРК проголосовал за выход из состава Украины и за вхождение в состав РФ, а Совет Федерации ГД РФ принял решение на вхождение полуострова Крым в состав РФ. То же всё по закону. quoted1
Сказка про белого бычка. Эта сказка хороша, начинай сначала
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
>> депутатов ВС АРК собрали в зале заседания путём применения силы, но без насилия. quoted2
>Спасибо, повеселило с утра > Путем применения силы, но без насилия quoted1
Ну да, в отличие от верховной рады в киеве, тут их не киздили и не запугивали. Просто отстойники и трусы не хотели рисковать своей карьерой, вдруг ничего не выйдет, а их потом сбу задрючит? А в киеве тупо толпа с дубьем быстро их нагнула. Методы Сашко Билый документировал. Дать ссылку или сам найдешь? А в крыму как раз принуждения как голосовать не было. Только заставили не прятаться. О чем косвенно и крымские татары свидетельствуют. И своими попытками устроить драку у вск - и ничего им за это, не разогнали, не постреляли, не сожгли, и поддержкой крымско-татарских депутатов в итоге.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во-вторых, народ источник ЗАКОННОЙ власти. quoted1
После переворота у вас не стало законной власти.Ваша "рада" не смогла даже законно вынести импичмент Януковичу.А с пустым местом никакие договоры не действуют,стало быть-нарушить было нечего.