Ничьей земли или домов до прихода большевиков на Украине не было – значит, все и возвращать придется!
23:44 19.04.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Ну прямо, вот так взяли и за несколько лет пришли в негодность... А до этого 100 лет стояли как новенькие. Чушь не надо молоть.
А это не чушь,Гоша. Старый дом требует куда как более тщательного ухода,нежели новый.Вот как раз за "несколько",как ты говоришь,лет ( несколько - это с начала 90-х годов,где то с 92-93 года),как только наследники бывших хозяев вступили в право наследования и глянули на то "счастье",что им привалило и попытались подсчитать - а во что им обойдется обслуживание "наследства".А так как большинство наследников вовсе не были людьми богатыми (при вводе войск СССР их предки бежали чуть ли не в пижамах и продать ничего не могли),то и обслуживания в домах фактически не проводилось. Гоша,наверное,не стоит мне тебе рассказывать про характерные особенности тех старинных домов ? Об их специфических отопительных и коммуникационных системах ? Вот так именно за эти "несколько лет дома и посыпались совершенно без ремонта и обслуживания...
00:05 20.04.2015
Biero (Biero) писал(а) в ответ на :
> А тут всё очень просто: дореституционный владелец здание покупал, соответственно, какие-никакие деньги имеет. > "Старый" же собственник, который получает здание практически "на халяву", далеко не всегда имеет средства на его содержание, да и вообще какие-либо средства. > Плюс к этому, удалённое управление собственностью всё же менее эффективно, чем непосредственное.
Тут у вас какая то непонятка, видимо...Возвращают же дома из государственного фонда собственности, а не отнимают у одного законного владельца, чтобы передать другому....
00:11 20.04.2015
hedgehog (hedgehog) писал(а) в ответ на :
> Гоша,наверное,не стоит мне тебе рассказывать про характерные особенности тех старинных домов ? Об их специфических отопительных и коммуникационных системах ? Вот так именно за эти "несколько лет дома и посыпались совершенно без ремонта и обслуживания..
Чушь, чушь, чушь и еще раз чушь. Ладно, не буду спорить. Но я сам жил в таком доме и как раз в то время, когда дом был в руках государства и только-только передавали наследникам, и там была настоящая клоака. А я проходил недавно мимо того дома - он как конфетка.
00:19 20.04.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Возвращают же дома из государственного фонда собственности
Не совсем так. Возвращают те дома, у которых объявился владелец. Госфонд - хорошо, без проблем. Частный дом - государство принудительно выкупает его у текущего владельца (переводит в госфонд) и возвращает старому. Впрочем, всё это не важно. Важно лишь то, что новым владельцем вполне может оказаться полунищий фермер из Новых Бажин. И содержать своё здание он не может.
00:22 20.04.2015
Biero (Biero) писал(а) в ответ на :
> Не совсем так. Возвращают те дома, у которых объявился владелец. Госфонд - хорошо, без проблем. Частный дом - государство принудительно выкупает его у текущего владельца и возвращает старому. > Впрочем, всё это не важно.
Это как раз очень важно. Ты уверен что реституция будет идти именно по такой схеме? Сам то откуда, из Украины? Откуда у тебя такая точная информация о том, как оно будет? Можешь ссылку дать на официальный государственный сайт с этой информацией?
00:36 20.04.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Ты уверен что реституция будет идти именно по такой схеме?
Нет, не уверен. Так было в Литве. Есть и другая схема - в случае появления нового хозяина ему выплачивается компенсация, если здание находится в частной собственности. Чаще всего, оба варианта комбинируются. Так было и у вас (с приоритетом на возврат собственности, а не компенсацию) и в Польше (там, как раз, наоборот, предпочитали компенсировать). Как это будет (да и будет ли) происходить на Украине - не знает пока никто. Слишком далеко до этого, им бы страну сохранить пока.
А про "всё это неважно" - так мы же о связи реституции с обветшанием домов говорим? Там бывший владелец действительно не важен
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на сообщение: >> Спасибо! Особенно понравилось, что на каждом доме написано "Это Рига", или Москва, или Брянск? Неразборчиво очень >>
> > Пожалуйста. Только Я не Вам отвечал......На мой взгляд архитектрный стиль особливо на первом и последнем фото более чем выразителен. То что Вам неразборчиво-это нормально.
> > Так чем КОМПЕНСАЦИИ то отдавать будете? не проще ли будет все-таки земилцей, фабриками,домами отдать..... Все одно это же не Ваше. >
Пустьв гугле посмотрит ! Там 410 бывших прекрасных домов !
>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А Вас это почему волнует? Или Хакассия дальше чем Украина?
>> >> По расстоянию - да, гораздо дальше. Но дело не в этом. >> Хакассия (точнее, пожары в ней) меня волнует, но там работают опытные, подготовленные люди, в которых я уверен и которым я доверяю. >> А вот про Украину - ни доверия, ни, тем более, уверенности нет. А угрозы моему государству она несёт больше, чем пожар.
>> Если бы Украина находилась в Африке, или в Америках - да и черт с вами, убивайте себя, как хотите. Но вы воюете, скачете и крушите всё совсем рядом. И вас уже 2.5 млн. в моей стране.
>> Достаточный повод для волнения? >>
>Позвольте спросить на счет 2.5 миллиона. Они к Вам на танках и с Градами приехали? >
Они приехали на поезде, по тому что к ним на Донбасс на танке с градами приехали...
09:15 20.04.2015
Cусля (Суcлик) писал(а) в ответ на :
> Да здесь просто выставка дебилов...
Ну, это явно пишет потомок Вернадского!
16:56 21.04.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фото руин Старой Риги представьте, пожалуйста
>>>
>>Пожалуйста Гоша там и ссылочка ниже. Статья называется выразительно >> "Страна просроченного конфиската"
> > >
> Нашли же одно здание в старой Риги, где реставрация только началась. Видно же, что дом старинный, стоит со дня основания Риги, то есть ему 800 лет. > Остальные фотки - дома под снос где-то на окраине города, явно выселенные. >
Ну... другими словами, все таки - На фото столица Латвии али нет?
17:11 21.04.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Аналогично пугали жителей ГДР, Польши, Венгрии, Румынии, чуть позже такую же перспективу рисовали прибалтам Но увы и ах... Нигде подобные прогнозы не осуществились.. Хотя в вышеперчисленных странах приняты законы о КОМПЕНСАЦИИ тем гражданам, которые были незаконно лишены своего имущества "советской властью
Кому терять нечего, тот и не потеряет. А как смотреть людям в глаза, если у них их кровный кусок их любимые европейцы отнимут. Хорошо если не резко, а так, потихоньку отожмут. Но мне бы и тыщенки было бы жалко для чужого дяди. Выходит Майдан для них делали!
17:18 21.04.2015
Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на :
> Ну... другими словами, все таки - На фото столица Латвии али нет?
Свинья везде грязь найдет (Русская народная поговорка)
> Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну... другими словами, все таки - На фото столица Латвии али нет?
>
> > Свинья везде грязь найдет (Русская народная поговорка) >
То-то вы даже самый зачуханый общественный сортир на задворках России найдете...И не только его его со всех сторон сфотографируете но еще и пробы дерьма притащите и будите им с трибун в европе крутить... Так что да,Гоша,вы точно любую грязь в России найдете... Или сами навалите - а скажете что это Россия сделала.
18:35 21.04.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
Так что да,Гоша,вы точно любую грязь в России найдете... Или сами навалите - а скажете что это Россия сделала.
