> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Вас это почему волнует? Или Хакассия дальше чем Украина?
> > По расстоянию - да, гораздо дальше. Но дело не в этом. > Хакассия (точнее, пожары в ней) меня волнует, но там работают опытные, подготовленные люди, в которых я уверен и которым я доверяю. > А вот про Украину - ни доверия, ни, тем более, уверенности нет. А угрозы моему государству она несёт больше, чем пожар.
> Если бы Украина находилась в Африке, или в Америках - да и черт с вами, убивайте себя, как хотите. Но вы воюете, скачете и крушите всё совсем рядом. И вас уже 2.5 млн. в моей стране. > Достаточный повод для волнения? >
Позвольте спросить на счет 2.5 миллиона. Они к Вам на танках и с Градами приехали?
22:59 19.04.2015
А как же история Незалежной? От Берлина до Урала?! Донбасс наш. Ростов наш. Кубань наш!
23:02 19.04.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Нашли же одно здание в старой Риги, где реставрация только началась.
Гоша, на 2012 год, по вашим же данным,
Принадлежность развалин в столице Латвии: Частная собственность - 358 Собственность самоуправления - 28 Владелец не установлен - 13 Собственность государства - 11
PS тебе, как человеку, чья работа требует умения правильно писать по-русски, стоит запомнить, что "в Риге", а не "в Риги"
23:04 19.04.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Они к Вам на танках и с Градами приехали?
Те, которых я видел - нет. Про остальных не знаю. Но вряд ли, у нас есть граница, таможня и пограничники. А что, есть подозрения? Опять у ВСУ техника пропала?
>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Аналогично пугали жителей ГДР, Польши, Венгрии, Румынии, чуть позже такую же перспективу рисовали прибалтам Но увы и ах... Нигде подобные прогнозы не осуществились.. Хотя в вышеперчисленных странах приняты законы о КОМПЕНСАЦИИ тем гражданам, которые были незаконно лишены своего имущества "советской властью" >>>>>>>>> >>>>>>>> А как быть с гражданами незаслуженно одаренными советской властью огромным количеством земель на западе и востоке Малоросии? Власть ненавистная, но возвращать подаренное этой властью мы не хотим! Так что-ли? Нет уж дорогие бандеровцы, зараженую вирусом систему под названием украина нужно "откатить" на более раннюю дату, где не было заражения. например на 1 января 1914 года. Это известный метод лечения... >>>>>>>> >>>>>>> Перед тем как "откатывать" закатайте губозакаточную машинку >>>>>>> >>>>>> В смысле? Вы не хотите по-честному? >>>>>> >>>>> По чесному я живу в независимой стране, которая признана всеми странами земного шара. И Ваши экскурсы в прошлое вызывают у меня стойкую аллергию >>>>> >>>> >>>> Странно сие слышать из уст свидомого украинца! Ведь все ваши наезды на Россию связаны с прошлым! Это не вызывает у тебя "стойкую аллергию"?
>>>> >>> Никаких "наездов" на Россию я не знаю. А вот обратное даже Вы подтверждаете >>>
>>
>> Отчего же такие провалы в познаниях?...
>> А "москалаку на гиляку" с чем связано? А пространные лекции про голодомор и зверства больщевиков? Не лукавь, Володимир. Раз уж ненависна Россия, так и верните все ей подаренное... без лишней демагогии. Половина территории сегодняшней Украины - это подарки ненавистной вам советской власти. >>
>А Вы какое отношение имеете к "подаркам"? Или Вы наследник Николая ІІ? >
> Гоша, на 2012 год, по вашим же данным, > Принадлежность развалин в столице Латвии: > Частная собственность - 358
> Собственность самоуправления - 28 > Владелец не установлен - 13 > Собственность государства - 11
И?
23:11 19.04.2015
Biero (Biero) писал(а) в ответ на :
> PS тебе, как человеку, чья работа требует умения правильно писать по-русски, стоит запомнить, что "в Риге", а не "в Риги"
Я это заметил, но специально исправлять написанное наскоро, в данном форуме цели такой нет, поэтому и не исправил. Правлю написанный текст только в том случае, когда смысл теряется или словно мож но понять по-другому. А так спасибо, конечно.
23:12 19.04.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> И напоследок, ответь на вопрос: ты уверен, что эти развалины, не будь они возвращены наследникам, выглядели бы лучше?
Гоша,не рассказывай мне сказок про "реставрацию". ВСЕ эти дома пришли в такое состояние именно в результате смены "хозяев".
Реституция. Выселение из квартир, полученных в советское время, – нормальное явление. В начале 1990-х в Латвии была проведена тотальная реституция, то есть все дома и земли были возвращены старым владельцам, тем, кому это принадлежало до 1940 года. Мои родственники прожили в своей коммунальной квартире в центре Риги (ул. Элизабетес) до недавнего времени, отдавая плату «новому» старому хозяину (его потомку). Пару лет назад хозяин продал дом, а перед этим выселил всех жильцов. Мои родственники получили только 5000 лат (около 10.000 долларов) «на переезд». Но могли бы и не получить… При этом, говорят, многие прежние владельцы получили собственность обратно, хотя однажды ее уже продали: в 1940-м государство выкупало дома у владельцев. Пусть и добровольно-принудительно выкупало, но ведь и не отбирало…
23:14 19.04.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> А это уже задача государства - придумать такие законы, которые, на первое время, защитят живущих в домах арендаторов. У нас например, их нельзя было выселять и увеличивать аренду первые 10 лет после возврата собственности, а потом этот срок продлили еще на 5 лет.
Гоша,ты прикалываешься ? Это у вас то нельзя было выселить ??? Ну ты и... медленный...о-о-о-о-очень ме-е-е-е-е-е-едленный газ !
23:17 19.04.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> И?
Это означает, что проблемным оказалось не "одно здание в старой Риге". Проблема довольно массовая. Причём, это только здания, отнесённые к "развалинам". Просто ветхих и неприглядных зданий, полагаю, гораздо больше.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Правлю написанный текст только в том случае, когда смысл теряется
ОК. Просто ошибка типичная и массовая в последнее время.
23:18 19.04.2015
hedgehog (hedgehog) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А это уже задача государства - придумать такие законы, которые, на первое время, защитят живущих в домах арендаторов. У нас например, их нельзя было выселять и увеличивать аренду первые 10 лет после возврата собственности, а потом этот срок продлили еще на 5 лет.
> > Гоша,ты прикалываешься ? Это у вас то нельзя было выселить ??? Ну ты и... медленный...о-о-о-о-очень ме-е-е-е-е-е-едленный газ ! >
Нельзя. Только если дом нуждался в капитальном ремонте. Вот как раз в тех случаях, как на фотках, что ты где то нарыл.
23:21 19.04.2015
Biero (Biero) писал(а) в ответ на :
> Это означает, что проблемным оказалось не "одно здание в старой Риге". Проблема довольно массовая. Причём, это только здания, отнесённые к "развалинам". Просто ветхих и неприглядных зданий, полагаю, гораздо больше.
Судя по представленным фоткам - одно, может быть пару. Старая Рига это совсем небольшое количество зданий в центре окруженных городским каналом (бывшем крепостным рвом. Все что за пределами - "Старой Ригой" не считается. Но я не понял, какую ты усматриваешь связь старого, ветхого дома, с возвратом собственности бывшим владельцам, тема то об этом? И в чем тут проблема, по твоему? Объясни...
23:26 19.04.2015
hedgehog (hedgehog) писал(а) в ответ на :
> Гоша,не рассказывай мне сказок про "реставрацию". ВСЕ эти дома пришли в такое состояние именно в результате смены "хозяев".
Ну прямо, вот так взяли и за несколько лет пришли в негодность... А до этого 100 лет стояли как новенькие. Чушь не надо молоть. Таким домам как правило за 100 лет. Коммуникации давно сгнили, в подвалах стоит вода, канализация забита, поэтому хорошо, если только вода. Многие владельцы были не рады, когда увидели, что и в каком состоянии им возвратили. Ценность имеет только земля под домами, на как правило дома нельзя сносить, если конечно не случится пожар... и дом нельзя будет восстановить. Который рано или поздно в таких домах случается,
23:31 19.04.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> связь старого, ветхого дома, с возвратом собственности бывшим владельцам
А тут всё очень просто: дореституционный владелец здание покупал, соответственно, какие-никакие деньги имеет. "Старый" же собственник, который получает здание практически "на халяву", далеко не всегда имеет средства на его содержание, да и вообще какие-либо средства. Плюс к этому, удалённое управление собственностью всё же менее эффективно, чем непосредственное.
23:33 19.04.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> вот так взяли и за несколько лет пришли в негодность... А до этого 100 лет стояли как новенькие.
До этого их 100 лет обслуживали, латали и ремонтировали. А у нового владельца пана Коржека их чешской деревни просто нет на это денег.
но понять по-другому. А так спасибо, конечно.
