> Сам Петя, который крепко сидел под амерами, поставлял оружие. Хунте была нужна война, она ее и разжигала, тушить ее не было никакой необходимости. Одесса, Харьков и тд, это как раз примеры того, что хунта прекрасно справляется с задачей подавления протестов, когда ей это надо.
17:15 15.04.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> И это после этого я излишне доверчив? В любом состоянии армия украины задавила бы Славянск, при необходимости. > > Но что мы видим из первых рассказов выживших ВСУшников? "Нас послали на абсолютно бесполезную позицию, которая была пристреляна и нас сразу накрыли". Сам Петя, который крепко сидел под амерами, поставлял оружие. Хунте была нужна война, она ее и разжигала, тушить ее не было никакой необходимости. Одесса, Харьков и тд, это как раз примеры того, что хунта прекрасно справляется с задачей подавления протестов, когда ей это надо.
Если тебе удобно так думать как ты сейчас то я не мешаю. Может быть со временем сам всё поймешь.Легко вас настроить как радиоприёмник у вас всё так абсолютно - святые и грешные.Ой воистину - ни чего не меняется.Вешайте лапшу дальше - лапша вседа в цене.Покупают на расхват.
17:17 15.04.2015
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо приеду я в Донецк и что пойму?
>Много чего пользительного..И самое главное - недооценили они русского мужичка то и жителя Донбасса.Ну согласись а что торопиться - народец голый.В марте митинги шли пошёл завоз техники боевой и правсеков .Бандерлоги не тревожились они шли уверенно на расправу а не на войну а получилось вон как.Да что там пенсионеры,молодёжь ,слабо вооружённые люди.Пропаганда делает своё дело,особенно на Украине. >
Опять недооценили, плохие воины, продажные. К чему эти глупости? Там давно сидело руководство из очень компетентных зарубежных органов. Их цель была, втянуть в войну Россию, они ее планомерно добивались. Лучший вариант для этого устроить войну, в котором русские люди подвергаются истреблению, чтобы Путин никак не мог пройти мимо. И да сделать это просто путем уничтожения беззащитных граждан было нельзя, потому что тогда Путин мог спокойно использовать армию, которая уже и была готова, при том никто не смог бы тогда обвинять в агрессии Россию, украина начала геноцид, украина получила. И Стрелков развязал войну, подогревал в СМИ идею российской агрессии и всегда пытался втянуть Россию, крича на каждом углу, "если Путин не введет войска, русский народ на украине будет порабощен и уничтожен".
>> И это после этого я излишне доверчив? В любом состоянии армия украины задавила бы Славянск, при необходимости.
>> >> Но что мы видим из первых рассказов выживших ВСУшников? "Нас послали на абсолютно бесполезную позицию, которая была пристреляна и нас сразу накрыли". Сам Петя, который крепко сидел под амерами, поставлял оружие. Хунте была нужна война, она ее и разжигала, тушить ее не было никакой необходимости. Одесса, Харьков и тд, это как раз примеры того, что хунта прекрасно справляется с задачей подавления протестов, когда ей это надо.
>Если тебе удобно так думать как ты сейчас то я не мешаю. Может быть со временем сам всё поймешь.Легко вас настроить как радиоприёмник у вас всё так абсолютно - святые и грешные.Ой воистину - ни чего не меняется.Вешайте лапшу дальше - лапша вседа в цене.Покупают на расхват. >
Меня разве настроили как приемник? Я вот вижу наоборот, я вам факты, а вы мне фантазии и веру, к чему все это? И я так и не понял, что я понять то должен, нормально мысль то вырази, для непонятливых. Что Стрелков херой? Ну да, типа Семена с противоположной стороны, тот в интернетах тоже хорошо воевал.
17:22 15.04.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Опять недооценили, плохие воины, продажные. К чему эти глупости? Там давно сидело руководство из очень компетентных зарубежных органов. > Их цель была, втянуть в войну Россию, они ее планомерно добивались. Лучший вариант для этого устроить войну, в котором русские люди подвергаются истреблению, чтобы Путин никак не мог пройти мимо. И да сделать это просто путем уничтожения беззащитных граждан было нельзя, потому что тогда Путин мог спокойно использовать армию, которая уже и была готова, при том никто не смог бы тогда обвинять в агрессии Россию, украина начала геноцид, украина получила. И Стрелков развязал войну, подогревал в СМИ идею российской агрессии и всегда пытался втянуть Россию, крича на каждом углу, "если Путин не введет войска, русский народ на украине будет порабощен и уничтожен".
Круто.Ну что там у нас на партповеске партии патриотрв слить Стрелкова.Да он что то осмелел у нас при тягловом то строе.Не резонно да?.Ну что в принципе спасибо тебе.Теперь я намного лучше понял как работает эта наша система.
17:24 15.04.2015
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять недооценили, плохие воины, продажные. К чему эти глупости? Там давно сидело руководство из очень компетентных зарубежных органов. >> Их цель была, втянуть в войну Россию, они ее планомерно добивались. Лучший вариант для этого устроить войну, в котором русские люди подвергаются истреблению, чтобы Путин никак не мог пройти мимо. И да сделать это просто путем уничтожения беззащитных граждан было нельзя, потому что тогда Путин мог спокойно использовать армию, которая уже и была готова, при том никто не смог бы тогда обвинять в агрессии Россию, украина начала геноцид, украина получила. И Стрелков развязал войну, подогревал в СМИ идею российской агрессии и всегда пытался втянуть Россию, крича на каждом углу, "если Путин не введет войска, русский народ на украине будет порабощен и уничтожен".
>Круто.Ну что там у нас на партповеске партии патриотрв слить Стрелкова.Да он что то осмелел у нас при тягловом то строе.Не резонно да?.Ну что в принципе спасибо тебе.Теперь я намного лучше понял как работает эта наша система. >
Конечно мне как любому россиянину выгодно его слить, но не по каким то там тобой нафантазированным причинам, а на основании фактов, потому что, не знаю какие там у него намерения были, но в результате один вред для России.
17:25 15.04.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Меня разве настроили как приемник? Я вот вижу наоборот, я вам факты, а вы мне фантазии и веру, к чему все это? > И я так и не понял, что я понять то должен, нормально мысль то вырази, для непонятливых. Что Стрелков херой? Ну да, типа Семена с противоположной стороны, тот в интернетах тоже хорошо воевал.
Тебе Стариковы подкинут фактов.Ведь за Стрелковым кто то стоит а все остальные честные у нас ведь ведь все кроме Стрелковы самостейны и незалежны?Факты а ты их так перетасуешь чтобы тебе с ними поинтереснее жилось да?Спасибо за интересный материал.Система работает.И то слова Богу правда чьему?
17:26 15.04.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Конечно мне как любому россиянину выгодно его слить, но не по каким то там тобой нафантазированным причинам, а на основании фактов, потому что, не знаю какие там у него намерения были, но в результате один вред для России.
Стройно у тебя всё
17:29 15.04.2015
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Меня разве настроили как приемник? Я вот вижу наоборот, я вам факты, а вы мне фантазии и веру, к чему все это? >> И я так и не понял, что я понять то должен, нормально мысль то вырази, для непонятливых. Что Стрелков херой? Ну да, типа Семена с противоположной стороны, тот в интернетах тоже хорошо воевал.
>Тебе Стариковы подкинут фактов.Ведь за Стрелковым кто то стоит а все остальные честные у нас ведь ведь все кроме Стрелковы самостейны и незалежны?Факты а ты их так перетасуешь чтобы тебе с ними поинтереснее жилось да?Спасибо за интересный материал.Система работает.И то слова Богу правда чьему? >
Я же не утверждаю, что за ним кто то стоит, но вот что он делал все на руку противнику, это факт. Но даже если он делал это исключительно по своей глупости, то это ничего не меняет, к чему нам такой человек, в результате действий которого, один вред? И почему за остальными никто не стоит? Это тоже глупость, конечно стоят, но важно кто стоит, какие у него цели и как он может перестроится на достижение общей цели.
17:29 15.04.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> вред для России.
Для Росиии вред?Да ты и впрямь дитя.У тебя вредители за спиной - это половина нашего финансового сектора.Скажи им спасибо.Вон у нас мужик в лесу дерево срубил - ему срок а Навальному,Евтушенкову так показуха .ВРАГИ ТВОИ У ТЕБЯ ЗА СПИНОЙ.Не дай себя купить - продадут.
17:30 15.04.2015
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно мне как любому россиянину выгодно его слить, но не по каким то там тобой нафантазированным причинам, а на основании фактов, потому что, не знаю какие там у него намерения были, но в результате один вред для России.
>Стройно у тебя всё >
Против правды не попрешь
17:32 15.04.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Я же не утверждаю, что за ним кто то стоит, но вот что он делал все на руку противнику, это факт. Но даже если он делал это исключительно по своей глупости, то это ничего не меняет, к чему нам такой человек, в результате действий которого, один вред? > И почему за остальными никто не стоит? Это тоже глупость, конечно стоят, но важно кто стоит, какие у него цели и как он может перестроится на достижение общей цели.
Вы не глупый человек.Вы просто выбрали один источник и слушаете только его.Не злитесь.Просто прежде чем вывод сделать о том или человеке лучше ак можно лучше поймите его.
17:33 15.04.2015
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вред для России.
>Для Росиии вред?Да ты и впрямь дитя.У тебя вредители за спиной - это половина нашего финансового сектора.Скажи им спасибо.Вон у нас мужик в лесу дерево срубил - ему срок а Навальному,Евтушенкову так показуха .ВРАГИ ТВОИ У ТЕБЯ ЗА СПИНОЙ.Не дай себя купить - продадут. >
Так почему Навальных не сажают? Потому что куча дурачков идейных верят, что он тоже для России блага хочет(к счастью многие прозрели), как другие верят, что Стрелков все для пользы России делает.
17:34 15.04.2015
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я же не утверждаю, что за ним кто то стоит, но вот что он делал все на руку противнику, это факт. Но даже если он делал это исключительно по своей глупости, то это ничего не меняет, к чему нам такой человек, в результате действий которого, один вред? >> И почему за остальными никто не стоит? Это тоже глупость, конечно стоят, но важно кто стоит, какие у него цели и как он может перестроится на достижение общей цели.
>Вы не глупый человек.Вы просто выбрали один источник и слушаете только его.Не злитесь.Просто прежде чем вывод сделать о том или человеке лучше ак можно лучше поймите его. >
Мой источник, это Стрелков
17:37 15.04.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Против правды не попрешь
У каждого своя правда.А чтобы узнать её как можно ближе лучше убрать нравитьсяя или ненравиться.Особенно опасно слушать большинство нет слушаь и понимать можно но верить это...Просто в нашей стране выгодно плести плетни о памперсах,о экономике марафетной а вот о том кто остановил джихат на Кавказе нет не интересно.Или про героев только о мёртвых и давно .Нам надо вбить в голову что мы олухи царя небесного а наши мечты это жратва и презерватив.Что у нас по телевизору - соблюдение минских договорённостей и формацевтика с порнухой .Плохая у нас кормёшка.И не верте ей.Туго.
