Интересно сколько бы Украинцев проголосовало бы сейчас за то, что бы год назад Янукович раскатал танками весь этот майдан в лепешку?
13:09 01.04.2015
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> SOV (SOV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересная особенность: Сначала все разрушить - потом строить)))
>Ты о чем? >
Когда приходит новый руководитель в управление любой структурой, он выявляет сильные/слабые стороны. Слабое - нивелируют, сильные - по анализу. Майдан(как и революция 17) - основное: "разрушить всё " и только потом "строить". Почему "сверхгиперсуперменеджмент UA" - просто рушит? За это стояли?
>>> У российского резидента Януковича не было этого в задании.
>>>
>>На ответ из заголовка не оч похоже)) >>
>На вопрос темы нет ответа. Майдан россия использовала, для провокаций, потому кремлевский агент Янукович не разгонял его окончательно, а лишь подливал масло в огонь. >
И снова у щирого украинца родилась гениальная мысль. А слабо в Киеве на том же Майдане публично заявить, что Майдан это был проект Кремля?
>>> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> У российского резидента Януковича не было этого в задании.
>>>>
>>> На ответ из заголовка не оч похоже)) >>>
>>На вопрос темы нет ответа. Майдан россия использовала, для провокаций, потому кремлевский агент Янукович не разгонял его окончательно, а лишь подливал масло в огонь.
>>
> > И снова у щирого украинца родилась гениальная мысль. А слабо в Киеве на том же Майдане публично заявить, что Майдан это был проект Кремля? >
Что ты, что ты?!? - в этом можно только говорить, и только на "чужих" ресурсах. p/s/ На Вас так свидомых ненапасешься!
16:14 01.04.2015
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас же хаваете.
>С чего ты взял?
Это мы про твое:
>> Схавать нарочитый, демонстративный беспредел власти, было равносильно отказаться от свобод и от полномочий влиять на власть.
Ты не видишь демонстративного беспредела власти? Как-то выступаешь против? Или, как ты выразился, хаваешь? С этого и взял...
16:18 01.04.2015
Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на :
> И снова у щирого украинца родилась гениальная мысль. А слабо в Киеве на том же Майдане публично заявить, что Майдан это был проект Кремля?
Дык, они потихоньку уже... ))) Кстати, поднять бы архивы годичной давности - как тогда свидомые резвились и радужные перспективы расписывали.
18:31 01.04.2015
SOV (SOV) писал(а) в ответ на :
> Когда приходит новый руководитель в управление любой структурой, он выявляет сильные/слабые стороны. Слабое - нивелируют, сильные - по анализу.
Еще раз. Майдан не был штатной сменой власти. Это был бунт, восстание, ответ на противоправные действия власти. Но ситуацию до этого довели, с одной стороны, провокаторы среди протестующих, с другой стороны - коллаборационисты у власти. И работали они на ФСБ и по сценарию ФСБ.
18:35 01.04.2015
Валик-джан (rerehepf) писал(а) в ответ на :
> Тогда я не знаю, тогда укро националисты вместе с яйценуком и турчиновым Путинские агенты кремля.
Посмотри первые столкновения, на Банковой. Когда срочников ВВ давили бульдозером, а власть бездействовала. Тогда сами протестующие отлавливали провокаторов, и отдавали их мусорам. А мусора их отпускали.
18:39 01.04.2015
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
> Ты не видишь демонстративного беспредела власти? Как-то выступаешь против? Или, как ты выразился, хаваешь? > С этого и взял...
Сейчас возникла большая угроза чем власть олигархов - агрессия России.
Именно из-за нее гражданам пришлось, по сути, пойти на сделку с олигархатом, избрав Порашенко президентом.
18:56 01.04.2015
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты не видишь демонстративного беспредела власти? Как-то выступаешь против? Или, как ты выразился, хаваешь? >> С этого и взял...
>Сейчас возникла большая угроза чем власть олигархов - агрессия России. > Именно из-за нее гражданам пришлось, по сути, пойти на сделку с олигархатом, избрав Порашенко президентом.
Давайте не будем уходить от сути. По циферкам. 1. Вы сказали "при Януковиче не могли хавать наглый беспредел власти." 2. Я сказал "сейчас же геройски хаваете и не жужжите". Куда более наглый, куда более циничный. 3. Вы поинтересовались, с чего я это взял. 4. Я ответил, с чего я взял. 5. И тут Вы подсовываете новый очень спорный тезис о агрессии России, впрямую не относящийся к геройскому отказу хавать. Наверное, чтобы позабыть суть спора? По сути дискуссии. Читаем пункт 1. Потом пункт 2. Логика в изумлении. По пункту 1 - не могли хавать. По пункту 2 - хаваете и причмокиваете - придумываете отмазки для власти, которая нагло беспределит. Снимайте тезис из пункта 1, оказавшийся порочным, или обоснуйте свое секретное "не хаванье" по пункту 2.
