> Сообщение проходит проверку модератором. > Мой пост про многократную помощь Запада России вызвал бурю эмоций. > Основной лейтмотив моих противников - это все неправда, ложь, Кох не знает историю, все было не так, помощь была, но ничего не решала, а тут они, конечно помогали, но у них был свой интерес и т.д.... > Вплоть до того, что Россия не проиграла, а выиграла в 1905 году русско-японскую войну, что поскольку какую-то часть западной гуманитарной помощи голодающей России в 1921 - 1922 г.г. большевики оплатили, то и вторая (бесплатная) часть - нещитово, что мы бы Гитлера и без ленд-лиза победили, а значит ихняя помощь - тоже нещитово, а гуманитаркой в начале 90-х они могут подавится: она была невкусная и вапще секонд хэнд... > Чем больше вы пишете все это, умники и эрудиты, тем яснее ясного: задел за живое! Не любите вы быть благодарными.
> Ох как не любите. Сами против себя свидетельствуете! > Пусть. Пусть будет по вашему: ничего не решала эта помощь (хоть и решала). Но пусть - не решала. Чтобы не спорить. Не решала. Все сами. > Но у этой помощи есть одно свойство, которое даже вы не сможете отрицать: она была. Была. Наступите на горло своим амбициям, скажите: спасибо. И все.
Сначала, надо знать предмет, потом его обсуждать. Не веришь российским источникам, возьми американские (они обычно лишь скромно умалчивают). Тот же Ленд лиз стоил России денег, а не безвозмездно. Долг этот до сих пор погашается. На Ленд лизе и на Второй Мировой Войне штаты не плохо заработали. После чего они и стали могущественными вывезя многое из Европы, вплоть до конструктора ракет и ценностей людей Европы.
13:29 06.01.2015
Рассуждения автора темы напоминают рассуждения грузинского галстукоеда, который почему-то считает себя победителем России. А денег Обама ему так и не дал.
13:48 06.01.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Не любите вы быть благодарными.
Да так оно и есть...
14:22 06.01.2015
А чего они так верещат ? Расчитывают на внутренний бунт, как в 1917.. не выйдет..
14:42 06.01.2015
Gans 25235 (25235) писал(а) в ответ на :
> Да ,в начале 90-х запад помогал гуманитаркой России .
Это называется "на тебе Боже,что нам не гоже"....
14:44 06.01.2015
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> ненавидит весь мир
Це Укроина?
14:51 06.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> "... что России никто никогда не помогал бескорыстно при наличии ..."
добавлю: помощь оказывалась исключительно в интересах оказывающей ее стороны, то есть в том случае, когда отсутствие таковой помощи в конечном счете очень больно било по этой стороне. Притом, что необходимость такой помощи часто было спровоцирована действиями стороны ее оказывающей.
Запад устраивает Россия на коротком поводке. Россию не устраивает поводок в принципе. Вот и все. Из Украины и санкций попытались сделать строгий ошейник, а мы на это видение наложили кучку.
И думают амеры, куда выкинуть ненужный ошейник. Может польским чихуахуашкам подарить?
16:40 06.01.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Ты кем себя возомнил?
твоим хозяином и повелителем
> Неужели ты считаешь что количеством бестолковых постов ты можешь компенсировать свою ограниченность?
да считаю и компенсирую
> - это ты вроде как в доказательство своего преимущества приводишь?
не привожу, а информирую . Считаешь что я не выше тебя по всем параметрам? если да, докажи что ты стоишь одного процента моей непревзойдённости.
> Нет, батенька, ты обычный стукачек, который не выдерживая прямой полемики бежит жаловаться.
выдержал какой полемики ? где ты видел чтобы благородные укры вступали в полемику с "высокоинтеллектуальными" московитами это аналогично, что вступать в полемику с обезьяной или со свиньёй
> .Корона не давит?
нет не давит. Ноги мне помассажируй я тебе печеньку кину
> Или ты с её помощью хочешь хотя бы одну круговую извилину сформировать?
благородным украм не нужна извилина, это вы должны извиваться и доказывать своё происхождение и интеллект перед мной и моими товарищами.
короче, паси гусей сынок, и думай что пишешь своему хозяину
16:46 06.01.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> просто свинство считать, что России никто никогда не помогал при наличии очевидных и вами же признаваемых фактов!
не понял, ты про помощь, которую Украина оказывала? или вообще про всех? если не про Украину, то твое какое дело? жабенок душит?))) ну это естественно, это национальное))) не переживай, у тебя все получится...
16:50 06.01.2015
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> Я вам даю срок до завтрашнего вечера.
вау! ВРОТОВЫЙ, да ты реальный комп воин! а в окопы слабо? кишка не держит?)))
> Сообщение проходит проверку модератором. > Мой пост про многократную помощь Запада России вызвал бурю эмоций. > Основной лейтмотив моих противников - это все неправда, ложь, Кох не знает историю, все было не так, помощь была, но ничего не решала, а тут они, конечно помогали, но у них был свой интерес и т.д.... > Вплоть до того, что Россия не проиграла, а выиграла в 1905 году русско-японскую войну, что поскольку какую-то часть западной гуманитарной помощи голодающей России в 1921 - 1922 г.г. большевики оплатили, то и вторая (бесплатная) часть - нещитово, что мы бы Гитлера и без ленд-лиза победили, а значит ихняя помощь - тоже нещитово, а гуманитаркой в начале 90-х они могут подавится: она была невкусная и вапще секонд хэнд... > Чем больше вы пишете все это, умники и эрудиты, тем яснее ясного: задел за живое! Не любите вы быть благодарными.
> Ох как не любите. Сами против себя свидетельствуете! > Пусть. Пусть будет по вашему: ничего не решала эта помощь (хоть и решала). Но пусть - не решала. Чтобы не спорить. Не решала. Все сами. > Но у этой помощи есть одно свойство, которое даже вы не сможете отрицать: она была. Была. Наступите на горло своим амбициям, скажите: спасибо. И все.
Помощь была не РОССИИ а СССР, она была серьезная, но по причинам: 1/ Помогать, что бы дольше друг друга долбили ( доктрина Черчеля) 2/ Если бы СССР проиграл - Европе трындец. 3/ Легче чужими руками жар загребать, проще оружие подкидывать, чем самим серьезно воевать. 4/ В 1945 г начали наступления, да неудачно, опять Красная армия и русский солдат (это тогда и грузин и армян и вас западенцев так называли и ваши отцы были горды быть русским солдатом), да русский солдат своей кровью выручал союзников за их помощь.
17:16 06.01.2015
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > Gans 25235 (25235) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ?Где это не любят Россию и россиян ?
>прочитай сынок, тут все ответы
Это ещё раз подтверждает то ,что все свои глубокие познания Вы черпаете на интернет просторах.Продолжайте сидеть в Задрищенске или как его там ,собирайте помойку и рассказы лузеров ,а для того ,что бы узнать истинное положение вещей попробуйте хоть раз выехать в Европу .
17:19 06.01.2015
Antimment (125784) писал(а) в ответ на :
> Gans 25235 (25235) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ,в начале 90-х запад помогал гуманитаркой России .
> > Это называется "на тебе Боже,что нам не гоже"....
Ну а как называется то ,что придётся через пару месяцев выкидывать.
18:05 06.01.2015
alsspb (alsspb) писал(а) в ответ на :
> Диванный воин (23037) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скоро в России будем люстрировать через помойки кремлядей. >> Нефть уже ниже 50 долл стоит
>Русские тем и отличаются от остальных, что готовы терпеть ради мощи государства, когда остальные народы готовы валить свой государственный строй ради чужой выгоды.
Русский народ формировался на территории с одним из самых не благоприятных климатических условий. У него веками вырабатывался стоический характер, способность выживать в любых условиях, не паниковать не при каких обстоятельствах, переносить с оптимизмом трудности и лишения, не унывать, и находить выход там, где кажется уже конец, тупик. К власти он всегда относился и относится опосредствованно - чем дальше от власти, тем лучше. Властью всегда недоволен, но в силу своей терпеливости и способности приспособиться, бунтует редко, чаше ногами - уходит туда, где его не достают. Так и были заселены необъятные просторы- в поисках свободных земель (хотя в России перенаселенки ни когда не было). В открытое противостояние русский человек вступает не с властью, а с конкретными притеснителями. Кроме того долгие годы русского человека, от других можно было выделить его общинностью. В нем поколениями воспитывалось сознание приоритета общего над личным. Именно по этому в сложные годы русские забывали частные обиды и вставали на общее дело!! Войну 1814 года выиграла не только армия, мороз, но и весь народ от помещиков, до крепостных крестьян. Крестьяне не ударили в спину своим, надеясь на освобождение Наполеона (как бандеровцы ), а уничтожали общего врага!!! Даже (большинство) белых эмигрантов были на стороне Красной Армии, а не Гитлеровцев. И к Власовцам, которые как бы вроде боролись против большевизма отношение, как предателям!!! Даже Рязанский князь Олег и то не ударил в спину своему врагу Дмитрию Донскому! Угодные Донскому летописцы это объяснили трусостью. Но Олег трусом не был. Просто он не мог в угоду личным интересам идти против общерусских!!
какой полемики ? где ты видел чтобы благородные укры вступали в полемику с "высокоинтеллектуальными" московитами 
