Мой пост про многократную помощь Запада России вызвал бурю эмоций. Основной лейтмотив моих противников - это все неправда, ложь, Кох не знает историю, все было не так, помощь была, но ничего не решала, а тут они, конечно помогали, но у них был свой интерес и т.д.... Вплоть до того, что Россия не проиграла, а выиграла в 1905 году русско-японскую войну, что поскольку какую-то часть западной гуманитарной помощи голодающей России в 1921 - 1922 г.г. большевики оплатили, то и вторая (бесплатная) часть - нещитово, что мы бы Гитлера и без ленд-лиза победили, а значит ихняя помощь - тоже нещитово, а гуманитаркой в начале 90-х они могут подавится: она была невкусная и вапще секонд хэнд... Чем больше вы пишете все это, умники и эрудиты, тем яснее ясного: задел за живое! Не любите вы быть благодарными. Ох как не любите. Сами против себя свидетельствуете! Пусть. Пусть будет по вашему: ничего не решала эта помощь (хоть и решала). Но пусть - не решала. Чтобы не спорить. Не решала. Все сами. Но у этой помощи есть одно свойство, которое даже вы не сможете отрицать: она была. Была. Наступите на горло своим амбициям, скажите: спасибо. И все.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Это просто свинство считать, что России никто никогда не помогал при наличии очевидных и вами же признаваемых фактов! Тратить столько запала и ненависти, столько въедливости и настырности лишь на одно: на то, чтобы доказать, что она ничего не решала. Что мы не должны говорить за это спасибо. Ни боже мой! Чтобы даже и намека на благодарность! Если ничего не решала - зачем брали? Отказались бы сурово и дело с концом! Чего киксанули-то? Ась? Голод не тетка? А чуть отъелись - и все, можно и на хер посылать до следующего раза? Да уж: брюхо старого добра не помнит... Воистину вы хорошо только ненавидеть умеете. Убогие вы какие-то. Даже с украинцами (куда уж роднее?) - и то посрались в усмерть. Все у вас плохие. Только одни вы хорошие. Разве так бывает? Альфред Кох
> Мой пост про многократную помощь Запада России вызвал бурю эмоций. > Основной лейтмотив моих противников - это все неправда, ложь, Кох не знает историю, все было не так, помощь была, но ничего не решала, а тут они, конечно помогали, но у них был свой интерес и т.д.... > Вплоть до того, что Россия не проиграла, а выиграла в 1905 году русско-японскую войну, что поскольку какую-то часть западной гуманитарной помощи голодающей России в 1921 - 1922 г.г. большевики оплатили, то и вторая (бесплатная) часть - нещитово, что мы бы Гитлера и без ленд-лиза победили, а значит ихняя помощь - тоже нещитово, а гуманитаркой в начале 90-х они могут подавится: она была невкусная и вапще секонд хэнд... > Чем больше вы пишете все это, умники и эрудиты, тем яснее ясного: задел за живое! Не любите вы быть благодарными.
> Ох как не любите. Сами против себя свидетельствуете! > Пусть. Пусть будет по вашему: ничего не решала эта помощь (хоть и решала). Но пусть - не решала. Чтобы не спорить. Не решала. Все сами. > Но у этой помощи есть одно свойство, которое даже вы не сможете отрицать: она была. Была. Наступите на горло своим амбициям, скажите: спасибо. И все. quoted1
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это просто свинство считать, что России никто никогда не помогал при наличии очевидных и вами же признаваемых фактов! quoted1
у тебя пропущено ключевое слово - "... что России никто никогда не помогал бескорыстно при наличии ..." тут видишь в чем дело - корыстная помощь это не совсем то что по человечески понимается как просто помощь. Вот давай факт бескорыстной помощи России. Есть у тебя такой факт?
> Мой пост про многократную помощь Запада России вызвал бурю эмоций. > Основной лейтмотив моих противников - это все неправда, ложь, Кох не знает историю, все было не так, помощь была, но ничего не решала, а тут они, конечно помогали, но у них был свой интерес и т.д.... > Вплоть до того, что Россия не проиграла, а выиграла в 1905 году русско-японскую войну, что поскольку какую-то часть западной гуманитарной помощи голодающей России в 1921 - 1922 г.г. большевики оплатили, то и вторая (бесплатная) часть - нещитово, что мы бы Гитлера и без ленд-лиза победили, а значит ихняя помощь - тоже нещитово, а гуманитаркой в начале 90-х они могут подавится: она была невкусная и вапще секонд хэнд... > Чем больше вы пишете все это, умники и эрудиты, тем яснее ясного: задел за живое! Не любите вы быть благодарными.
> Ох как не любите. Сами против себя свидетельствуете! > Пусть. Пусть будет по вашему: ничего не решала эта помощь (хоть и решала). Но пусть - не решала. Чтобы не спорить. Не решала. Все сами. > Но у этой помощи есть одно свойство, которое даже вы не сможете отрицать: она была. Была. Наступите на горло своим амбициям, скажите: спасибо. И все. quoted1
Я прошу прощения, но как человек более близкий к экономике у меня только один вопрос к вам: финансовая помощь или инвестиции? На деле это совсем разные понятия. Это были заемные средства или безвозмездная помощь? Поясните пожалуйста, что вы имели ввиду. Я уже писал сегодня, что Россия была единственной страной в 2014, купившей евробондов Украины на 3 млрд. баксов. Это помощь или кредит?
на ваш "интеллект" уже никто не реагирует. Накида "кто не прыгает тот хач" мне больше ватные дегенераты с бело жёлто-коричневой половой тряпкой нравятся, чем свои
нас обидеть что небо красить, лучше пойти своему коллеге "насраврылии" жилетку предложи, а то его не только я обидел, а и по ходу сам ВЕРХОВНЫЙ, пояснив что чистильщики ватных отморозков, на форуме незаменимая вещь