> > Знаете почему покупают доллар. Потому что это по сути самая надежная универсальная мировая валюта. Можно конечно не покупать и не формировать ЗВР в долларах, но ты просто увеличишь риски для своей же экономики, потому что другие валюты не такие надежные, а золото не такое универсальное. quoted1
> Вы же гарантировали защиту Украины и уважение к ее территориальной целостности? quoted1
Понимаешь в чем дело - вот когда ты говоришь "вы", на самом деле это гарантировал Ельцин, которого, мягко так скажу, сейчас не недолюбливают в России. И есть мнение, что сделанные им договоренности от лица России - это или предательство или он просто дурак был. В общем у нас тут самих сложно внутри с этим вопросом. Ты ведь пойми, ну вот завтра объявят его предателем интересов страны, и... вот что тогда делать с договорами? Впрочем формально пока Путин ни одного ельцинского договора не нарушил. В том числе и по гарантиям Украины. Кстати Украина 23 года назад и нынешняя - это ведь разные государства. Достаточно даже вспомнить что власть-то нынешняя совершенно нелегитимна с формальной юридической точки зрения. (ли что, революции узаконили?) Той Украины, с которой договаривался Ельцин - её не существует, если уж рассматривать ситуацию по букве и духу закона.
>> >> Знаете почему покупают доллар. Потому что это по сути самая надежная универсальная мировая валюта. Можно конечно не покупать и не формировать ЗВР в долларах, но ты просто увеличишь риски для своей же экономики, потому что другие валюты не такие надежные, а золото не такое универсальное. quoted2
Много факторов, например стабильность экономики самих США. Вот к примеру рубль вчера упал на 14%... с долларом такого не бывает он дешевеет постоянно но умеренно и равномерно.
> А мы люди ученые любим смотреть на цифры, любим законы логики и экономики. И видим, что Россия обычная сырьевая экономика с низкой плотностью деградирующего населения не более того. quoted1
Полностью с тобой согласен в части "смотреть на цифры, любить законы логики". И как ученый ученому спрошу тебя - а с чего вдруг ты решил, что экономика это главное для государства? У тебя это аксиома? Тогда как быть с моей аксиомой "экономика - это не главное для государства, это лишь одно из средств осуществления им своей политики"? Что, не нравится тебе моя аксиома? А почему собственно? вот ответь мне как ученый ученому - почему не нравится?
> Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> правила? Можешь ты назвать источник их происхождения? Россия-то принимала участие в создании этих правил? или нас забыли спросить? quoted3
>> >> Ну как минимум например выполнять подписанные договора. quoted2
>так правила или договора? ты уж определись. >
> Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вы же гарантировали защиту Украины и уважение к ее территориальной целостности? quoted2
>Понимаешь в чем дело - вот когда ты говоришь "вы", на самом деле это гарантировал Ельцин, которого, мягко так скажу, сейчас не недолюбливают в России. И есть мнение, что сделанные им договоренности от лица России - это или предательство или он просто дурак был. В общем у нас тут самих сложно внутри с этим вопросом. > Ты ведь пойми, ну вот завтра объявят его предателем интересов страны, и... вот что тогда делать с договорами? > Впрочем формально пока Путин ни одного ельцинского договора не нарушил. В том числе и по гарантиям Украины. Кстати Украина 23 года назад и нынешняя - это ведь разные государства. Достаточно даже вспомнить что власть-то нынешняя совершенно нелегитимна с формальной юридической точки зрения. (ли что, революции узаконили?) Той Украины, с которой договаривался Ельцин - её не существует, если уж рассматривать ситуацию по букве и духу закона. quoted1
Правила и заключаются в договорах. И Россия их не соблюдает. И какая разница Ельцин там был или нет, Украина выполнила свои обязанности, отдала ЯО, а Россия нарушила свои, не только не обеспечила защиту Украины но и сама стала агрессором и оккупантом. Если следовать вашей "логике" в определение легитимности, то Путин тоже не легитимный, ведь он получил власть от Ельцина, который пришел к власти в результате переворота. Правда и СССР тоже был не легитимен по вашей логике.
> Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А мы люди ученые любим смотреть на цифры, любим законы логики и экономики. И видим, что Россия обычная сырьевая экономика с низкой плотностью деградирующего населения не более того. quoted2
>Полностью с тобой согласен в части "смотреть на цифры, любить законы логики". > И как ученый ученому спрошу тебя - а с чего вдруг ты решил, что экономика это главное для государства? У тебя это аксиома? Тогда как быть с моей аксиомой "экономика - это не главное для государства, это лишь одно из средств осуществления им своей политики"? Что, не нравится тебе моя аксиома? А почему собственно? вот ответь мне как ученый ученому - почему не нравится? quoted1
Тут все просто, научитесь производить товары, объекты культуры и т.п. и тогда поговорим. Пока от России видим лишь поставки сырья и агрессии в другие страны.
> Знаете почему покупают доллар. Потому что это по сути самая надежная универсальная мировая валюта. quoted1
Да, эти качества доллара мне известны. Ровно как есть к ним и еще одно добавление - ПОКА, т.е не навсегда это так. И судя по всем признакам, потеряет он эти качества в ближайшие годы.
> Можно конечно не покупать и не формировать ЗВР в долларах, но ты просто увеличишь риски для своей же экономики, потому что другие валюты не такие надежные, а золото не такое универсальное. quoted1
Да, все верно. Но еще раз повторюсь - экономика это не всё для России. Выгоднее нам избавится от влияния США на нас, пусть и с потерей % надежности в экономике.
> ну антарктида почти такая же по площади - а толку-то:) quoted1
Кстати да. Когда уже воевать-то начнем с Канадой за север? Заварушка намечается нехилая. (но я бы на месте канадцев, точнее их кукловодов-америкосов, сразу бы сдался)
> Да, все верно. > Но еще раз повторюсь - экономика это не всё для России. > Выг quoted1
Зачем избавляться? Что плохого вам сделали США? За последние годы Запад проинвестировал в Россию кучу денег, открыл новые заводы, научил производить многие товары.
>> Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> А мы люди ученые любим смотреть на цифры, любим законы логики и экономики. И видим, что Россия обычная сырьевая экономика с низкой плотностью деградирующего населения не более того. quoted3
>>Полностью с тобой согласен в части "смотреть на цифры, любить законы логики". >> И как ученый ученому спрошу тебя - а с чего вдруг ты решил, что экономика это главное для государства? У тебя это аксиома? Тогда как быть с моей аксиомой "экономика - это не главное для государства, это лишь одно из средств осуществления им своей политики"? Что, не нравится тебе моя аксиома? А почему собственно? вот ответь мне как ученый ученому - почему не нравится? quoted2
> > Тут все просто, научитесь производить товары, объекты культуры и т.п. и тогда поговорим. Пока от России видим лишь поставки сырья и агрессии в другие страны. quoted1
У Гугла есть очки. Показывают при подключении к компу все. Имеет смысл посмотреть на Россию через них и увидеть высокотехнологичное производство, развитую страну с не бедным народом.
Это тебя кто-то обманул. Договор есть договор - стороны обговаривают свои отношения в конкретном случае, на конкретное время, при конкретных условиях. И всю жизнь в договоре не пропишешь. Договор не становится правилом. Вижу ты с юридическим дело явно не на "ты".
> Если следовать вашей "логике" в определение легитимности, то Путин тоже не легитимный, ведь он получил власть от Ельцина, который пришел к власти в результате переворота. Правда и СССР тоже был не легитимен по вашей логике. quoted1
>>> Gin Diego (26454) писал(а) в ответ на cообщение:
>>>> А мы люди ученые любим смотреть на цифры, любим законы логики и экономики. И видим, что Россия обычная сырьевая экономика с низкой плотностью деградирующего населения не более того.
>>> Полностью с тобой согласен в части "смотреть на цифры, любить законы логики".
>>> И как ученый ученому спрошу тебя - а с чего вдруг ты решил, что экономика это главное для государства? У тебя это аксиома? Тогда как быть с моей аксиомой "экономика - это не главное для государства, это лишь одно из средств осуществления им своей политики"? Что, не нравится тебе моя аксиома? А почему собственно? вот ответь мне как ученый ученому - почему не нравится? quoted3
>> >> Тут все просто, научитесь производить товары, объекты культуры и т.п. и тогда поговорим. Пока от России видим лишь поставки сырья и агрессии в другие страны. quoted2
> > У Гугла есть очки. Показывают при подключении к компу все. Имеет смысл посмотреть на Россию через них и увидеть высокотехнологичное производство, развитую страну с не бедным народом. quoted1
Почему же этих чудесеных высоктехнологичных товаров я не могу нигде купить?