> Цена нефти Брент уже меньше 90,а значит Юралс дешевле.
> И цена на нефть имеет чёткую тенденцию к постепенному падению,.чтобы рынок успевал приспособиться.. > Ваши спецы уже составляют прогнозы и планы того,что будет при цене нефти 60! > Ребята.можно быть казённым оптимистом по необходимости ,но казённый оптимизм и правда жизни- абсолютно разные вещи!
Ты лучше расскажи, как США будет обеспечивать Европу газом. При низкой цене на нефть ВСЯ добыча сланцевого газа в Штатах становится нерентабильной.
11:32 04.10.2014
Хитрый Кайл писал(а) в ответ на :
> , поздравляю россиян. Так они вообще загнуться, из-за банального: никто их нефть не будет покупать, в этом случае. У запада есть Саудия, Ливия, Ирак, Кувейт и т.д. Решили себя добить самостоятельно россияне .
Ага, а сейчас они берут только из-за того что не знают куда девать доллары, однако сильная мысль, поздравляю. Видно не такой уж и хитрый этот Кайл. Я вообще не понимаю, почему наши конкурентоспособные товары продаются за доллары, уж лучше чуть дешевле продавать, но за рубли, укрепляя этим и рубль, и экономику в целом. Пусть они нам свои товары продают за наши рубли, желая получить эти рубли для покупки наших конкурентоспособных товаров. Так будет правильнее.
11:56 04.10.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Я вообще не понимаю, почему наши конкурентоспособные товары продаются за доллары, уж лучше чуть дешевле продавать, но за рубли, укрепляя этим и рубль, и экономику в целом.
Абсолютно точно. Доллар просто лишний в расчетах с любой страной, кроме Штатов. Торговля за рубли выводит рубль за рубеж, т.е. ЦБ может допечатать лишние рубли, которые не будут крутиться на территории России. Это еще один плюс. Повторюсь, Китай уже давно по-тихоньку вытесняет доллар и переходит на расчеты в нац. валютах. Быстро вытеснять доллар нельзя, рухнет вся мировая экономика. Но даже постепенное вытеснение доллара это очень печально для США.
12:07 04.10.2014
Георгиу писал(а) в ответ на :
> И цена на нефть имеет чёткую тенденцию к постепенному падению,.чтобы рынок успевал приспособиться.. > Ваши спецы уже составляют прогнозы и планы того,что будет при цене нефти 60!
И правильно делают – надейся на хорошее, но не забывай о плохом.
> Ребята.можно быть казённым оптимистом по необходимости ,но казённый оптимизм и правда жизни- абсолютно разные вещи!
Оптимизм, это наиболее правильное состояние, оправданный оптимизм, основанный на тщательном изучении ситуации – залог благополучия. Неоправданный пессимизм, это паникёрство – самое неправильное состояние. Паника, за состояние чужих дел … Да, да, я не психиатр, но по-моему это уже забота психиатра.
12:07 04.10.2014
ЭТО ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ УДАР ПО АМЕРИКЕ. В ближайшие 2 года Путин однозначный победитель в экономической войне против СШП. Торговля за рубли,это Правильное решение. Исключение из схемы третьей стороны,которая только печатает бумажки логически верно. Но думать нужно не только о выгодах и потерях,а о МЕРАХ И КОНТРМЕРАХ АМЕРИКОСОВ.
Взбешенные америкосы предполагаю теперь точно начнут готовить Украину к войне. Потому ,что когда появляются на горизонте : "Золотые динары,Рубли или еще что нибудь". У них виденье одно " ВОЕННЫЙ КОНФЛИКТ". Нужно к этому быть готовым. Очень важно в случае обострения конфликта при прямой поддержке СШП Украины,чтобы Путин Заявил на весь мир: " Что СШП пусть не надеется ,что в случае войны их территория будет где то в стороне. Что 10 подлодок круглый год плавают вокруг СШП и для атаки даже не нужно стрелять по СШП достаточно взорвать пару яд.зарядов в разломе титанических плит и половину СШП от землятресения рассыпется,а 2 ю смоет цунами... И ответ будет обязательным . И Не получится у них повоевать как всегда только где то далеко от границ СШП." ОНИ ССЫКУНЫ СРАЗУ СБЕГУТ. и поменяют политику.
12:13 04.10.2014
Основная статья экспорта США какая? Зеленые бумажки, ничем не обеспеченные. Если их со всего мира загонят обратно - крах США.
14:16 04.10.2014
maximov писал(а) в ответ на :
> "Принципиально новый уровень" всегда требует жертв. > Или сам, или кто-то за тебя должен платить. Порой очень жестоко.
----------------------------------
Я совершенно недвусмысленно против "принципиально нового уровня", который требует несоразмерных жертв, да и вообще того, что связано со словом "жертва". Отдает от него какой-то дикостью и первобытностью. Реформы Петра тоже, на мой взгляд, вовсе не бесспорны. Другое дело, что не было в его время человека, который мог предложить что-то дельное, не копируя безоглядно Запад. Хотя, был ведь Ломоносов. Обучившись на западе, уж он бы мог предложить что-то свое. И предлагал, вот только у правителей свои резоны. Прорубали окно в Европу, а получились ворота, хотя достаточно было форточки. На счет свидомых, свидомнутых, людоеда Сталина даже говорить не хочу. Для меня здесь все ясно, не переубедить, и не сгладить ничего.
maximov писал(а) в ответ на :
> Проблемы для России начинаются ниже $91 за баррель Брента.
-------------------------------------------------
Любое падение цен на углеводороды временное, во всяком случае, пока мы не перешли на солнечную энергию или кукурузу. В огромной степени спекулятивное и искусственное. Объективно оно может быть обусловлено падением производства, а против этого все встанут как стена - и их, и наши. Так что на счет этого париться не стоит.
20:15 04.10.2014
Конечно же стоимость нефти не всегда будет выражаться в долларах и торговаться только за доллары, как сейчас. И планета Земля, тоже когда нибудь исчезнет. Но мы до этого момента, точно не доживем. И до ОЦЕНКИ нефти не в долларах США, а в чем-то другом, мы тоже не доживем. Если не будет ничего предпринимать, чтобы это изменить.
22:23 04.10.2014
А что произойдёт, если Россия начнет продавать нефть и газ только за доллары, но сразу же на все эти доллары, будет покупать физическое золото? И так постоянно, по каждой сделке продажи нефти и газа. На часть долларовой выручки сразу брать те товары, которые нам нужны, а на весь остаток валютной выручки, брать не трежерис или иную макулатуру, а физическое золото. Просто интересно просчитать последствия такой политики со стороны России, как для нее самой, так и для Штатов.
19:28 07.10.2014
Письмо Путину: чего так и не поняли в Европе
Геворг Мирзаян «Expert Online» 01 окт 2014, 18:53
Михаил Метцель / ТАСС
Уходящий со своего поста председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу ответил на письмо Владимира Путина, в котором изложил подход ЕС к украинским делам. Однако часть претензий и просьб в этом письме выглядит, мягко говоря, странно или они отправлены не по адресу
Жозе Мануэл Баррозу отказался вносить какие-либо изменения в Соглашение об Ассоциации с Украиной, на чем ранее в своем письме якобы настаивал Владимир Путин. «Соглашение об Ассоциации остается двусторонним соглашением и... в соответствии с международным правом, любые изменения в нем могут быть сделаны только по просьбе одной из сторон и с согласия другой стороны»,- написал Жозе Мануэль Баррозу. «ЕС никоим образом не испытывает потребность в таких изменениях. Украина, конечно, свободна в выборе своих желаний», - пояснила пресс-секретарь главы Еврокомиссии Пиа Аренкильде Хансен. Реклама
Конечно, еврочиновница несколько лукавит. Украина не свободна ни в выборе своих желаний, ни в выборе методов их достижения. Желание евроассоциации было навязано украинским гражданам (причем навязано крайне профессионально, через весьма эффективную подмену понятий) различными заинтересованными сторонами: украинским политико-журналистским сообществом, правительством Виктора Януковича, олигархатом и самими европейскими институтами. В итоге Украина, выражаясь языком одного известного современного писателя, стала «рабой идеи свободы» и идеи евроинтеграции. «Движение к ЕС» возведено в самоцель, и при этом украинцев абсолютно не интересует, что подписанный ими вариант соглашения об ассоциации является одним из самых неравноправных и даже кабальных среди всех тех соглашений подобного типа, которые подписывали третьи страны с Евросоюзом.
Впрочем, по сути это проблема самих украинцев. Москва, что бы там не говорили, и что бы ни было написано в официальном письме Путина главе Еврокомиссии, не ставит своей жизненно важной целью вынудить Украину переподписать соглашение. Как минимум, потому, что трезво смотрит на вещи и понимает, что сделать это практически нереально (требовать же как раз никто не запрещает - в крайнем случае потом это требование всегда можно использовать как разменную монету для получения уступок в других областях). Реальной задачей России является защита собственного рынка от последствий кабальной евроинтеграции Украины - введение протекционистских мер, диверсификация поставщиков для того, чтобы спокойно пережить гибель ряда секторов украинской промышленности (тесно интегрированной с российской). Именно поэтому Москву полностью устраивают договоренности с ЕС об отсрочке имплементации соглашения на год - это даже выгоднее Москве, чем переводить Украину на стандартный режим торговли здесь и сейчас. У российской власти появился целый год на то, чтобы плавно и без потрясений провести цивилизованный развод с украинской экономикой. Если за это время удастся вынудить Украину и ЕС изменить текст соглашения - прекрасно. Если нет - ничего страшного не произойдет.
В свою очередь данный подход устраивает и Евросоюз. Конечно, Баррозу отметил в письме «озабоченность по поводу недавнего принятия указа российского правительства, которое предлагает новые торговые барьеры между Россией и Украиной», однако он прекрасно понимает, что действия Москвы легитимны и оправданны. Россия не вводит никакие санкции или уникальные торговые барьеры в отношении Украины, она просто лишает своего нашкодившего соседа статуса дружественной державы и преференциального торгового партнера, переводя ее в категорию обычных торговых партнеров. И Евросоюзу, конечно, выгодно, чтобы этот перевод (чреватый для Украины миллиардными потерями, которые Киев, конечно, потребует компенсировать из бюджета ЕС1) состоялся не сейчас, а хотя бы через год. В свою очередь, Москва подстраховалась и приняла закон, согласно которому введение «стандартного» режима торговли с Украиной автоматически произойдет через 10 дней после того, как начнется процесс имплементации. И, вопреки заявлению Баррозу о том, что «применение этого постановления будет противоречить согласованным совместным выводам и решениям отложить временное применение торговой части соглашения об ассоциации», оно тоже выглядит вполне оправданным шагом - после истории с переворотом и срывом февральских соглашений между оппозицией и Януковичем у России есть все основания не доверять ни Евросоюзу, ни украинским властям (которые могут начать, по словам ряда российских чиновников, «ползучую имплементацию соглашения»).
Вторым важным пунктом письма Баррозу к Путину стал призыв «обеспечить возобновление поставок энергоносителей1 гражданам Украины и выполнение всех договорных обязательств перед клиентами в ЕС» на основе «взаимоприемлемого промежуточного решения на предстоящий зимний период», выработанного на переговорах между ЕС, Украиной и Россией в Берлине. Однако и здесь просьба не по адресу. Москва не срывает берлинские договоренности - их срывает Киев. Украинские власти так и не могут определиться, стоит ли им выплачивать безусловную часть долга (3,1 миллиарда долларов) Москве или не стоит. Кроме того, украинская сторона стала требовать переподписания транзитного соглашения, поясняя, что в ином случае она «не гарантирует» стабильный транзит российского газа в Европу зимой.
Поведение Украины в газовом вопросе еще раз демонстрирует Москве и Брюсселю полную недоговороспособность нынешней украинской власти. В России надеются, что европейские чиновники сделают из поведения Киева правильные долгосрочные выводы, и наконец-то начнут конструктивные переговоры относительно ускорения альтернативных Украине путей поставки российских энергоносителей в Европу. А также, возможно, с конца октября начнут постепенное снятие наложенных на Россию санкций.
20:07 07.10.2014
Bismarck писал(а) в ответ на :
> Основная статья экспорта США какая? Зеленые бумажки, ничем не обеспеченные. Если их со всего мира загонят обратно - крах США.
Ну зачем загонять обратно? Достаточно просто от них отказаться. Интересно где СШП будут брать рубли для покупки тех же ракетных двигателей, или титана для своих Боингов?
20:36 07.10.2014
Bismarck писал(а) в ответ на :
> Основная статья экспорта США какая? Зеленые бумажки, ничем не обеспеченные. Если их со всего мира загонят обратно - крах США.
Представьте, что у вас полно долларов (просто до ... и даже выше) , которые ничем не обеспечены, но за них можно много чего купить ( просто очень много). И вы такой не один, а вас целый мир. Захочет ли целый мир их лишиться ? Думаю все заинтересованы их сохранить....
Надо заставить всех потихоньку доллары заменить на другие вкусняшки...
22:30 07.10.2014
Pustynnik писал(а) в ответ на :
> Интересно где СШП будут брать рубли для покупки тех же ракетных двигателей, > или титана для своих Боингов?
>> Основная статья экспорта США какая? Зеленые бумажки, ничем не обеспеченные. Если их со всего мира загонят обратно - крах США.
> > Представьте, что у вас полно долларов (просто до ... и даже выше) , которые ничем не обеспечены, но за них можно много чего купить ( просто очень много). И вы такой не один, а вас целый мир. Захочет ли целый мир их лишиться ?
> Думаю все заинтересованы их сохранить.... > > Надо заставить всех потихоньку доллары заменить на другие вкусняшки...
Конечно, только по-тихоньку, иначе мировая экономика рухнет. Но избавляться надо и придется.
23:05 07.10.2014
Nick 25681 писал(а) в ответ на :
> А что произойдёт, если Россия начнет продавать нефть и газ только за доллары, но сразу же на все эти доллары, будет покупать физическое золото? > И так постоянно, по каждой сделке продажи нефти и газа. На часть долларовой выручки сразу брать те товары, которые нам нужны, а на весь остаток валютной выручки, брать не трежерис или иную макулатуру, а физическое золото. > Просто интересно просчитать последствия такой политики со стороны России, как для нее самой, так и для Штатов.
Ну возьмите и посчитайте,кто мешает то.
Я вам вот что скажу,то что вы предлагаете,это мазохизмом называется. Давайте по порядку. 1 мы продали свои энерго ресурсы за баксы. Фед резерв получил свою маржу 2 мы купили нужные нам товары за баксы Фед резерв получил свою маржу 3 На оставшиеся баксы мы купили золото Фед резерв получил свою маржу 4 нам вдруг понадобилось ещё какое то количество долларов и мы пошли продавать золото за доллары Фед резерв получил свою маржу
вам не кажется что слишком часто мелькает фраза Фед резерв получил свою маржу но это ещё ладно,вы представляете себе скачки курса золота,это веть не частный клиент продаёт и покупает,это государство,а значит и обьёмы будут исчислятся в тоннах.а из всего этого простой вывод,золото мы будем покупать очень дорого,а продавать очень дёшево и терять на этом кучу денег. так что предложенная вами схема это смесь мазохизма с анонизмом
В огромной степени спекулятивное и искусственное. Объективно оно может быть обусловлено падением производства, а против этого все встанут как стена - и их, и наши. Так что на счет этого париться не стоит.
