> В экономике сильной является та, где существует профицит бюджета.
> А не та, где у населения огромные доходы. > Потому что причина этих доходов может быть очень разной. > И не всегда это следствие развитой экономики.
Я согласен с тобой. Не на 100% , но согласен.
Вообще - американская экономика, это смесь гениальной математики с алхимией и шарлатанством.
Самое страшное - что очень сложные системы, при неблагоприятных условиях превысивших некий уровень, могут погибнуть моментально и катастрофично.
Это как теплокровные животные ( человек) могут функционировать в очень узкой вилке температур, питания,содержания кислорода и т.д.
А всякие тараканы или простейшие бактерии, могут выжить практически везде.
Так и экономика США. Пока весь мир создаёт условия для её успешной работы - то нет равных. А если сбой? И вот тут мы вступаем в очень плохой и непредсказуемый период.
22:31 03.10.2014
Gans 25235 писал(а) в ответ на :
> США поддерживают свою экономику за счёт производства мелко резаной бумаги под названием доллар и очень боится ,что нефть и газ начнут торговать не за доллары ,а за тугрики ,рубли или динары потому ,что в этом случае тонны баксов будут не востребованы ,печатать их отпадёт нужда ,поддержка американской экономики закончится.
-------------------------------------
Вот от этой страшной мысли штаты и пытаются отвлечь весь честной мир Сирией, Украиной и еще, и еще. Да хозяевам и подлохматиться попутно на этом можно, и представить себя, как самых истинных поборников демократии. В штатах демократия? Американцев еще можно этим кормить, а как насчет остального мира?
22:37 03.10.2014
Астис писал(а) в ответ на :
> Не, госдолг у Штатов реальный. > Но когда у всего мира заняли чемоданы денег и на это живут, то это не есть эффективная экономика.
---------------------------------------
Так и я о том же. Штатами управляют люди, не живущие в реальном мире, у них свои интересы, свои цели. Они провозгласили, что на Земле должно остаться 1.5 млрд человек. Тема длинная, говорить можно много и очень о многом.
>>> Сила доллара не только в силе американской экономики
>> >> Сила американской экономики - это миф. >> В экономике сильной является та, где существует профицит бюджета.
>> А не та, где у населения огромные доходы. >> Потому что причина этих доходов может быть очень разной. >> И не всегда это следствие развитой экономики.
>США поддерживают свою экономику за счёт производства мелко резаной бумаги под названием доллар и очень боится ,что нефть и газ начнут торговать не за доллары ,а за тугрики ,рубли или динары потому ,что в этом случае тонны баксов будут не востребованы ,печатать их отпадёт нужда ,поддержка американской экономики закончится.
Ныне экономика США - это афера мирового масштаба. Национальная валюта тогда стабильна, когда обеспечена продукцией этой страны. Или золотым запасом. В Штатах - внимание! - золотой запас в частной лавочке хранится. И доллар к нему не привязан. А привязан он к нефти. Чужой! И этой нефтью обеспечен.
Отчего тогда он долгое время был стабилен? А все просто! Потому что другие валюты менее стабильны. А менее стабильны они по причине присутствия США в массе регионов оооочень далеко от США. То есть достаточно создать условия для дестабилизации - и суй свой доллар, за него ухватятся.
22:44 03.10.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> легче купить сырье, чем развить технологию. сравни Япония нет сырья, есть технология и Россия - есть сырье нет технологии и оборудования. Какая страна и на сколько лет опережает другую? "На десятилетия", скажем уклончиво, не уточняя.
В чём опережая? Да, Япония, очень успешная и уникальная страна. Спору нет.
Гоша! Почему ты не понимаешь элементарно-детских вещей?
Ещё раз Сырьё ( нефть) это АБСОЛЮТНАЯ ценность. Её сколько есть , то столько есть. Всё.
А вот технологии могут размножаться. Можно её продать и перепродать много раз. Можно вместо Мерседеса выпускать Лексус. Что измениться? НИЧЕГО
А вот если на рынке нет достаточно стали, то не будет ни Мерседеса, ни Лексуса. А будет только Лада, если в стране где её производят сталь есть в достатке. Чувствуешь разницу?
- Или НИЧЕГО вообще.
- Или технологии похуже, но вполне прилично автомобиль ездит, и свои основные функции ( передвигаться в пространстве) отлично выполняет
Никто не спорит, что технологии в России развивать крайне необходимо.
Но сравни Японию и Россию. Перекрой ей поставки энергоносителей и Япония буквально вымрет очень быстро. А перекрой некоторые технологии в Россию?
Да, пофиг. Сами сделаем. Может чуть хуже, но вполне рабочее. А может и лучше... Кто знает? Или украдём, заплатив за разработки несколько чемоданов нефтебаксов. Где проблема?
22:48 03.10.2014
"Нефтебаксы, нефтебаксы" пора уже потихоньку привыкать к "нефтеРУБЛЯМ"!
22:48 03.10.2014
Any писал(а) в ответ на :
> Gans 25235 писал(а) в ответ на cообщение:
>> США поддерживают свою экономику за счёт производства мелко резаной бумаги под названием доллар и очень боится ,что нефть и газ начнут торговать не за доллары ,а за тугрики ,рубли или динары потому ,что в этом случае тонны баксов будут не востребованы ,печатать их отпадёт нужда ,поддержка американской экономики закончится.
>------------------------------------- > > Вот от этой страшной мысли штаты и пытаются отвлечь весь честной мир Сирией, Украиной и еще, и еще. Да хозяевам и подлохматиться попутно на этом можно, и представить себя, как самых истинных поборников демократии. В штатах демократия? Американцев еще можно этим кормить, а как насчет остального мира?
Так как я достаточно неплохо знаю экономическую историю США, я писала курсовую по кейнсианству и кризисному управлению когда-то, то могу сказать, что у них было всего 2 периода рассвета: 1. Это то самое рабство, когда на труде невольников Юга и бурной торговле Севера им удалось сделать огромный рывок и выйти в индустриальные державы. 2. Вторая мировая, когда они были практически единственным регионом, способным спокойно собирать военную технику, в которой все нуждались, и поставлять товары для населения.
Отсюда сомнения, так ли хорошо и эффективно их государственное устройство?
> А привязан он к нефти. > Чужой! > И этой нефтью обеспечен. > > Отчего тогда он долгое время был стабилен? > А все просто!
> Потому что другие валюты менее стабильны. > А менее стабильны они по причине присутствия США в массе регионов оооочень далеко от США. > То есть достаточно создать условия для дестабилизации - и суй свой доллар, за него ухватятся.
Всё очень правильно. И хаос по миру раздувается именно для того, чтоб США тихой и уютной гавнью казались. Хоть там не всё ладно, но всё-же лучше, чем там где война и майданы. И значит активы и торговля в $ велась. Всё очень предсказуемо.
22:54 03.10.2014
Еще одна проблема США в том - что их экономика в плане производства ориентирована на ВПК и это не измнилось с времен холодной войны. Милитаристская экономика осталась. И войны они разжигают еще и по этой причине. Триллион долларов на Афганистан вышел из кармана американского налогоплательщика и осел в карманах американских оллигархов ВПК. Мне жаль, что американцев опять обдурли с Обамой. Американцы его выбрали чтобы он добился доступного здравоохранения и больше деньги на войну не тратились. 45 миллионов американцев не всегда могут позволить себе дантиста.. Американцев даже не обдурили с Обамой, а он просто оказался слабаком. Неоконы типа Ньюланд творят что хотят и он не в состоянии их контроллировать..
> Так как я достаточно неплохо знаю экономическую историю США, я писала курсовую по кейнсианству и кризисному управлению когда-то, то могу сказать, что у них было всего 2 периода рассвета: > 1. Это то самое рабство, когда на труде невольников Юга и бурной торговле Севера им удалось сделать огромный рывок и выйти в индустриальные державы.
> 2. Вторая мировая, когда они были практически единственным регионом, способным спокойно собирать военную технику, в которой все нуждались, и поставлять товары для населения. > > Отсюда сомнения, так ли хорошо и эффективно их государственное устройство?
--------------------------------------------
Между ними был еще один период - Первая мировая, в которой они, как и во Второй, увеличили свой ВВП вдвое. Может быть, были и другие (при всем уважении к специалисту по кризисному управлению).
23:09 03.10.2014
maximov писал(а) в ответ на :
> А перекрой некоторые технологии в Россию? > > Да, пофиг. Сами сделаем. Может чуть хуже, но вполне рабочее. А может и лучше...
Ну сделайте. А мы посмотрим.
23:43 03.10.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
>Ну сделайте. А мы посмотрим.
Гоша, латыши уже 23 года - в свободном пролете.. Какие автомобили выпускаете?? Про экспорт - можно не упоминать..
>> Так как я достаточно неплохо знаю экономическую историю США, я писала курсовую по кейнсианству и кризисному управлению когда-то, то могу сказать, что у них было всего 2 периода рассвета: >> 1. Это то самое рабство, когда на труде невольников Юга и бурной торговле Севера им удалось сделать огромный рывок и выйти в индустриальные державы.
>> 2. Вторая мировая, когда они были практически единственным регионом, способным спокойно собирать военную технику, в которой все нуждались, и поставлять товары для населения. >>
>> Отсюда сомнения, так ли хорошо и эффективно их государственное устройство?
>-------------------------------------------- > > Между ними был еще один период - Первая мировая, в которой они, как и во Второй, увеличили свой ВВП вдвое. Может быть, были и другие (при всем уважении к специалисту по кризисному управлению).
Дело в том,что это был временный успех, какие бывают в любой стране. Потому что уже в 1933 на Штаты свалилась Великая Депрессия с откатом экономического роста и массовым обнищанием. А вот после Второй мировой они поднялись хорошо, потому как в ней принимали участие аж 56 стран и они оказались чуть ли не единственной индустриальной державой, где оставалась спокойной и относительно стабильной экономика и производство.
06:03 04.10.2014
maximov писал(а) в ответ на :
> Самое страшное - что очень сложные системы, при неблагоприятных условиях превысивших некий уровень, могут погибнуть моментально и катастрофично.
