Цена Польши и Украины в глазах запада- Н. Нарочницкая!!!
11:56 28.09.2014
Oleg за всех писал(а) в ответ на :
> lotus писал(а) в ответ на cообщение:
>> там дальше про польшу и украину, наберись терпения и посмотри!
>Скажи мне.. Зачем мне мнение тетки, когда история моей страны делается уже... Семимильными шагами.. > Как бы не хотели авторы "кабы взбзднуть" в данном топике.
То что делается это точно! За 23 года вы ее переделали вопреки здравому смыслу. Один только перл про Черное море чего стоит.
>> Мне не нравится, что церковь не платит налоги и лезет в школу. В этом проблема.
> >
> Фашизм вна Украине тоже не платил налоги и залез в школы. > Что получилось, - мы наблюдаем. > Так уж лучше церковь, чем фашики.
Неа. Смешивать не нужно, ага? РПЦ - вполне себе организация, с юридическим адресом и прочими реквизитами. На Украине имеем иное. Так что лучше ни тех, ни других. Пускать церковь в школы и вообще в светскую жизнь - это плодить неграмотное быдло, у которого картина мира основана на первой главе Бытия. Такое быдло ни ракет не сможет построить, ни термояд реализовать, ни космос исследовать, ни вообще заниматься наукой.
15:43 28.09.2014
Федор-стрелец писал(а) в ответ на :
> Неа. Смешивать не нужно, ага? РПЦ - вполне себе организация, с юридическим адресом и прочими реквизитами. На Украине имеем иное. Так что лучше ни тех, ни других. Пускать церковь в школы и вообще в светскую жизнь - это плодить неграмотное быдло, у которого картина мира основана на первой главе Бытия. Такое быдло ни ракет не сможет построить, ни термояд реализовать, ни космос исследовать, ни вообще заниматься наукой.
Что бы отвести душу, после трудового напряжения, кто то идет на рыбалку и в баню как я. Кто то пьет водку, кто то идет в церковь. Везде надо платить.
К Вашему сведению Сахаров и Курчатов были верующие но не набожные.
>> Неа. Смешивать не нужно, ага? РПЦ - вполне себе организация, с юридическим адресом и прочими реквизитами. На Украине имеем иное. Так что лучше ни тех, ни других. Пускать церковь в школы и вообще в светскую жизнь - это плодить неграмотное быдло, у которого картина мира основана на первой главе Бытия. Такое быдло ни ракет не сможет построить, ни термояд реализовать, ни космос исследовать, ни вообще заниматься наукой.
> > > Что бы отвести душу, после трудового напряжения, кто то идет на рыбалку и в баню как я. > Кто то пьет водку, кто то идет в церковь.
> Везде надо платить. > > К Вашему сведению Сахаров и Курчатов были верующие но не набожные.
Да, платить нужно везде. Сауна платит налоги с денег от клиентов. Бар, куда вы приходите расслабиться, платит за лицензию и налоги. Отели, куда мы ездим отдыхать, тоже платят. И только церковь не платит ни хрена. Продал свечек и золота - отдай кесарю кесарево и спи спокойно.
Что касается Сахарова и Курчатова - в их научных работах нет ни слова о боге. Они внутри своих лабораторий были такими же атеистами, как и я. А проникновение в школы религии будет вызывать неизбежный конфликт между двумя парадигмами мироустройства, и уменьшит число тех, кто потенциально может быть учеными, инженерами... В любом случае, в светском государстве религия должна быть изгнана из всех сфер светской жизни и должна находиться в одном правовом поле со всеми. Я не прав? Если да - то почему?
16:24 28.09.2014
УралМаш писал(а) в ответ на :
> Пускать церковь в школы и вообще в светскую жизнь - это плодить неграмотное быдло, у которого картина мира основана на первой главе Бытия. Такое быдло ни ракет не сможет построить, ни термояд реализовать, ни космос исследовать, ни вообще заниматься наукой.
Вы оскорбляете людей. Кто дал Вам такое право? Моё мнение - Вы просто недостаточно образованы и умны для того, чтобы верить в Бога. И про ученых:
«Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне, как об атеисте — большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои научные работы не поняты». Эйнштейн
«Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди». М. Борн
«Первый глоток из сосуда естественных наук делает нас атеистами, но на дне сосуда нас ожидает Бог». К. В. Гейзенберг
Источник:
Могу ещё высказываний привести. Серьёзные занятия наукой приводят учёных к Богу. Этому много доказательств
17:16 28.09.2014
Ктулху писал(а) в ответ на :
> УралМаш писал(а) в ответ на cообщение:
>> Пускать церковь в школы и вообще в светскую жизнь - это плодить неграмотное быдло, у которого картина мира основана на первой главе Бытия. Такое быдло ни ракет не сможет построить, ни термояд реализовать, ни космос исследовать, ни вообще заниматься наукой.
> > Вы оскорбляете людей. Кто дал Вам такое право?
А при чем тут УралМаш?
18:12 28.09.2014
Вот бы ей с Псаки прямой эфир устроить типа дебатов...
19:56 28.09.2014
Ктулху писал(а) в ответ на :
> Вы оскорбляете людей. Кто дал Вам такое право? Моё мнение - Вы просто недостаточно образованы и умны для того, чтобы верить в Бога.
Вы взяли цитату из моего цитирования ф#######рельца и обвинили меня в невежестве и глупости. Будьте внимательны.
20:06 28.09.2014
УралМаш писал(а) в ответ на :
> Ктулху писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вы оскорбляете людей. Кто дал Вам такое право? Моё мнение - Вы просто недостаточно образованы и умны для того, чтобы верить в Бога.
> > Вы взяли цитату из моего цитирования ф#######рельца и обвинили меня в невежестве и глупости. Будьте внимательны.
Упс. Прошу прощения! Действительно по невнимательности. Надеюсь, понятно, что не Вас обвинила
20:48 28.09.2014
Федор-стрелец писал(а) в ответ на :
> Да? И какие же налоги у нас платит церковь?))) Мне очень интересно.)))
Гуглом не умеешь пользоваться? по транспортному налогу закон льгот для религиозных организаций не предусматривает. На общих основаниях платят налоги (подоходный, транспортный, земельный, на имущество) и священнослужители, вне зависимости от принадлежности к той или иной конфессии. Федор-стрелец писал(а) в ответ на :
> Что касается чувств верующих, то пока не было ни одного прецедента судебного по этому закону.
То есть с Пусси Райт - это не прецедент. И неважно , какую статью присовокупили , прецедент есть. Михалков сказал замечательные слова по поводу этого прецедента. Если бы эти убогие спели в синагоге или в мечети , то не было бы никакого прецедента , попросту не было бы Пусси Райт. Это мы , православные сопли жуем. А надо бы построже. Хотя может быть в терпении и сила наша?
20:50 28.09.2014
Ктулху писал(а) в ответ на :
> Упс. Прошу прощения!
Принято!
21:04 28.09.2014
Ceti писал(а) в ответ на :
> lotus писал(а) в ответ на cообщение:
>> Нарочницкую в следующие президенты Великой Руси! >> >>
>Не верю я как-то бабам.Поставь бабу во главе бизнеса,затрахает параграфами,сталкивался.Бабы умны,жестоки,любят дисциплину.Но где баба,творчеству кирдык.Баба не понимает,что мужик,когда пьёт,курит,рыбачит,он творит!Мозг у мужика работает сам по себе,а это их злит.По их,бабских,правилах нужно сесть за стол и начать думать.
Нет слушай, я просто не хочу чтобы после ВВП опять пришел ДАМ. Ум и провидение этой женщины настолько выше что отказываться не хочется. То как творил мозг сам по себе мужика ЕБН - выпивая, куря и рыбача... А сейчас некоторых мужей на Украине то мурашки по коже...
>> Пускать церковь в школы и вообще в светскую жизнь - это плодить неграмотное быдло, у которого картина мира основана на первой главе Бытия. Такое быдло ни ракет не сможет построить, ни термояд реализовать, ни космос исследовать, ни вообще заниматься наукой.
> > Вы оскорбляете людей. Кто дал Вам такое право? Моё мнение - Вы просто недостаточно образованы и умны для того, чтобы верить в Бога. И про ученых: > «Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне, как об атеисте — большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои научные работы не поняты». Эйнштейн > > «Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди». М. Борн > > «Первый глоток из сосуда естественных наук делает нас атеистами, но на дне сосуда нас ожидает Бог». К. В. Гейзенберг >
> Источник: > > Могу ещё высказываний привести. Серьёзные занятия наукой приводят учёных к Богу. Этому много доказательств.
Оскорбляю? Неужто?))) То, что уровень образования обратно пропорционален религиозности - давно доказанный факт. Так чем оскорбляю? Тем, что верующие в массе своей настолько тупы, что не могут уяснить ни единого положения СТЭ, но каждый из них заявляет, что Дарвин ошибался?
Как тривиально.))) Я вам могу привести столько же, если не больше, высказываний ученых-атеистов о боге. Про Эйнштейна не писали бы, ага? Это его ранняя фраза, но впоследствии он не раз заявлял, что не верит в того бога, который интересуется поступками людей.
Что касается того, куда приводят занятия наукой - расскажите это нобелевским лауреатам, из 800 с лишним которых верующих едва 60. Расскажите это членам Академии наук США, более 90% которых не верят в бога. Расскажите это, к примеру, первооткрывателю ДНК Уотсону.
Вы вообще в курсе, что наука как таковая стоит на двух аксиомах: предмет познания познаваем и влиянию сверхъестественного не подвержен? Уже сама основа, на которой покоится научный метод, исключает приход к богу с его помощью. К вере ученых приводит только страх исчезнуть навсегда, как и всех остальных. Кто сильнее - учатся с ним бороться, а слабым дорога к религиозности.
