о времени создания ролика СБУ про переговоры бандитов о Буке
11:32 20.07.2014
Корадо писал(а) в ответ на :
>> Корадо писал(а) в ответ на сообщение:
>>> О каком военном самолете может идти речь, если никаких стержней в обшивке самолета, до сих пор - не найдено? >>
Корадо писал(а) в ответ на :
> То есть ты утверждаешь, что подобные следы способны оставить лишь поражающие элементы от авиационной ракеты, но никак не от Буков или от части разрушающегося реактивного двигателя, верно?
Ты сам себе ответил. О самолете все же речь идти может.
Кстати, это более реальная версия, чем удар с Бука.
11:46 20.07.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
То есть ты утверждаешь, что подобные следы способны оставить лишь поражающие элементы от авиационной ракеты, но никак не от Буков или от части разрушающегося реактивного двигателя, верно?VEGS писал(а) в ответ на :
> капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> В субботу стало окончательно ясно,
> > Каму ясно? Свидомым!? В своем ли ты уме, капитан?
> Хотя я не верю , что кто то из трех возможных фигурантов, то есть Украина, РФ, и ДНР, сбили самолет УМЫШЛЕННО. > Но вопли хунты, держи вора", заставляют принять версию, что армия хунты ............банда > снова нажала не на ту кнопку...........................
Что значит - неумышленно? Доверять столь мощное оружие малообученным бандитам - уже, преступление!
11:55 20.07.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
>>>> О каком военном самолете может идти речь, если никаких стержней в обшивке самолета, до сих пор - не найдено? >>>
>Корадо писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть ты утверждаешь, что подобные следы способны оставить лишь поражающие элементы от авиационной ракеты, но никак не от Буков или от части разрушающегося реактивного двигателя, верно?
>
> Ты сам себе ответил. О самолете все же речь идти может. > > Кстати, это более реальная версия, чем удар с Бука.
К чему вести пустую болтавню об атаке военного самолета, если в обшивке самолета не найдено ни одного поражающего элемента от авиационной ракеты? А представленные фото с повреждениями плоскости крыла, вовсе не свидетельствуют от том, что они были сделаны именно Су-27..
11:56 20.07.2014
Корадо писал(а) в ответ на :
> К чему вести пустую болтавню об атаке военного самолета, если в обшивке самолета не найдено ни одного поражающего элемента от авиационной ракеты?
От Бука найдены?
12:03 20.07.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
>>>> О каком военном самолете может идти речь, если никаких стержней в обшивке самолета, до сих пор - не найдено? >>>
>Корадо писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть ты утверждаешь, что подобные следы способны оставить лишь поражающие элементы от авиационной ракеты, но никак не от Буков или от части разрушающегося реактивного двигателя, верно?
>
> Ты сам себе ответил. О самолете все же речь идти может. > > Кстати, это более реальная версия, чем удар с Бука.
На этой странице идёт дискуссия Доставали укр. Буки боинг или нет. Но самое интересно внизу страницы: там выложено видео пуска Бука. Если бы был пуск Бука(не важно чьего) его бы видели все.....
12:52 20.07.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> а теперь криками и обвинениями
Ну.. чем могут.. Приедут еще танки в Киев, приедут. Это будет логическим завершением сего балагана.
