> Тогда его труды очень даже были нужны - культ личности однако!
Именно насильно навязанный культ личности Сталина и указывал на то, что его так называемые труды на самом деле никому даже даром не были интересны, и их принудительно заставляли всех оплачивать. По теме пишите, пожалуйста.
10:32 29.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> allnick писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда его труды очень даже были нужны - культ личности однако!
>Именно насильно навязанный культ личности Сталина и указывал на то, что его так называемые труды на самом деле никому даже даром не были интересны, и их принудительно заставляли всех оплачивать. > По теме пишите, пожалуйста.
Ох, ты видать совсем не в теме - если бы насильно, нет пиетет к вождям (Ленин ещё) был тогда очень высок, просто заоблачно. И в конце-концов неважно как именно он получал средства - главное как он их тратил, а тратил он их на поощрение людей много сделавших на благо Родины. Кстати, тогда было просто немыслимо, чтобы сыновья высокопоставленных чиновников не служили в действующей Армии.
11:59 29.06.2014
allnick писал(а) в ответ на :
> Ох, ты видать совсем не в теме...
Это вы. вероятно, тему попутали. Здесь идет речь об Украине.
> И в конце-концов неважно как именно он получал средства - главное как он их тратил, а тратил он их на поощрение людей много сделавших на благо Родины.
А он их и не получал и ни на какое поощрение людей не тратил. Все эти премии были из госбюджета за счет других граждан.
> Кстати, тогда было просто немыслимо, чтобы сыновья высокопоставленных чиновников не служили в действующей Армии.
Немыслимо в сознании только лишь простых граждан, потому что им так мозги промывала лживая коммунистическая пропаганда. А сами эти чиновники вовсе так не считали, и их дети если в лучшем случае просто числились формально на довольствии в каком-нибудь специально под них сформированном подразделении, находящимся где-нибудь в Москве или в самом Кремле. По теме пишите, пожалуйста. Хотите рассказывать свои сказки про коммунистических вождей - пишите в более соответствующей для этого теме.
12:02 29.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> allnick писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ох, ты видать совсем не в теме...
>Это вы. вероятно, тему попутали. Здесь идет речь об Украине.
>> И в конце-концов неважно как именно он получал средства - главное как он их тратил, а тратил он их на поощрение людей много сделавших на благо Родины.
>А он их и не получал и ни на какое поощрение людей не тратил. Все эти премии были из госбюджета за счет других граждан.
>> Кстати, тогда было просто немыслимо, чтобы сыновья высокопоставленных чиновников не служили в действующей Армии.
>Немыслимо в сознании только лишь простых граждан, потому что им так мозги промывала лживая коммунистическая пропаганда. А сами эти чиновники вовсе так не считали, и их дети если в лучшем случае просто числились формально на довольствии в каком-нибудь специально под них сформированном подразделении, находящимся где-нибудь в Москве или в самом Кремле. > По теме пишите, пожалуйста. Хотите рассказывать свои сказки про коммунистических вождей - пишите в более соответствующей для этого теме.
Скажу кратко, чтобы не развивать не в тему. Кроме первого пункта - всё ложь! Вот так вот кратенько и со вкусом!
12:06 29.06.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
allnick писал(а) в ответ на :
> Кроме первого пункта - всё ложь!
А вас никто и не заставлял тут лгать про якобы какие то премии от щедрот великого вождя.
12:08 29.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> allnick писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кроме первого пункта - всё ложь!
>А вас никто и не заставлял тут лгать про якобы какие то премии от щедрот великого вождя.
Пустопорожнее утверждение, как и всё у свидомитов...
21:48 29.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вот именно это и были самое худшие его качества, как руководителя. Потому что для государственников люди - не более чем расходный материал. А бессеребренником он был вынуждено, потому что ему просто некуда было тратить даже свою зарплату, у него и так все было, что он хотел.
Россия исторически - империя. Не будет империи - не будет России. Империи нужен Государь (царь, император, генсек, президент). Государь должен быть сильным, умным и заботливым. Все его действия должны быть направлены на сохранение и укрепление государства. Сталин таким и был. Как только Государь допускает слабину, потакает либералам, наступает смутное время, а потом и развал империи (Николай Второй, Горбачёв).
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Кто именно мог внушить что угодно целому народу Белоруссии, и что именно ему якобы кто-то внушил?
Благодаря Батьке, народ РБ не заражен национализмом, как народ Украины.
06:07 30.06.2014
WIST писал(а) в ответ на :
> Россия исторически - империя. Не будет империи - не будет России.
Чушь собачья. Россия вполне может развиваться и вовсе не как империя.
> Благодаря Батьке, народ РБ не заражен национализмом, как народ Украины.
Кто именно мог внушить что угодно целому народу Белоруссии, и что именно ему якобы кто-то внушил?
09:16 30.06.2014
Сама болезнь называется - Украина. Если выздоровеет, то Украины не будет, и если не выздоровеет, то Украины тоже не будет.
10:20 30.06.2014
WIST писал(а) в ответ на :
> Выздоровеет ли Украина?
- Выздороветь может больной, но ещё подающий надежды организм. Украина- насквозь прогнивший и разложившийся труп. Закопать поглубже, а перед этим сжечь. Как в чуму.
10:30 30.06.2014
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> Сама болезнь называется - Украина. Если выздоровеет, то Украины не будет, и если не выздоровеет, то Украины тоже не будет.
Только вот Украина- болезнь России! И по имперски выздороветь Россия,проглотив Украину как лекарство,не может.Уже смертельно подавилась украинским Крымом и получает отлуп на украинском востоке.
15:50 30.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Чушь собачья. Россия вполне может развиваться и вовсе не как империя.
Не может. Это доказывает история. Либерализм губителен для России. Смутное время в России наступало, когда верх брали либералы.Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Кто именно мог внушить что угодно целому народу Белоруссии, и что именно ему якобы кто-то внушил?
Оппоненты Луки. А национализм в Белоруссии распространяется поляками и литовцами.
15:54 30.06.2014
Георгиу писал(а) в ответ на :
> Ланцелот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сама болезнь называется - Украина. Если выздоровеет, то Украины не будет, и если не выздоровеет, то Украины тоже не будет.
> > Только вот Украина- болезнь России! И по имперски выздороветь Россия,проглотив Украину как лекарство,не может.Уже смертельно подавилась украинским Крымом и получает отлуп на украинском востоке.
Опять вы всё наперёд забегаете. Всё будет очень хорошо в России вместе с Крымом, и очень плохо на Украине. Часть Укрогангрены придётся ампутировать. Пусть Европа из этого обрубка выводит новый тип людей.
15:58 30.06.2014
Furia писал(а) в ответ на :
> - Выздороветь может больной, но ещё подающий надежды организм. > Украина- насквозь прогнивший и разложившийся труп. > Закопать поглубже, а перед этим сжечь. Как в чуму.
Как не жалко Украину, но Вы правы.
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> Сама болезнь называется - Украина. Если выздоровеет, то Украины не будет, и если не выздоровеет, то Украины тоже не будет.
Только хорошо бы было, чтобы она в конечном итоге осталась как Малороссия, а не в качестве польских кресов всходних.
>> - Выздороветь может больной, но ещё подающий надежды организм. >> Украина- насквозь прогнивший и разложившийся труп. >> Закопать поглубже, а перед этим сжечь. Как в чуму.
> > Как не жалко Украину, но Вы правы.
> > Ланцелот писал(а) в ответ на :
>> Сама болезнь называется - Украина. Если выздоровеет, то Украины не будет, и если не выздоровеет, то Украины тоже не будет.
> > Только хорошо бы было, чтобы она в конечном итоге осталась как Малороссия, а не в качестве польских кресов всходних.
Останется, как была до 1939 года в составе России. Никто ей больше административной самостоятельности не даст.
