>> ошибаешся все ФАШИСТЫ кто воевал или поддерживал - за "крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2][3], характерными признаками которых являются культ личности , милитаризм , тоталитаризм" . quoted2
>То есть Вы и Британию, и Испанию в фашисты записали?-))))..однако у Вас размах. quoted1
не записывал я Британию - БРИТАНИЯ НЕ ПОДДЕРЖИВАЛА КРАСНЫЙ ФАШИЗМ НА ОКУПИРОВАННЫХ КОММУНИСТАМИ ТЕРРИТОЛРИЯХ (включая СССР) - британия поддерживала СССР в уничтожении коричневых фашистов = чтобы потом уничтожить фашистов красных - наверно вам это сложно ?
я бы тоже воевал с коричневыми до 45г - ну а затем только с красными (вместе с британцами и т.п. = если вы конечно не с ДВОЙНЫМИ СТАНДАРТАМИ)
>> Забавно.. А почему же вы не признали результаты референдума в Ичкерии, объявившей о своей независимости? quoted2
> > Потому что там его не было ? Плюс так проводились этнические чистки, что делает всякие референдумы фикцией. quoted1
Разве в Чечне т.н. этические чистки были бОльших масштабов, нежели Ингушетии? Однако в Ингушетии подобное положение дел, не послужило поводом для признания ингушского референдума - фикцией?
> Как полагаете, коллеги.. как бы отреагировал Сталин на результаты референдума, если бы немцы, в свое время, провели таковой на оккупированной территории СССР?? quoted1
Он бы взял Берлин. Что он и сделал. А к чему этот вопрос? Кто где, и кого оккупировал? Если вы о фашиствующих молодчиках с майдана, то они оккупировали только Киев, и потому там ни каких выборов и референдумов быть не может.
Вот к стати тут многие кричат об окупации Крыма, а вот читайте смотрите видео о провокациях в Крыму от самих "окупированных" много интересного узнаете http://m.vk.com/wall-49627388_46419
>> Как полагаете, коллеги.. как бы отреагировал Сталин на результаты референдума, если бы немцы, в свое время, провели таковой на оккупированной территории СССР?? quoted2
> > Он бы взял Берлин. Что он и сделал. > А к чему этот вопрос? Кто где, и кого оккупировал? Если вы о фашиствующих молодчиках с майдана, то они оккупировали только Киев, и потому там ни каких выборов и референдумов быть не может. quoted1
То есть, вы тоже, подобно Вальдемару, отрицаете наличие российских военных на территори Крыма вне российских баз? ))
> Где и когда часть территории одного государства, перешла под юрисдикцию другого, в результате референдума, проведенного на оккупированной территории?? quoted1
То есть? Разве в Ингушетии русских осталось больше, чем в Чечне?
> Бандера писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где и когда часть территории одного государства, перешла под юрисдикцию другого, в результате референдума, проведенного на оккупированной территории?? quoted2
> коммунисты к 53году уничтожили под 60 млн соотечественников (включая 30 млн жертв ВОВ - которые были только по вине коммунистов - ведь запад оплатил приход гитлера только ЗАЩИЩАЯСЬ от угроз коммунистов "обуздать мир" quoted1
>> Как полагаете, коллеги.. как бы отреагировал Сталин на результаты референдума, если бы немцы, в свое время, провели таковой на оккупированной территории СССР?? quoted2
То есть, будет вполне закономерно наказать агрессора взятием их столицы и разрушения режима, верно? В данном случае Москвы и путинского режима..
> А к чему этот вопрос? Кто где, и кого оккупировал? Если вы о фашиствующих молодчиках с майдана, то они оккупировали только Киев, и потому там ни каких выборов и референдумов быть не может. quoted1
Разве майдан захватывал Раду и принуждал депутатов к голосованию по дулами автоматов??
Прочитал всю тему. Если объективно, то больше всех здравомыслия здесь у ее автора. Потому теме + Вот тут некоторые недалекие люди называют оккупантами майдановцев. Но позвольте-они граждане Украины, и не могут оккупировать свою страну. Из википедии: Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории,
В то время из той же википедии: Пра́во на сопротивле́ние (пра́во на сопротивле́ние угнете́нию, право на восстание, право на революцию) — в политической философии, право граждан любыми средствами защищать иные принадлежащие им права и свободы. Относится к естественным правам, то есть не требует подтверждения нормами позитивного права.
Но даже и это право прописано! Генеральной ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. была принята Всеобщая Декларация Прав Человека, где в преамбуле указано: «Необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать в качестве последнего средства к восстанию против тирании и угнетения»
> Как полагаете, коллеги.. как бы отреагировал Сталин на результаты референдума, если бы немцы, в свое время, провели таковой на оккупированной территории СССР?? quoted1
Вопрос в другом как бы отреагировал Сталин если хоть кто нибудь вякнул про майдан?
> То есть, вы тоже, подобно Вальдемару, отрицаете наличие российских военных на территори Крыма вне российских баз? )) quoted1
Конечно. Их там просто нет. Вы можете доказать обратное? Вы вообще представляете себе что такое вхождение армии на территорию чужой страны? Это не может произойти незамеченно , и вызывать споры. А российские военные имеют право быть за пределами своих баз. Например пойти и купить мороженое. А разрешение на аренду российских баз на Украине, давало ваше правительство. К нему и все вопросы адресуйте.
> А ДЛЯ ТЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ - ПРАВИЛО РУССКОГО ЯЗЫКА НЕ АФТОРИТЕТ? quoted1
Просто маразм какой-то... Хотел поспорить,но ... Вы никого и никогда не убедите с своём невежестве,это первое.Второе - ну не еште вы сырых помидоров!!!(с)